Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu184610
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Sertãozinho SP
Ano
2023
Cargo
Arqt (Sertãozinho)
Ausências Alienígenas
O comando militar dos EUA voltou a divulgar não haver evidência de que sejam extraterrestres os tais objetos voadores não identificados (óvnis, em português, ou UFOs, em inglês) – que seus investigadores preferem chamar de fenômenos aéreos não identificados (UAPs, na língua estrangeira).
Para tentar dirimir as dúvidas remanescentes, o Pentágono se deu ao trabalho de abrir um Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios (AARO). Seis meses depois, deu-se a primeira entrevista coletiva para tratar dos UAPs.
Sean Kirkpatrick, diretor do órgão, permaneceu fiel à lógica truísta ao admitir não ter como descartar a possibilidade de vida extraterrestre. Tudo que se pode fazer, argumentou, é manter uma atitude científica diante da questão.
Pragmáticos, os militares concentram sua atenção em ocorrências suspeitamente próximas de suas instalações. Fazem isso com base na hipótese menos improvável de que os artefatos a sobrevoar as bases sejam russos, chineses e mesmo americanos (guiados por outras agências governamentais), e não naves intergalácticas.
Em 2021, o governo anunciou ter mais de 140 casos registrados. Um deles era um balão meteorológico em queda, enquanto os demais seguiam inexplicáveis – tendo em vista as trajetórias, os dados de radares e as tecnologias conhecidas.
Depois desse primeiro relatório, centenas de outros episódios teriam chegado ao conhecimento do AARO. Passarão pelo mesmo processo rigoroso de escrutínio, mas os crédulos não se darão por satisfeitos – afinal, como professava o agente Fox Mulder na série de TV Arquivo X, eles querem acreditar.
Estariam melhor se aderissem a outra máxima científica: hipóteses extraordinárias exigem provas extraordinárias. Até agora, ETs só se comunicam com humanos nas telas de cinema. Como há quem acredite até na inoculação de chips por vacinas, a fábula alienígena segue em propulsão fantástica.
(Editorial. Folha de S.Paulo, 24.12.2022. Adaptado)
Leia o texto para responder à questão. De acordo com as informações do texto, ao tratarem a questão dos objetos voadores não identificados, a posição do Pentágono é de que
Aa presença de naves intergalácticas é um perigo às bases militares.
Ba atitude científica deve orientar a discussão sobre o tema.
Ca designação destes pressupõe a letalidade que representam.
Da população precisa de provas extraordinárias sobre eles.
Ea profusão de casos certamente esconde evidências alienígenas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — a atitude científica deve orientar a discussão sobre o tema.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de Texto: a posição do Pentágono sobre os UAPs
Gabarito: letra B. A alternativa correta é a única que parafraseia fielmente a posição do Pentágono expressa no texto: a atitude científica deve orientar a discussão sobre o tema. Isso está explícito no 3º parágrafo, quando o diretor do AARO, Sean Kirkpatrick, argumenta que "Tudo que se pode fazer... é manter uma atitude científica diante da questão". As demais alternativas ou extrapolam o que o texto afirma, ou contradizem diretamente o seu conteúdo.
O comando da questão pede uma compreensão/recorrência: "De acordo com as informações do texto". Isso significa que a resposta correta deve ser uma paráfrase — uma reescritura fiel — de algo que está explícito no texto, sem deduções ou acréscimos de informação externa. Não se trata de inferir, mas de localizar a passagem que sustenta a alternativa e verificar se ela diz exatamente o que a alternativa propõe.
O texto é um editorial que discute a postura do comando militar dos EUA diante dos fenômenos aéreos não identificados (UAPs). A tese central é que o Pentágono, embora não descarte a possibilidade de vida extraterrestre, adota uma postura pragmática e científica, concentrando-se em hipóteses mais prováveis (como artefatos de outros países) e submetendo os casos a um escrutínio rigoroso. O autor do texto, inclusive, endossa essa postura ao citar a máxima: "hipóteses extraordinárias exigem provas extraordinárias".
A técnica para resolver esta questão é simples: para cada alternativa, pergunte "onde no texto está escrito isso?". Se a alternativa não encontrar uma passagem que a autorize literalmente, ela está errada. A alternativa B encontra sua âncora no 3º parágrafo, na fala de Sean Kirkpatrick. As demais ou acrescentam ideias que o texto não menciona (extrapolação), ou invertem o que está dito (contradição).
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a extrapolação — alternativas que soam plausíveis ou que usam palavras do texto, mas que acrescentam informações que não estão nele. A letra E, por exemplo, usa a palavra "evidências" e "alienígenas", que aparecem no texto, mas inverte o sentido: o texto diz que não há evidência de que sejam extraterrestres.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que "a presença de naves intergalácticas é um perigo às bases militares". O texto, no 4º parágrafo, diz que os militares concentram sua atenção em ocorrências "suspeitamente próximas de suas instalações", mas a hipótese que eles consideram é a de que os artefatos sejam "russos, chineses e mesmo americanos", não naves intergalácticas. O texto não afirma que naves intergalácticas representam perigo; pelo contrário, os militares trabalham com a hipótese de que não são naves intergalácticas. A alternativa extrapola ao transformar uma preocupação com objetos próximos em uma ameaça alienígena, e contradiz o texto ao sugerir que o Pentágono considera essa possibilidade como real.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que "a atitude científica deve orientar a discussão sobre o tema". Isso está literalmente no 3º parágrafo:
"Tudo que se pode fazer, argumentou, é manter uma atitude científica diante da questão."
A fala de Sean Kirkpatrick, diretor do AARO, é a posição do Pentágono. A alternativa é uma paráfrase perfeita: "manter uma atitude científica" é exatamente "a atitude científica deve orientar a discussão". Não há acréscimo, nem supressão, nem inversão de sentido.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que "a designação destes pressupõe a letalidade que representam". O texto, no 1º parágrafo, explica que os investigadores preferem chamar os objetos de "fenômenos aéreos não identificados (UAPs)" em vez de "óvnis". A mudança de nome é uma questão de preferência terminológica, não uma implicação de que os objetos sejam letais. A palavra "letalidade" não aparece em nenhum momento do texto. A alternativa extrapola completamente, inventando uma relação de causa e efeito entre a nomenclatura e um suposto perigo que o texto não menciona.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que "a população precisa de provas extraordinárias sobre eles". O texto, no último parágrafo, menciona a máxima "hipóteses extraordinárias exigem provas extraordinárias", mas essa máxima é dirigida aos crédulos que "querem acreditar" em ETs, não à população em geral. O autor do texto usa essa máxima para criticar a crença sem provas, não para afirmar que a população precisa de provas. A alternativa restringe o alcance da afirmação (o texto fala de crédulos, não da população) e distorce o sentido (o texto não diz que a população precisa de provas, mas que hipóteses extraordinárias exigem provas).
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que "a profusão de casos certamente esconde evidências alienígenas". O texto, no 1º parágrafo, afirma que o comando militar "voltou a divulgar não haver evidência de que sejam extraterrestres". A palavra "certamente" na alternativa é um absoluto que contradiz frontalmente o texto. O texto diz que não há evidência; a alternativa diz que certamente há. Além disso, o texto menciona que os casos "seguiam inexplicáveis", mas isso não significa que escondam evidências alienígenas — é uma extrapolação transformar a falta de explicação em prova de origem extraterrestre.
Conclusão: a questão é de recorrência — a resposta está explícita no texto. A alternativa B é a única que encontra uma passagem que a sustenta integralmente, sem acréscimos ou distorções. As demais ou extrapolam (A, C, E), ou restringem e distorcem o sentido (D). Ao resolver questões de compreensão, teste cada alternativa perguntando: "o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora?". A correta é a única que o texto sustenta nem mais, nem menos.