Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu184611
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Sertãozinho SP
Ano
2023
Cargo
Arqt (Sertãozinho)

Ausências Alienígenas

 

O comando militar dos EUA voltou a divulgar não haver evidência de que sejam extraterrestres os tais objetos voadores não identificados (óvnis, em português, ou UFOs, em inglês) – que seus investigadores preferem chamar de fenômenos aéreos não identificados (UAPs, na língua estrangeira).

 

Para tentar dirimir as dúvidas remanescentes, o Pentágono se deu ao trabalho de abrir um Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios (AARO). Seis meses depois, deu-se a primeira entrevista coletiva para tratar dos UAPs.

 

Sean Kirkpatrick, diretor do órgão, permaneceu fiel à lógica truísta ao admitir não ter como descartar a possibilidade de vida extraterrestre. Tudo que se pode fazer, argumentou, é manter uma atitude científica diante da questão.

 

Pragmáticos, os militares concentram sua atenção em ocorrências suspeitamente próximas de suas instalações. Fazem isso com base na hipótese menos improvável de que os artefatos a sobrevoar as bases sejam russos, chineses e mesmo americanos (guiados por outras agências governamentais), e não naves intergalácticas.

 

Em 2021, o governo anunciou ter mais de 140 casos registrados. Um deles era um balão meteorológico em queda, enquanto os demais seguiam inexplicáveis – tendo em vista as trajetórias, os dados de radares e as tecnologias conhecidas.

 

Depois desse primeiro relatório, centenas de outros episódios teriam chegado ao conhecimento do AARO. Passarão pelo mesmo processo rigoroso de escrutínio, mas os crédulos não se darão por satisfeitos – afinal, como professava o agente Fox Mulder na série de TV Arquivo X, eles querem acreditar.

 

Estariam melhor se aderissem a outra máxima científica: hipóteses extraordinárias exigem provas extraordinárias. Até agora, ETs só se comunicam com humanos nas telas de cinema. Como há quem acredite até na inoculação de chips por vacinas, a fábula alienígena segue em propulsão fantástica.

 

(Editorial. Folha de S.Paulo, 24.12.2022. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.     No texto, afirma-se que Sean Kirkpatrick “permaneceu fiel à lógica truísta ao admitir não ter como descartar a possibilidade de vida extraterrestre.” Com base nessa informação, conclui-se corretamente que o diretor do AARO
  1. Areconhece que a existência de vida extraterrestre é possível.
  2. Bnega com veemência a possibilidade de existir vida extraterrestre.
  3. Cconsidera a existência de vida extraterrestre um fato inquestionável.
  4. Dmantém distanciamento sobre a possibilidade de vida extraterrestre.
  5. Ecritica polidamente aqueles que acreditam em vida extraterrestre.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — reconhece que a existência de vida extraterrestre é possível.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência a partir de pistas textuais: o que significa "não descartar"

Gabarito: letra A. Sean Kirkpatrick reconhece que a existência de vida extraterrestre é possível porque o texto afirma que ele "admitiu não ter como descartar a possibilidade de vida extraterrestre". "Não descartar" significa exatamente admitir como possível — é uma inferência direta da expressão, sem acrescentar nada de fora. As demais alternativas ou contradizem o texto (B, C), ou extrapolam (D, E).

O comando: compreensão ou inferência?

O enunciado pede: "Com base nessa informação, conclui-se corretamente que o diretor do AARO...". O verbo "conclui-se" indica que a resposta não está literalmente escrita, mas é uma dedução ancorada em pistas do texto. A pista é a expressão "não ter como descartar". Você não precisa imaginar nada: a conclusão é obrigatória a partir do que está dito.

O texto: onde mora a resposta

No terceiro parágrafo, o autor escreve:

"Sean Kirkpatrick, diretor do órgão, permaneceu fiel à lógica truísta ao admitir não ter como descartar a possibilidade de vida extraterrestre."

A expressão "não ter como descartar" é o coração da questão. Descartar = excluir, eliminar, considerar impossível. Logo, "não ter como descartar" = não é possível excluir = é possível que exista. O diretor não afirma que ETs existem, nem que não existem: ele admite a possibilidade. É exatamente o que a alternativa A diz: "reconhece que a existência de vida extraterrestre é possível".

A técnica: como testar cada alternativa

Para cada alternativa, pergunte: o texto autoriza esta conclusão, ou ela exige acrescentar algo que não está lá? A correta é a única que se sustenta inteiramente no texto — nem mais, nem menos.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A é uma paráfrase fiel da expressão "não ter como descartar a possibilidade". Se não se pode descartar, então a possibilidade permanece em aberto — ou seja, é possível. O texto não diz que é provável, nem que é certa; diz apenas que não pode ser excluída. "Reconhece que é possível" é a tradução exata do sentido. Nenhuma informação foi acrescentada ou suprimida.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. "Nega com veemência" é o oposto de "não ter como descartar". Se ele negasse com veemência, estaria descartando a possibilidade — exatamente o que ele não faz. A banca troca o verbo "admitir" por "negar" e o sentido vira ao contrário. Sempre desconfie de alternativas que invertem o verbo ou a negação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto (extrapolação por excesso). "Fato inquestionável" significa certeza absoluta. O texto diz apenas que a possibilidade não pode ser descartada — não que seja um fato comprovado. Kirkpatrick não afirma que ETs existem; ele apenas admite que não se pode provar que não existem. A alternativa extrapola a possibilidade para certeza. Palavras como "inquestionável" são alerta: o texto não sustenta absolutos.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação (restringe o alcance). "Mantém distanciamento" sugere que ele não se posiciona, que fica neutro e não admite nada. Mas o texto diz que ele admitiu algo — admitiu não poder descartar. Isso é um posicionamento: ele reconhece a possibilidade. "Distanciamento" seria não opinar, não reconhecer; o texto mostra o contrário. A alternativa esvazia o conteúdo da admissão.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: opinião embutida / fuga ao tema. O texto não diz que Kirkpatrick critica os que acreditam em ETs. A crítica aos "crédulos" aparece no sexto parágrafo, mas é do autor do editorial, não do diretor do AARO. Além disso, a crítica é sobre "querer acreditar" sem provas, não sobre a possibilidade em si. A alternativa atribui ao diretor uma opinião que o texto não lhe dá — é uma opinião embutida que o candidato pode achar plausível, mas que não está ancorada no trecho citado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a expressão "não ter como descartar" e a palavra "truísta" para induzir a extremos (negação veemente, fato inquestionável) ou a distorções (distanciamento, crítica). A chave é perceber que "não descartar" = "admitir como possível".

PEGA ESSA DICA!

Ao encontrar expressões como "não ter como descartar", "não se pode excluir", "não é impossível", traduza-as mentalmente: possibilidade em aberto. Isso elimina metade das alternativas.

Gabarito: letra A. A regra de ouro: a resposta correta é a que parafraseia o texto sem acrescentar nem suprimir nada. Teste cada alternativa perguntando: "o texto autoriza isto, ou exige que eu invente algo?"

Link permanente: /questoes/vu184611