Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

A urgência da ecologia: a causa está explícita no 1º parágrafo

Gabarito: letra E. A questão pede a causa da urgência da ecologia, e o texto a declara explicitamente: os recursos do planeta são finitos e os maus-tratos ao meio ambiente podem colocar em risco a espécie humana. A alternativa E é a única que parafraseia essa ideia — a sobrevivência humana depende da preservação da natureza. As demais ou contradizem o texto (B e C) ou extrapolam (A e D), como veremos.

O comando: localizar uma relação de causa

O enunciado pergunta "porque" — ou seja, pede a causa que justifica a afirmação de que a ecologia é urgente. Isso é uma questão de compreensão (informação explícita), não de inferência: a resposta está escrita no texto, não precisa ser deduzida. Basta encontrar o trecho que liga a urgência à sua razão.

O texto: a tese e o argumento

O autor abre o texto com a tese: "Precisamos tratar a questão da ecologia como uma urgência." Em seguida, apresenta o argumento que a sustenta, introduzido pelo conectivo "Porque":

"Porque os recursos disponíveis no planeta são finitos e os maus-tratos ao meio ambiente podem colocar em risco a espécie humana."

Esse é o coração da questão. A palavra "Porque" sinaliza a relação de causa e consequência: a urgência (consequência) é causada pela finitude dos recursos e pelo risco à espécie humana (causa). A alternativa E reescreve exatamente isso: a sobrevivência da espécie humana depende da preservação da natureza.

A técnica: parafrasear sem acrescentar nem contradizer

A alternativa correta é uma paráfrase — reescritura fiel do texto, sem acrescentar informação nova e sem inverter o sentido. As erradas cometem erros clássicos:

• Contradizer o texto: afirmar o oposto do que está escrito (recursos abundantes, consequências mínimas).

• Extrapolar: ir além do texto, acrescentando ideias que não estão lá (conforto infinito, produção de alimentos).

Teste cada alternativa perguntando: o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora?

Alternativa A — ❌ Incorreta

"ela garante nosso conforto infinitamente."

Erro: extrapolação. O texto menciona que algumas pessoas justificam a exploração da natureza pelos "benefícios e confortos no dia a dia", mas o autor critica esse pensamento ("Esse pensamento é muito perigoso!"). A ideia de que a ecologia garante conforto infinitamente não está no texto — e o adjetivo "infinitamente" contradiz a noção de recursos finitos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"os recursos do planeta são abundantes."

Erro: contradiz o texto. O texto afirma exatamente o oposto: "os recursos disponíveis no planeta são finitos". "Abundantes" é antônimo de "finitos" no contexto. A banca troca um vocábulo crucial para inverter o sentido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"as consequências da exploração da terra são mínimas."

Erro: contradiz o texto. O texto diz que os maus-tratos ao meio ambiente "podem colocar em risco a espécie humana" — consequência gravíssima, não mínima. A palavra "mínimas" inverte completamente o sentido.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"a chamada 'mãe Terra' vem produzindo menos alimentos."

Erro: extrapolação. O texto menciona a expressão "mãe Terra" no 2º parágrafo, mas não diz nada sobre produção de alimentos. Essa informação é trazida de fora, do conhecimento de mundo do candidato — e, mesmo que fosse verdadeira, não está no texto.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"a sobrevivência da espécie humana depende da preservação da natureza."

Paráfrase fiel. O texto afirma que os maus-tratos ao meio ambiente "podem colocar em risco a espécie humana" — ou seja, a preservação da natureza é condição para a sobrevivência humana. A alternativa reescreve essa ideia sem acrescentar nem contradizer nada.

Gabarito: letra E.