Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu184634
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Sorocaba
Ano
2023
Cargo
Eng ( )
8 bilhões em ação
Se as projeções da ONU estiverem corretas, acaba de nascer ou nascerá em algumas horas o octabilionésimo ser humano da Terra. Essa é uma boa e uma má notícia. A parte negativa não é difícil de compreender.
Embora temores de superpopulação causando fomes apocalípticas tenham ficado no passado, temos motivos legítimos para nos preocupar com a questão do clima e da sustentabilidade na exploração dos recursos naturais. É até concebível imaginar que uma combinação de autocontenção com avanços tecnológicos diversos nos leve a evitar os piores cenários, mas isso só parece possível com o sacrifício da justiça social. É que, se todos os habitantes do 3º Mundo passassem a viver materialmente melhor e atingissem padrões de consumo semelhantes aos dos norte-americanos, a pressão sobre o ambiente aumentaria magnificamente.
É, contudo, a parte positiva que me interessa mais. É bom que haja mais gente no planeta porque, como ensinava o economista Julian Simon, a riqueza são pessoas. Mais especificamente, o que torna a humanidade próspera são as ideias que as pessoas têm e os ganhos de produtividade que acarretam. Mais gente no planeta aumenta a probabilidade de surgirem ideias originais, que produzirão novas tecnologias e mais ciência.
Populações razoavelmente densas também são importantes para criar mercados grandes o suficiente para manter a economia girando e para assegurar a viabilidade de sistemas previdenciários.
Essas ideias, que já soaram exóticas, vão sendo assimiladas pelos países. A China, que até 2016 ainda insistia na política do filho único, percebeu a magnitude de seu erro e agora tenta, sem muito sucesso, incentivar seus cidadãos a gerar proles maiores. A solução, ainda que parcial, para o problema é tão óbvia quanto difícil de implementar: imigração.
Leia o texto para responder à questão. O autor do texto mostra-se favorável
Aà existência de mais pessoas, apesar de explicitar o receio de que isso possa trazer perdas no que se refere ao atual padrão de consumo.
Ba uma humanidade próspera material e cientificamente, ainda que isso implique controle populacional como o praticado na China.
Cao crescimento populacional sob o argumento de que a produção tecnológica e científica se beneficia do aumento da circulação de ideias.
Dao aumento da taxa populacional, desde que restrito aos países com uma economia capaz de prover recursos materiais a seus cidadãos.
Eà emigração sob o argumento de que essa poderá ser a melhor saída para diminuir a densidade populacional de países como a China.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — ao crescimento populacional sob o argumento de que a produção tecnológica e científica se beneficia do aumento da circulação de ideias.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
O autor e o crescimento populacional: a tese em favor das ideias
Gabarito: letra C. O autor mostra-se favorável ao crescimento populacional porque, como ele mesmo escreve, "o que torna a humanidade próspera são as ideias que as pessoas têm e os ganhos de produtividade que acarretam", e "mais gente no planeta aumenta a probabilidade de surgirem ideias originais, que produzirão novas tecnologias e mais ciência". A alternativa C é a única que captura exatamente esse argumento central, sem acrescentar restrições ou condições que o texto não impõe.
O comando e o método
A questão pede que se identifique a tese do autor — aquilo a que ele se mostra favorável. Isso é uma tarefa de compreensão/recorrência: a resposta está explícita no texto, expressa como uma paráfrase fiel. Não se trata de inferir algo nas entrelinhas, mas de localizar a posição central defendida e reconhecê-la reescrita em outras palavras. O caminho é: identificar a tese (geralmente na introdução ou conclusão), localizar os argumentos que a sustentam e, então, testar cada alternativa perguntando: o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora?
A tese e o movimento argumentativo
O texto é um artigo de opinião. No primeiro parágrafo, o autor anuncia que o nascimento do 8 bilionésimo habitante é "uma boa e uma má notícia". No segundo, ele reconhece os problemas legítimos (clima, sustentabilidade, justiça social). Mas é no terceiro parágrafo que está o coração da tese:
"É, contudo, a parte positiva que me interessa mais. É bom que haja mais gente no planeta porque, como ensinava o economista Julian Simon, a riqueza são pessoas. Mais especificamente, o que torna a humanidade próspera são as ideias que as pessoas têm e os ganhos de produtividade que acarretam. Mais gente no planeta aumenta a probabilidade de surgirem ideias originais, que produzirão novas tecnologias e mais ciência."
O conectivo "contudo" marca a virada argumentativa: depois de reconhecer os riscos, o autor declara que a parte positiva é a que mais lhe interessa. A tese é clara: mais gente é bom porque mais gente gera mais ideias, e ideias geram prosperidade, tecnologia e ciência. É exatamente isso que a alternativa C afirma.
A técnica que decide
A armadilha central desta questão é a extrapolação: várias alternativas pegam elementos reais do texto (consumo, China, imigração, economia) e os torcem, acrescentando condições ou conclusões que o autor não defendeu. O teste decisivo é sempre o mesmo: a alternativa diz exatamente o que o texto diz, nem mais, nem menos? Se ela adiciona uma restrição ("desde que", "ainda que", "apesar de") ou inverte o sentido de um argumento, está errada.
Tese do autor: Mais gente = mais ideias (Ideias geram prosperidade, Ideias geram tecnologia e ciência); Reconhece problemas (Clima, Sustentabilidade, Justiça social); Rejeita controle populacional (China errou com filho único)
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa diz que o autor é favorável a mais pessoas "apesar de explicitar o receio de que isso possa trazer perdas no que se refere ao atual padrão de consumo". O texto não fala em perda do padrão de consumo. O que o autor menciona é o oposto: se todos os habitantes do 3º Mundo atingissem padrões de consumo semelhantes aos dos norte-americanos, a pressão sobre o ambiente aumentaria. Ou seja, o receio é sobre o aumento do consumo e seu impacto ambiental, não sobre perdas no padrão de consumo. A alternativa contradiz o texto ao inverter o sentido da preocupação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o autor é favorável a uma humanidade próspera "ainda que isso implique controle populacional como o praticado na China". O texto faz exatamente a crítica oposta: a China "percebeu a magnitude de seu erro" ao insistir na política do filho único e agora tenta incentivar proles maiores. O autor não defende controle populacional; ele o considera um erro. A alternativa contradiz o texto ao atribuir ao autor uma posição que ele explicitamente rejeita.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que o autor é favorável ao crescimento populacional "sob o argumento de que a produção tecnológica e científica se beneficia do aumento da circulação de ideias". Isso é uma paráfrase direta do terceiro parágrafo: "Mais gente no planeta aumenta a probabilidade de surgirem ideias originais, que produzirão novas tecnologias e mais ciência." A expressão "circulação de ideias" resume com precisão o argumento do autor. Nada foi acrescentado, nada foi suprimido. É a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o autor é favorável ao aumento da taxa populacional "desde que restrito aos países com uma economia capaz de prover recursos materiais a seus cidadãos". O texto não impõe nenhuma condição geográfica ou econômica para o crescimento populacional. O autor defende mais gente no planeta de forma geral, sem restringir a países ricos ou com economia capaz. A alternativa extrapola ao acrescentar uma condição que não existe no texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o autor é favorável à emigração "sob o argumento de que essa poderá ser a melhor saída para diminuir a densidade populacional de países como a China". Há dois erros aqui. Primeiro, o texto fala em imigração, não emigração — são conceitos opostos. Segundo, o autor não defende a imigração para diminuir a densidade populacional; ele a apresenta como solução para o problema da China, que é justamente o oposto: a China precisa de mais gente, não de menos. A alternativa contradiz o texto ao inverter o sentido do argumento e trocar o termo central.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a extrapolação e a troca de vocábulo. As alternativas A, D e E pegam elementos reais do texto (consumo, economia, China) e os torcem, acrescentando condições ou invertendo sentidos. A B inverte a posição do autor sobre a China. A C é a única que permanece fiel ao argumento central.
NÃO CAIA NESSA!
Ao identificar a tese, grife o parágrafo em que o autor declara sua posição (geralmente com conectivos como "contudo", "porém", "o que me interessa"). Depois, teste cada alternativa perguntando: o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora? Alternativas com "desde que", "ainda que", "apesar de" costumam ser armadilhas de restrição.
Gabarito: letra C. A resposta certa é a que parafraseia o argumento central do autor sem acrescentar condições, inversões ou opiniões que o texto não sustenta.