Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu184671
Banca
VUNESP
Órgão
TJ SP
Ano
2023
Cargo
Esc ( )

Barbárie nas redes sociais

 

A covardia e a barbárie dos recentes ataques a escolas no País jogaram luz sobre a violência que se propaga na internete sobre o papel das redes sociais na incitação a esse tipo de crime. Uma amostra do tamanho do problema acaba de ser divulgada pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública: em poucos dias, a recém-lançada Operação Escola Segura solicitou a exclusão de 431 contas do Twitter que continham palavras-chave – as chamadas hashtags – relacionadas a ataques contra escolas em diferentes localidades do Brasil. Foram feitos pedidos também à plataforma TikTok para que retirasse do ar três perfis cujo conteúdo relacionado ao tema buscava espalhar medo na população.

 

Infelizmente, tais contas são apenas a ponta do iceberg – e as redes sociais abrigam um volume infinitamente maior de grupos que se valem do mundo virtual para estimular a prática de atentados em estabelecimentos de ensino. Não surpreende, portanto, que as atenções se voltem para as plataformas digitais e para a sua responsabilidade no sentido de impedir a propagação de crimes. Sem dúvida, essas empresas têm muito a fazer, e se engana quem pensa que a internet é terra sem lei.

 

No Brasil, o Marco Civil da Internet define direitos e obrigações para usuários e provedores. Eis uma realidade que não pode passar despercebida: por mais que aperfeiçoamentos legislativos sejam sempre bem-vindos, o País dispõe de um marco legal sobre o tema – e é a partir dele que as redes sociais devem pautar sua atuação.

 

O uso da internet e de redes sociais em ataques a escolas, assim como em outros crimes bárbaros, é fenômeno global – um triste sinal dos tempos que precisa ser combatido com rigor e redobrado empenho também no mundo virtual. Eis uma tarefa para múltiplos atores, desafio que requer a ação do governo e da sociedade. Evidentemente, parte importante dessa responsabilidade cabe às plataformas, que podem e devem agir mais.

(Opinião. Em: https://www.estadao.com.br/opinião, 12.04.2023. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.

 

No texto, a passagem ... tais contas são apenas a ponta do iceberg... – permite entender que

  1. Aa justiça deveria esquecer essas contas e investigar outros crimes.
  2. Ba exclusão das contas terá como efeito imediato o fim das ameaças.
  3. Co problema é muito mais complexo do que a eliminação de contas.
  4. Das contas escondem outros problemas, de fácil identificação.
  5. Eas contas pertencem a perfis que pouco incitam a violência.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — o problema é muito mais complexo do que a eliminação de contas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A metáfora da "ponta do iceberg" e a dimensão do problema

Gabarito: letra C. A passagem "tais contas são apenas a ponta do iceberg" permite entender que o problema é muito mais complexo do que a eliminação de contas — exatamente o que a alternativa C afirma. A metáfora do iceberg indica que o que se vê (as 431 contas excluídas) é só uma pequena parte visível de um problema muito maior e mais profundo, como o próprio texto desenvolve em seguida.

O comando pede interpretação de uma expressão figurada: não se trata de localizar uma informação literal, mas de depreender o sentido implícito que a metáfora carrega. Para resolver, é preciso entender o que a imagem do iceberg sugere: a parte visível é mínima diante da massa submersa. O autor usa essa imagem para dizer que as contas excluídas são apenas uma amostra pequena de um universo muito maior de grupos que incitam a violência.

No texto, logo após a passagem citada, o autor afirma:

"tais contas são apenas a ponta do iceberg – e as redes sociais abrigam um volume infinitamente maior de grupos que se valem do mundo virtual para estimular a prática de atentados em estabelecimentos de ensino."

Essa continuação é a chave: o autor não diz que o problema acabou com a exclusão das contas; pelo contrário, afirma que há um "volume infinitamente maior" de grupos. Portanto, a ideia central é que a ação de excluir contas é insuficiente diante da complexidade e da extensão do problema. A alternativa C é a única que capta exatamente essa noção de que o problema é mais complexo do que a simples eliminação de contas.

A técnica para questões como esta é: ao se deparar com uma expressão figurada, não se apegue ao sentido literal — pergunte-se o que o autor quer dizer com aquela imagem e confirme com o contexto imediato. A metáfora do iceberg é um convite a enxergar além do aparente.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "a justiça deveria esquecer essas contas e investigar outros crimes". O texto não sugere que se deva esquecer as contas; pelo contrário, a Operação Escola Segura agiu justamente para excluí-las. Além disso, a ideia de "investigar outros crimes" é uma extrapolação — o texto não fala em abandonar a investigação dessas contas nem em priorizar outros crimes. A alternativa tangencia o tema ao introduzir uma recomendação que não está no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "a exclusão das contas terá como efeito imediato o fim das ameaças". Isso contradiz o texto, que diz exatamente o oposto: as contas excluídas são "apenas a ponta do iceberg" e há um "volume infinitamente maior" de grupos. O autor deixa claro que a exclusão não resolve o problema. A alternativa restringe o alcance do problema ao tratá-lo como se fosse resolvido com uma ação simples, ignorando a complexidade apontada.

Alternativa C — ✅ Correta

Como já demonstrado, a passagem "tais contas são apenas a ponta do iceberg" é seguida da explicação de que há um "volume infinitamente maior de grupos". A metáfora do iceberg indica que o problema é muito mais complexo do que a eliminação de contas. A alternativa C é uma paráfrase fiel dessa ideia: o problema não se resume às contas excluídas; há uma dimensão muito maior e mais profunda.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "as contas escondem outros problemas, de fácil identificação". O texto não diz que os problemas são de fácil identificação; pelo contrário, sugere que são numerosos e complexos. A expressão "ponta do iceberg" indica que há muito mais abaixo da superfície, mas não que seja fácil identificá-lo. A alternativa extrapola ao acrescentar a ideia de facilidade, que não está no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "as contas pertencem a perfis que pouco incitam a violência". Isso contradiz o texto, que afirma que as contas continham "palavras-chave relacionadas a ataques contra escolas" e que buscavam "espalhar medo na população". Ou seja, os perfis incitam a violência, e não o contrário. A alternativa inverte o sentido do texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a metáfora do iceberg para testar se o candidato entende que o problema é maior do que o aparente. A alternativa B é a mais sedutora, pois parece uma consequência lógica, mas o texto a refuta explicitamente.

PEGA ESSA DICA!

Ao encontrar uma expressão figurada, leia o contexto imediato — o autor quase sempre explica o sentido logo em seguida. Aqui, a continuação "volume infinitamente maior" é a pista que confirma a alternativa C.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/vu184671