Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu184703
Banca
VUNESP
Órgão
CM Taubaté
Ano
2023
Cargo
CI ( )

Mídias sociais e o desafio de regulamentar sem ferir as

liberdades individuais

 

Nos últimos anos, houve um crescimento exponencial das mídias sociais por meio de aplicativos de conversação, postagens diversas e mensagens de texto. Tudo somado representa cerca de 10 bilhões de usuários no mundo, lembrando que um usuário pode estar em mais de um aplicativo. Com toda essa dimensão, o conteúdo dessas plataformas apresenta vários perfis de usuários, desde aqueles que sempre se submetem às regras do aplicativo até os que ignoram qualquer tipo de regra. A grande questão é como disciplinar o uso das plataformas, garantindo a todos o respeito ao princípio da liberdade de expressão e manifestação do pensamento, sem ferir outros princípios, como proteção da vida, da dignidade humana, da honra.

 

Por princípio, a liberdade de expressão é garantida, mas, como não é absoluta, encontra limites objetivos em condutas criminosas. Assim, quando se fala em regulamentar as mídias sociais, deve-se buscar um difícil equilíbrio. É preciso haver critérios objetivos sobre o que é vedado; não se pode permitir propagação do que é crime, como pedofilia, racismo, tráfico de drogas, enfim, tudo que se tipifica como conduta criminosa. Esta é a parte mais fácil, pois pode constar de forma objetiva numa regulamentação.

 

Mas, como lidar com mentiras, distorções dos fatos, fake news? É tarefa que não mostra facilidade objetiva e não pode ficar sujeita ao subjetivismo dos julgadores.

 

Como distinguir aquele que, de boa-fé, posta uma mentira daquele que posta a mentira com o objetivo de distorcer os fatos e provocar tumulto? A resposta mais próxima de uma solução parece ser esta: a avaliação pelo conjunto da obra de quem postou, monitorando o histórico de postagens.

 

Interessa que esse monitoramento se dê no âmbito privado, sem envolver o Estado. Ou seja, as plataformas devem se autorregulamentar e, ao receber uma denúncia ou capturar postagem inverídica, tomar as providências adequadas, que podem, no limite, sancionar o usuário com a suspensão ou o cancelamento do perfil.

 

E, caso nada se faça, devem tornar-se corresponsáveis pelo conteúdo, em todos os âmbitos. Atualmente, as plataformas não têm nenhuma responsabilidade e podem inclusive ignorar conteúdos inapropriados que muitas vezes geram maior engajamento e tráfego – o que gera maior lucro.

 

(Francisco Gomes Júnior.

Disponível em: https://gazetadopovo.com.br/opinião/artigos. Adaptado)

Leia o texto, para responder à questão.   A afirmação – a avaliação pelo conjunto da obra de quem postou –  significa que
  1. Apessoas que tenham seus livros postados em conjunto respondem por eventuais conteúdos inadequados.
  2. Bcertas obras devem ser publicadas em conjunto, independentemente da natureza do conteúdo.
  3. Cquem sempre posta conteúdos se sujeita a ter seu trabalho publicado junto com os de outros.
  4. Dos conteúdos que alguém posta habitualmente permitem estimar seus objetivos, pela natureza das publicações.
  5. Ea punição a quem está postando conteúdos inadequados é impossível, quando não se tem acesso a todos os seus livros.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — os conteúdos que alguém posta habitualmente permitem estimar seus objetivos, pela natureza das publicações.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

O sentido de "conjunto da obra" no contexto das mídias sociais

Gabarito: letra D. A expressão "avaliação pelo conjunto da obra de quem postou" significa que os conteúdos que alguém posta habitualmente permitem estimar seus objetivos, pela natureza das publicações — é exatamente o que o autor propõe no 4º parágrafo: distinguir o que posta mentira de boa-fé daquele que posta com intenção de distorcer, monitorando o histórico de postagens. A alternativa D é a única que parafraseia fielmente essa ideia, sem acrescentar nada de fora.

O comando pede compreensão ("significa que"), ou seja, a resposta está explícita no texto, apenas reescrita com outras palavras. Não se trata de inferir algo além do que está dito, mas de reconhecer a paráfrase correta da passagem. A banca, porém, arma uma pegadinha clássica: a palavra "obra" no texto é usada em sentido figurado (o conjunto das postagens de um usuário), mas as alternativas A, B, C e E a interpretam em sentido literal (livros, obras publicadas).

No 4º parágrafo, o autor pergunta: "Como distinguir aquele que, de boa-fé, posta uma mentira daquele que posta a mentira com o objetivo de distorcer os fatos e provocar tumulto?" E responde: "A resposta mais próxima de uma solução parece ser esta: a avaliação pelo conjunto da obra de quem postou, monitorando o histórico de postagens." O termo "histórico de postagens" é a chave: o que se avalia é o padrão de publicações do usuário, não obras literárias. A alternativa D captura exatamente isso: "os conteúdos que alguém posta habitualmente" (o histórico) "permitem estimar seus objetivos" (distinguir boa-fé de má-fé) "pela natureza das publicações" (o conjunto da obra).

A técnica para resolver: grife o comando — "significa que" pede compreensão, não inferência. Depois, localize a passagem no texto e parafraseie com suas palavras antes de olhar as alternativas. A correta será a que mantiver o sentido, sem trocar termos-chave. As erradas, em geral, extrapolam (acrescentam ideias de fora) ou trocam o sentido de uma palavra ("obra" literal vs. figurado).

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a polissemia da palavra "obra". No texto, "conjunto da obra" é uma metáfora para o histórico de postagens do usuário. As alternativas A, B, C e E caem na armadilha de interpretar "obra" como livro/publicação literária, o que não tem nenhum respaldo no texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito (literalidade). A alternativa interpreta "obra" como livro e "conjunto" como reunião de obras em um mesmo volume. O texto, porém, fala de postagens em mídias sociais, não de livros. Não há menção a "livros postados em conjunto" nem a "responsabilidade por conteúdos inadequados" nesse sentido. A passagem "avaliação pelo conjunto da obra de quem postou" refere-se ao histórico de postagens do usuário, não a obras literárias.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. A alternativa inventa uma ideia que não está no texto: "certas obras devem ser publicadas em conjunto". O autor não defende a publicação conjunta de obras; ele propõe que as plataformas avaliem o histórico de postagens de cada usuário para distinguir boa-fé de má-fé. Não há qualquer recomendação sobre "publicar em conjunto".

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito (literalidade). A alternativa distorce o sentido: "quem sempre posta conteúdos se sujeita a ter seu trabalho publicado junto com os de outros". O texto não fala de "trabalho publicado junto com outros". A expressão "conjunto da obra" é uma metáfora para o conjunto de postagens do usuário, não para uma publicação coletiva. A alternativa confunde o sentido figurado com o literal.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Paráfrase fiel. A alternativa reescreve com outras palavras a ideia do 4º parágrafo: "os conteúdos que alguém posta habitualmente" (o histórico de postagens) "permitem estimar seus objetivos" (distinguir boa-fé de má-fé) "pela natureza das publicações" (o conjunto da obra). É exatamente o que o autor propõe: "a avaliação pelo conjunto da obra de quem postou, monitorando o histórico de postagens". A alternativa não acrescenta nada de fora — apenas parafraseia.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. A alternativa afirma que "a punição a quem está postando conteúdos inadequados é impossível, quando não se tem acesso a todos os seus livros". O texto não diz que a punição é impossível; pelo contrário, propõe que as plataformas podem "sancionar o usuário com a suspensão ou o cancelamento do perfil". Além disso, a alternativa usa "livros" no sentido literal, enquanto o texto fala de postagens. A ideia de "impossibilidade" não está no texto.

Conclusão: a questão testa a compreensão de uma metáfora ("conjunto da obra") no contexto das mídias sociais. A alternativa D é a única que mantém o sentido figurado e parafraseia fielmente a passagem. As demais caem na armadilha da literalidade (interpretar "obra" como livro) ou extrapolam ideias que não estão no texto. Para acertar, grife o comando (compreensão vs. inferência) e parafraseie a passagem antes de ler as alternativas.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/vu184703