Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

A crítica à seleção de notícias nos jornais

Gabarito: letra C. A crônica discute a ideia de que a predileção dos jornais pela publicação de fatos impactantes produz a sensação de que no mundo predominam as notícias negativas. O texto sustenta isso ao afirmar que o jornal "escolhe os fatos que noticia" e que "quer fatos que sejam notícias, que tenham conteúdo jornalístico", deixando de lado a vida banal, como se lê no trecho: "Porque os jornais noticiam tudo, tudo, menos uma coisa tão banal de que ninguém se lembra: a vida…".

O comando pede uma compreensão do texto: a alternativa correta deve ser uma paráfrase fiel do que está explícito, sem deduções ou acréscimos. A tese central do amigo do narrador é que os jornais falsificam a imagem do mundo ao selecionar apenas acontecimentos extraordinários e trágicos, criando a impressão de que o mundo é "uma bola confusa, onde acontecem unicamente desastres e desgraças". A alternativa C captura exatamente essa relação: a seleção (predileção) de fatos impactantes gera a sensação de predominância de notícias negativas.

A técnica decisiva aqui é testar cada alternativa contra o texto, perguntando: o texto autoriza esta afirmação, ou ela exige acrescentar algo de fora? As distratoras falham justamente por extrapolar (acrescentar intenções, comparações ou juízos que o texto não faz) ou por restringir o alcance da crítica. Vejamos cada uma.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a comparação entre notícias do Brasil e de fora escancara que por aqui as tragédias são mais frequentes. O texto não faz essa comparação. O amigo cita desastres na França, Inglaterra e Índia apenas como exemplos de notícias trágicas, mas não estabelece qualquer paralelo com o Brasil nem afirma que as tragédias brasileiras são mais frequentes. Isso é extrapolação: a alternativa inventa uma comparação e uma conclusão que não estão no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa diz que os jornais têm intenção de deturpar a realidade, pintando tragédias com cores mais sombrias. O texto, porém, não atribui intenção aos jornais; o amigo afirma que eles "escolhem os fatos que noticiam" porque "quer fatos que sejam notícias", ou seja, há uma seleção por critério de noticiabilidade, não uma deturpação deliberada. A palavra "deturpar" implica má-fé, o que o texto não sustenta. Isso é acréscimo de opinião (juízo de valor não externado pelo autor).

Alternativa C — ✅ Correta

A alternativa C é uma paráfrase fiel da tese central. O texto diz que o jornal "escolhe os fatos que noticia" e que "quer fatos que sejam notícias, que tenham conteúdo jornalístico", e o amigo conclui que, por isso, o mundo parece "uma bola confusa, onde acontecem unicamente desastres e desgraças". A alternativa captura exatamente essa relação: a predileção por fatos impactantes (seleção) produz a sensação de que predominam notícias negativas. Não há acréscimo nem restrição.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a seleção de notícias no Brasil reproduz o gosto por tragédias de países como Inglaterra e França. O texto não diz isso. Os exemplos de desastres na França, Inglaterra e Índia são apenas ilustrações de notícias trágicas, não uma afirmação de que o Brasil copia o gosto de outros países. Isso é extrapolação: a alternativa cria uma relação de causa e efeito que não existe no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa diz que os profissionais do jornalismo têm pouco apreço pela liberdade de escolher os assuntos. O texto não menciona a liberdade dos jornalistas nem faz qualquer juízo sobre o apreço deles. O amigo critica a seleção de fatos, mas não atribui isso a uma falta de apreço pela liberdade. Isso é tangenciar o tema: fala de algo remotamente relacionado (a escolha de assuntos) mas que o texto não aborda.

Gabarito: letra C.