Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

A posição do jornal sobre a Lei Cidade Limpa

Gabarito: letra C. Do ponto de vista do jornal, a Lei Cidade Limpa deveria ser plenamente cumprida para garantir a manutenção do patrimônio paulistano. Essa é a tese defendida no último parágrafo, quando o autor afirma que, com o fim da emergência de saúde pública, "autoridades deveriam se dedicar em manter esse patrimônio paulistano". A alternativa C é uma paráfrase fiel dessa conclusão — a resposta mora no texto, não em suposições.

O comando: compreensão, não inferência

O enunciado pergunta "Do ponto de vista do jornal, a Lei Cidade Limpa deveria ser". Isso é uma questão de compreensão/recorrência: a resposta está explícita no texto, expressa como a opinião/tese do autor. Não se trata de inferir algo implícito, mas de localizar a passagem em que o jornal manifesta sua posição sobre o que deveria ser feito com a lei. A banca quer que você identifique a paráfrase (reescritura fiel) dessa posição.

O texto e a tese

O texto é um editorial da Folha de S.Paulo. Ele começa elogiando a Lei Cidade Limpa ("promoveu alterações significativas, para melhor"), constata que ela vem sendo desrespeitada ("o diploma foi sendo desrespeitado") e aponta a falta de fiscais como causa. A tese — o que o jornal defende — está na conclusão:

"Com o fim do estado de emergência de saúde pública, autoridades deveriam se dedicar em manter esse patrimônio paulistano."

A palavra-chave é "manter": o jornal não quer que a lei seja revista, revogada ou reformulada; quer que ela seja cumprida. O verbo "manter" indica preservação do que já existe, não mudança. Por isso, qualquer alternativa que proponha alterar, revogar ou reformular a lei contradiz a tese.

A técnica que decide

Em questões de compreensão, teste cada alternativa perguntando: o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora? A correta é a única que reproduz exatamente o que o autor defende, sem acrescentar opinião nem restringir o alcance. As distratoras aqui seguem um padrão clássico: extrapolam ao propor ações (revogar, reformular, alterar) que o texto jamais menciona.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"rapidamente revista para atualizar-se e coibir abusos nos espaços urbanos" — O texto não defende revisão da lei. Pelo contrário, a lei é elogiada e o problema apontado é o desrespeito a ela, não sua defasagem. A alternativa extrapola ao sugerir atualização, algo que o autor não pede.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"efetivamente revogada para potencializar a comercialização de novos imóveis" — O texto critica justamente o uso de imóveis para publicidade ("imóveis vazios que alugam o espaço para a publicidade de outras marcas"). Revogar a lei para potencializar vendas contradiz a defesa da lei. Além disso, o jornal não defende interesses comerciais.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"plenamente cumprida para garantir a manutenção do patrimônio paulistano" — Paráfrase exata da conclusão: "autoridades deveriam se dedicar em manter esse patrimônio paulistano". "Plenamente cumprida" = "se dedicar em manter"; "patrimônio paulistano" é retomado literalmente. É a única que não acrescenta nada além do texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"parcialmente alterada para permitir a melhora das vendas de comerciantes" — O texto não propõe alteração parcial nem defende interesses comerciais. A alternativa extrapola ao inventar uma finalidade (melhora das vendas) que o autor não menciona.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"amplamente reformulada para atender a interesses das classes menos favorecidas" — O texto não fala em reformulação nem em classes menos favorecidas. É uma extrapolação completa, sem qualquer apoio no texto.

Gabarito: letra C.