Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu184777
Banca
VUNESP
Órgão
Pref SP
Ano
2023
Cargo
APPGG ( )

Manter a cidade limpa

 

Criada em 2006, a Lei Cidade Limpa promoveu alterações significativas, para melhor, na paisagem urbana da capital paulista.

 

A publicidade foi retirada do espaço público com a proibição de outdoors e pinturas em fachadas que anunciavam empresas e produtos. A lei também regulou os chamados anúncios indicativos, para identificar as atividades exercidas nas edificações, limitando seus tamanhos e modos de exibição.

 

O resultado foi, de fato, a limpeza da cidade. A ponto de levar muitos paulistanos a estranhar a poluição visual quando em visita a outros municípios. Infelizmente, com o passar dos anos, o diploma foi sendo desrespeitado.

 

Hoje, várias formas de publicidade (de painéis luminosos a cavaletes) voltaram a dar as caras na capital, em flagrante desrespeito às normas da legislação.

 

Em avenidas como Washington Luís e Juscelino Kubitschek, na zona sul, alguns comércios transformaram pavimentos superiores inteiros em vitrines para exibir propaganda em grandes telões. Há também casos de imóveis vazios que alugam o espaço para a publicidade de outras marcas.Telas de LED vendem os lançamentos imobiliários.

 

O reduzido número de fiscais em atuação na cidade é a principal explicação para a falta de controle. Hoje, 289 agentes são responsáveis por observar o cumprimento de 834 normas do município, como as relativas ao comércio ambulante, o Programa Silêncio Urbano (Psiu) e a Lei Cidade Limpa. A medida que criou os cargos, em 1987, previa 1 200 profissionais.

 

A prefeitura alega que na pandemia as fiscalizações enfatizaram o controle sanitário, o que justificaria menor atenção à Lei Cidade Limpa. Com o fim do estado de emergência de saúde pública, autoridades deveriam se dedicar em manter esse patrimônio paulistano.

 

(Editorial; Folha de S.Paulo, 19.07.2023. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.     Em relação aos telões em avenidas como Washington Luís e Juscelino Kubitschek, o editorial manifesta
  1. Aoposição a eles, apesar de sua utilidade pública.
  2. Bindiferença por eles, ainda que sejam legais.
  3. Crejeição a eles, por mais que atendam à lei.
  4. Drepúdio a eles, por desrespeitarem a lei.
  5. Eapreço por eles, pelas informações aos cidadãos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — repúdio a eles, por desrespeitarem a lei.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Posição do editorial sobre os telões: repúdio por desrespeito à lei

Gabarito: letra D. O editorial manifesta repúdio aos telões por desrespeitarem a lei, como se lê no 4º parágrafo: "Hoje, várias formas de publicidade (de painéis luminosos a cavaletes) voltaram a dar as caras na capital, em flagrante desrespeito às normas da legislação." A alternativa D é a única que capta tanto o juízo negativo do autor quanto a causa desse juízo: a ilegalidade.

O comando

A questão pede que você identifique o que o editorial manifesta em relação aos telões. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta está explícita no texto, basta localizar a passagem que trata dos telões e ver qual sentimento o autor expressa. Não é preciso inferir nada além do que está escrito.

O texto

O texto é um editorial que critica o descumprimento da Lei Cidade Limpa. No 4º parágrafo, o autor afirma que várias formas de publicidade voltaram a aparecer "em flagrante desrespeito às normas da legislação". No 5º parágrafo, ele cita especificamente os telões em avenidas como Washington Luís e Juscelino Kubitschek, dizendo que "alguns comércios transformaram pavimentos superiores inteiros em vitrines para exibir propaganda em grandes telões". O tom é claramente crítico: o autor considera esses anúncios uma violação da lei.

A técnica

Para resolver, você deve:

  1. Localizar a passagem que menciona os telões.

  2. Identificar o juízo de valor do autor (positivo ou negativo).

  3. Verificar se há uma causa explícita para esse juízo.

No texto, o autor usa a expressão "flagrante desrespeito às normas da legislação" para se referir à volta da publicidade, e depois cita os telões como exemplo. A palavra "flagrante" indica que o autor considera a situação evidente e condenável. Portanto, o editorial repudia os telões porque eles desrespeitam a lei.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Oposição a eles, apesar de sua utilidade pública. O texto não menciona nenhuma utilidade pública dos telões. A palavra "apesar" introduz uma concessão que não existe no texto. O autor não reconhece nenhum benefício; ele apenas critica a ilegalidade. Erro: extrapolação — acrescenta uma informação (utilidade pública) que não está no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Indiferença por eles, ainda que sejam legais. O texto não demonstra indiferença; pelo contrário, o autor é claramente crítico. Além disso, o texto afirma que os telões são ilegais ("flagrante desrespeito às normas"), não legais. Erro: contradiz o texto — inverte o juízo do autor (indiferença em vez de repúdio) e afirma a legalidade, que o texto nega.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Rejeição a eles, por mais que atendam à lei. O texto afirma que os telões desrespeitam a lei, não que a atendem. A expressão "por mais que atendam à lei" é uma concessão que contradiz o texto. Erro: contradiz o texto — troca a ilegalidade por legalidade.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Repúdio a eles, por desrespeitarem a lei. Esta alternativa é uma paráfrase exata do texto. O autor repudia (manifesta forte desaprovação) os telões porque eles desrespeitam a lei, como se lê no 4º parágrafo: "em flagrante desrespeito às normas da legislação". A palavra "repúdio" capta o tom crítico do editorial, e "por desrespeitarem a lei" expressa a causa explícita. Correta — está integralmente sustentada pelo texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Apreço por eles, pelas informações aos cidadãos. O texto não menciona que os telões fornecem informações aos cidadãos, nem demonstra apreço. O autor é crítico, não elogioso. Erro: extrapolação — acrescenta uma função (informar) e um sentimento (apreço) que não estão no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca oferece alternativas que parecem plausíveis (utilidade pública, informações aos cidadãos), mas que não estão no texto. A resposta correta é a que se limita ao que o autor realmente diz: repúdio por ilegalidade.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, desconfie de alternativas que acrescentam opiniões ou funções que o autor não mencionou. A resposta certa é sempre uma paráfrase do texto, sem acréscimos.

Gabarito: letra D — a única alternativa que expressa fielmente o juízo do editorial e a causa desse juízo.

Link permanente: /questoes/vu184777