Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

Compreensão de texto: a tese da resenha sobre 'Migrantes'

Gabarito: letra A. Flávia Mantovani defende que a opção de Issa Watanabe por não usar linguagem verbal torna a obra mais impactante e universal. Isso está explícito no primeiro parágrafo: a autora afirma que "Certas histórias causam mais impacto quando contadas em silêncio" e que a ausência de texto, junto com a representação dos personagens como animais, "ajudam a tornar o relato tão universal quanto a problemática que retrata". A alternativa A é uma paráfrase fiel dessa tese.

O comando pede que se identifique o que a autora afirma — ou seja, uma informação explícita no texto, não uma dedução. A questão é de compreensão, não de interpretação profunda. Por isso, a resposta correta deve estar literalmente sustentada por uma passagem, e não exigir que o leitor acrescente ideias de fora.

O texto é uma resenha sobre o livro Migrantes, de Issa Watanabe. A tese central é que a escolha de contar a história sem palavras, apenas com ilustrações, e de representar os migrantes como animais, torna o relato mais universal e capaz de despertar empatia. A autora elogia essa opção estética, destacando seu mérito de conectar os leitores à história.

A técnica para resolver é simples: para cada alternativa, pergunte "onde o texto autoriza isto?". Se a alternativa exigir que você acrescente uma informação que não está no texto, ela está errada. A banca adora criar distratores que extrapolam o que foi dito, muitas vezes usando fatos verdadeiros do mundo real, mas que não estão no texto.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A afirma que a autora "defende que a opção da artista peruana de não adotar linguagem verbal em sua obra a torna mais impactante e universal". Isso está diretamente apoiado no texto:

"Certas histórias causam mais impacto quando contadas em silêncio" e "A ausência de texto, assim como a representação dos personagens como animais, sem características que os identifiquem com uma nacionalidade ou um grupo étnico específico, ajudam a tornar o relato tão universal quanto a problemática que retrata."

A autora não apenas afirma que a ausência de texto causa mais impacto, mas também que isso contribui para a universalidade do relato. A alternativa A é uma paráfrase exata dessa ideia, sem acrescentar nada de fora.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B diz que a autora "considera que a escolha por retratar os seres humanos como animais facilita uma abordagem mais acadêmica do livro". O texto não menciona nada sobre "abordagem acadêmica". A autora fala em "conectar os leitores à história" e em "empatia", mas não em academicismo. Isso é uma extrapolação — a alternativa acrescenta uma ideia que não está no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que a autora "elogia as cores das ilustrações, consideradas chamativas e inspiradoras de um sentimento de alegria para além do drama". O texto menciona "luz e sombra" e "expressões carregadas de humanidade", mas não fala em "cores chamativas" nem em "alegria". Pelo contrário, o texto fala em "profundidade tocante" e "honestidade e poesia". A alternativa contradiz o tom do texto, que é sério e emocional, não alegre.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D diz que a autora "manifesta sua preferência por histórias que não tenham personagens humanos, pois as considera mais profundas". O texto não expressa preferência pessoal da autora por histórias sem personagens humanos. Ela apenas analisa a obra de Watanabe, elogiando a escolha da artista. A alternativa extrapola ao atribuir à autora uma preferência pessoal que não está no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que a autora "reconhece que o livro é didático ao explicar às crianças a vida dos imigrantes que tentam chegar aos Estados Unidos". O texto diz o oposto: "menos pelo didatismo e mais pelo sentimento". Além disso, o livro não é especificamente sobre imigrantes que tentam chegar aos Estados Unidos — o texto menciona vários fluxos de refugiados, incluindo sírios, somalis, haitianos e venezuelanos. A alternativa contradiz o texto ao afirmar que o livro é didático e restringe o alcance ao mencionar apenas os Estados Unidos.

Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a letra A. As demais ou extrapolam, ou contradizem, ou restringem indevidamente o que a autora afirmou. Lembre-se: em questões de compreensão, a resposta correta é sempre uma paráfrase fiel do texto, sem acréscimos.

Gabarito: letra A