Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

A posição do cronista sobre o ChatGPT

Gabarito: letra C. O cronista é cético quanto à capacidade do ChatGPT de fazer biografias, pois o considera destituído de características humanas, como a perspicácia. Essa conclusão se ancora diretamente no texto, especialmente no trecho em que o autor questiona: "E aquelas que se fazem de difíceis? E o olho no olho com elas, sem o que não se arrancam certas informações?" — aí está a defesa da perspicácia (a habilidade de lidar com fontes difíceis, de estabelecer contato humano) como algo que o algoritmo não possui.

O comando: inferência, não compreensão literal

O enunciado pede que se conclua algo sobre o cronista — ou seja, exige inferência: extrair uma ideia que não está dita palavra por palavra, mas que é obrigatoriamente sustentada por pistas do texto. Não se trata de localizar uma frase pronta, mas de deduzir a posição do autor a partir do conjunto de argumentos que ele apresenta. A alternativa correta é a que não acrescenta nada de fora e não contradiz nenhuma passagem.

O texto: a tese do cronista

A crônica narra dois episódios em que o ChatGPT erra ao identificar poemas (atribui a Gonçalves Dias um poema de Otaviano e envia hinos evangélicos em vez do poema de Fagundes Varela). A partir daí, o autor reflete sobre a possibilidade de a ferramenta produzir biografias. No terceiro parágrafo, ele levanta uma série de perguntas retóricas que apontam as limitações do algoritmo:

"Mas quem vai determinar essas fontes? As melhores são as que nos surgem de repente, às vezes por acaso. E aquelas que se fazem de difíceis? E o olho no olho com elas, sem o que não se arrancam certas informações? E a descoberta de documentos perdidos em gavetas?"

Essas perguntas não são meras dúvidas: são argumentos de que o ChatGPT não tem intuição, esperteza nem capacidade de lidar com o imprevisto — qualidades humanas essenciais para uma boa biografia. O fecho do texto reforça o ceticismo:

"Um dia, talvez. Mas só depois de aprender que as aves que aqui gorjeiam não passam pela vida em branca nuvem nem gorjeiam como lá."

A expressão "um dia, talvez" indica que o autor não acredita que isso aconteça em breve — e a condição final ("só depois de aprender...") é irônica, pois o ChatGPT não tem vivência para entender essas referências poéticas.

A técnica: separar o que o texto autoriza do que é extrapolação

A armadilha central desta questão é a extrapolação: o candidato é tentado a escolher alternativas que soam verdadeiras no mundo real (como a letra A, que menciona o fato de Ruy Castro ser biógrafo), mas que não estão no texto. O método é testar cada alternativa perguntando: o texto autoriza esta afirmação, ou ela exige acrescentar informação de fora?

• A letra C é a única que se limita ao que o texto diz: o cronista questiona a capacidade do ChatGPT, apontando a falta de perspicácia ("E aquelas que se fazem de difíceis?") e de outras qualidades humanas.

• As demais ou extrapolam (A, B, E) ou contradizem o texto (D).

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não menciona que o cronista seja autor de biografias, nem que ele considere recorrer ao ChatGPT. A alternativa inventa uma informação externa (o fato de Ruy Castro ser biógrafo) e a mistura com a dúvida sobre a qualidade das biografias. O texto apenas questiona a capacidade do algoritmo — não há nenhuma passagem sobre o cronista usar a ferramenta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação e contradição. O texto diz exatamente o oposto: o cronista afirma que o ChatGPT talvez um dia consiga, mas não em breve — "Um dia, talvez. Mas só depois de aprender...". A palavra "em breve" é uma restrição indevida: o autor não prevê aperfeiçoamento completo em curto prazo; pelo contrário, condiciona a melhora a algo que parece inatingível para a máquina.

Alternativa C — ✅ Correta

Gabarito. O cronista é cético quanto à capacidade do ChatGPT de fazer biografias, pois o considera destituído de características humanas, como a perspicácia. Isso está provado nas perguntas retóricas do terceiro parágrafo:

"E aquelas que se fazem de difíceis? E o olho no olho com elas, sem o que não se arrancam certas informações?"

A perspicácia — a habilidade de perceber e lidar com situações complexas — é exatamente o que o autor aponta como ausente no algoritmo. O texto também menciona outras qualidades humanas necessárias: "paciência, alguma esperteza, sorte e buracos na sola do sapato" — todas inacessíveis a uma máquina.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O cronista não avalia o ChatGPT como infalível. Pelo contrário, logo no segundo parágrafo ele ironiza: "O infalível ChatGPT não é obrigado a saber tudo" — o adjetivo "infalível" é usado com ironia, pois o texto acaba de mostrar dois erros graves do aplicativo. Além disso, a alternativa diz que o ChatGPT enviou hinos "a ele" (ao cronista), mas o texto diz que os enviou a Bottini — troca de referente.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: fuga ao tema. O texto não menciona redes sociais, plágio ou identificação de textos plagiados. A alternativa tangencia o assunto (fala de biografias, que é o tema), mas introduz uma função do ChatGPT que não aparece em nenhum momento da crônica. É uma extrapolação completa.

Fechamento

A regra de ouro: toda inferência precisa de uma pista no texto. A letra C é a única que se apoia em passagens concretas (as perguntas sobre fontes difíceis e o olho no olho); as demais ou acrescentam informação de fora (A, B, E) ou contradizem o que está escrito (D).

Gabarito: letra C.