Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu184875
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Campinas
Ano
2023
Cargo
Ana TI ( )

Há anos defendo a ideia de que a importância dada à biodiversidade deveria ser estendida à sociodiversidade. Assim como a biodiversidade traz grande poder a um país, a sociodiversidade também o faz.

 

Como todos sabem, as populações tradicionais de um determinado local carregam consigo uma enciclopédia de conhecimentos sobre seu entorno, incluindo a mágica de utilizar os recursos naturais como meio de sobrevivência sem comprometer a existência do ambiente. Alguns chamariam isso de autossustentabilidade. Não sei se a autossustentabilidade é possível em uma sociedade com a nossa escala demográfica e com tamanha expectativa de consumo. Mas, se estratégias que aliviem o impacto ambiental forem possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais de cada grande ambiente natural de nosso planeta, incluindo aí a Amazônia.

 

Ocorre que essas populações tradicionais estão sendo varridas do planeta, principalmente em nosso país, antes de terem suas bases de sustentação material e suas formas de manejo florestal estudadas em profundidade. Esse é um dos motivos pelos quais se deve defender a urgente manutenção dos povos originais na Terra.

 

Mas é possível argumentar por um outro viés, pelo menos não explicitamente utilitarista. A humanidade surgiu há cerca de 2,5 milhões de anos e até cerca de cinco mil anos atrás vivemos em sociedades de pequena escala, sobretudo em pequenos bandos de caçadores-coletores e, mais tarde, em pequenas tribos com agricultura incipiente. Toda nossa psique foi formada nesse período. Portanto, se destruirmos os últimos povos originais do planeta, estará perdida, para sempre, a compreensão da nossa alma, dos nossos conflitos psicológicos e, até mesmo, psiquiátricos. Em poucas palavras, de nosso sofrimento enquanto espécie.

 

Cada uma dessas sociedades significa experimentos únicos em termos existenciais e elas podem ter encontrado soluções diversas para as dores da alma, que estamos falhando em encontrar (temos altas taxas de suicídios, de depressão e ansiedade, de consumo de remédios psiquiátricos etc.). Portanto, “consultá-las” a respeito é o mínimo que podemos fazer. A biodiversidade é o ouro que os biomas podem nos fornecer e a sociodiversidade, o diamante.

 

(Walter Neves. Ianomâmis: réquiem para nós mesmos. https://jornal.usp.br, 27.02.2023. Adaptado)

O autor defende que os povos originais
  1. Acriaram tratamentos naturais seguros e passíveis de serem usados com grande eficácia pelos médicos.
  2. Bvivem experiências de sofrimento mais intensas e complexas do que as de outros grupos sociais.
  3. Cencontraram formas mais aprimoradas do que outros grupos de desenvolver a espiritualidade humana.
  4. Dpodem conhecer maneiras de enfrentar problemas de ordem psicológica que outros grupos desconhecem.
  5. Edemonstram interesse em transmitir conhecimentos voltados à erradicação do sofrimento humano.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — podem conhecer maneiras de enfrentar problemas de ordem psicológica que outros grupos desconhecem.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A defesa dos povos originais: inferência a partir de pistas textuais

Gabarito: letra D. O autor defende que os povos originais podem conhecer maneiras de enfrentar problemas de ordem psicológica que outros grupos desconhecem. Essa é a paráfrase fiel do 5º parágrafo, em que o autor afirma que essas sociedades são "experimentos únicos em termos existenciais" e que podem ter encontrado "soluções diversas para as dores da alma, que estamos falhando em encontrar". A alternativa D é a única que se sustenta integralmente no texto, sem acrescentar ou distorcer nada.

O comando pede compreensão — "O autor defende que" —, ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase (reescritura fiel) de uma ideia explícita no texto, sem deduções ou acréscimos. A tarefa é localizar a passagem que sustenta a tese e testar cada alternativa contra ela. O texto é um artigo de opinião (dissertativo-argumentativo): o autor defende a manutenção dos povos originais na Terra por dois vieses — um utilitarista (conhecimento sobre manejo florestal) e outro "não explicitamente utilitarista", que é o que interessa para esta questão: a compreensão da nossa alma e dos nossos conflitos psicológicos.

A passagem decisiva está no 4º parágrafo:

"se destruirmos os últimos povos originais do planeta, estará perdida, para sempre, a compreensão da nossa alma, dos nossos conflitos psicológicos e, até mesmo, psiquiátricos."

E o 5º parágrafo completa:

"Cada uma dessas sociedades significa experimentos únicos em termos existenciais e elas podem ter encontrado soluções diversas para as dores da alma, que estamos falhando em encontrar (temos altas taxas de suicídios, de depressão e ansiedade, de consumo de remédios psiquiátricos etc.). Portanto, 'consultá-las' a respeito é o mínimo que podemos fazer."

A alternativa D é a única que parafraseia essa ideia: "podem conhecer maneiras de enfrentar problemas de ordem psicológica" = "podem ter encontrado soluções diversas para as dores da alma"; "que outros grupos desconhecem" = "que estamos falhando em encontrar". Note que o autor usa o verbo "podem" — possibilidade, não certeza —, e a alternativa D também usa "podem", mantendo o mesmo valor modal. Isso é crucial: a banca adora trocar "podem" por "certamente" ou "sempre", o que mudaria o sentido.

Agora, vejamos por que as outras alternativas falham:

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto fala em "soluções diversas para as dores da alma", mas não menciona "tratamentos naturais seguros" nem "usados com grande eficácia pelos médicos". Isso é um acréscimo de informação que não está no texto. O autor não diz que os povos originais criaram tratamentos médicos, muito menos que sejam seguros ou eficazes. A alternativa inventa um dado que o texto não sustenta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação e comparação indevida. O texto diz que os povos originais podem ter soluções para as dores da alma, mas não afirma que eles vivem experiências de sofrimento "mais intensas e complexas" do que outros grupos. Na verdade, o autor sugere que nós (a sociedade moderna) sofremos com altas taxas de suicídio, depressão e ansiedade, mas não compara a intensidade do sofrimento entre grupos. A alternativa acrescenta uma comparação que o texto não faz.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação e troca de conceito. O texto fala em "soluções diversas para as dores da alma", mas não menciona "espiritualidade humana" nem "formas mais aprimoradas". O autor não faz nenhuma comparação de superioridade espiritual. A alternativa introduz um tema (espiritualidade) que não está no texto e ainda o qualifica como "mais aprimorado", o que é uma opinião que o autor não externou.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Paráfrase fiel. Como vimos, o 5º parágrafo afirma que os povos originais "podem ter encontrado soluções diversas para as dores da alma, que estamos falhando em encontrar". A alternativa D reescreve isso com outras palavras: "podem conhecer maneiras de enfrentar problemas de ordem psicológica" (= soluções para as dores da alma) "que outros grupos desconhecem" (= que estamos falhando em encontrar). Mantém o mesmo sentido, o mesmo verbo modal ("podem") e não acrescenta nada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação e inversão de sujeito. O texto diz que nós devemos "consultá-las" (os povos originais), mas não diz que eles demonstram interesse em transmitir conhecimentos. A alternativa inverte a direção: o autor propõe que nós os consultemos, não que eles queiram nos ensinar. Além disso, "erradicação do sofrimento humano" é uma ideia muito mais forte do que "soluções para as dores da alma" — o texto fala em encontrar soluções, não em erradicar o sofrimento.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora extrapolar com um fato verdadeiro no mundo real (como a importância dos conhecimentos tradicionais) mas que não está no texto. Aqui, a alternativa A é sedutora porque parece plausível, mas o texto não fala em "tratamentos naturais seguros". Sempre confira se a informação está no texto, não se é verdadeira em si.

PEGA ESSA DICA!

Ao resolver questões de compreensão, grife as palavras modais ("podem", "certamente", "talvez") e os quantificadores ("todos", "sempre", "apenas"). A banca costuma trocá-los para mudar o sentido. Aqui, a alternativa D mantém o "podem" do texto; as outras ou acrescentam comparações ou usam termos absolutos.

Conclusão: a resposta correta é a letra D, pois é a única que parafraseia fielmente a ideia do autor, sem extrapolar, restringir ou acrescentar opiniões. As demais ou inventam dados (A, B, C, E) ou invertem a direção da argumentação (E).

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/vu184875