Português · VUNESP · 2023 | Questão sqc-vu184937

PortuguêsCoerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)

Código: vu184937
Banca: VUNESP
Órgão: PM SP
Ano: 2023

Cargo: Alun Of ( )

Suponho, finalmente, que os ladrões de que falo não são aqueles miseráveis, a quem a pobreza e vileza de sua fortuna condenou a este gênero de vida, porque a mesma sua miséria ou escusa ou alivia o seu pecado. O ladrão que furta para comer não vai nem leva ao Inferno: os que não só vão, mas levam, de que eu trato, são os ladrões de maior calibre e de mais alta esfera, os quais debaixo do mesmo nome e do mesmo predicamento distingue muito bem São Basílio Magno. Não são só ladrões, diz o santo, os que cortam bolsas ou espreitam os que se vão banhar, para lhes colher a roupa; os ladrões que mais própria e dignamente merecem este título são aqueles a quem os reis encomendam os exércitos e legiões, ou o governo das províncias, ou a administração das cidades, os quais já com manha, já com força, roubam e despojam os povos. Os outros ladrões roubam um homem, estes roubam cidades e reinos; os outros furtam debaixo do seu risco, estes sem temor, nem perigo; os outros, se furtam, são enforcados, estes furtam e enforcam. Diógenes, que tudo via com mais aguda vista que os outros homens, viu que uma grande tropa de varas e ministros de justiça levavam a enforcar uns ladrões, e começou a bradar: “Lá vão os ladrões grandes enforcar os pequenos.” Ditosa Grécia, que tinha tal pregador! E mais ditosas as outras nações, se nelas não padecera a justiça as mesmas afrontas. Quantas vezes se viu em Roma ir a enforcar um ladrão por ter furtado um carneiro, e no mesmo dia ser levado em triunfo um cônsul, ou ditador, por ter roubado uma província! E quantos ladrões teriam enforcado estes mesmos ladrões triunfantes? De um chamado Seronato, disse com discreta contraposição Sidônio Apolinar: “Seronato está sempre ocupado em duas coisas: em castigar furtos, e em os fazer.” Isto não era zelo de justiça, senão inveja. Queria tirar os ladrões do mundo, para roubar ele só.

(Antônio Vieira. Essencial Padre Antônio Vieira, 2011. Adaptado.)

Leia um trecho do “Sermão do bom ladrão”, de Antônio Vieira, para responder à questão. A coesão textual se dá pela omissão de um substantivo que pode ser facilmente subentendido no seguinte trecho:

A“O ladrão que furta para comer não vai nem leva ao Inferno”.
B“os ladrões que mais própria e dignamente merecem este título”.
C“Os outros ladrões roubam um homem”.
D“Lá vão os ladrões grandes enforcar os pequenos”.
E“Seronato está sempre ocupado em duas coisas”.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — “Lá vão os ladrões grandes enforcar os pequenos”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Coesão por elipse: a omissão do substantivo subentendido

Gabarito: letra D. A coesão textual se dá pela omissão de um substantivo que pode ser facilmente subentendido em “Lá vão os ladrões grandes enforcar os pequenos”, pois o termo “os pequenos” omite o substantivo “ladrões”, facilmente recuperável pelo contexto — trata-se de elipse (ou zeugma), um mecanismo de coesão referencial. Como se lê no trecho:

“Lá vão os ladrões grandes enforcar os pequenos.”

Aqui, “os pequenos” só faz sentido porque o leitor subentende “os pequenos ladrões”, retomando o substantivo já mencionado. As demais alternativas não apresentam omissão de substantivo: ou repetem o termo, ou usam pronomes/outros recursos, mas não a elipse pedida.

O comando e o que ele pede

A questão pede que você identifique o trecho em que a coesão textual ocorre pela omissão de um substantivo que pode ser subentendido. Isso é típico de coesão referencial por elipse: em vez de repetir o substantivo, o autor o omite, e o leitor o recupera pelo contexto. Não se trata de pronome, sinônimo ou conectivo — é a ausência de um termo que cria a coesão.

O texto e o movimento argumentativo

No sermão, Vieira distingue dois tipos de ladrão: os pequenos (que furtam para comer) e os grandes (que roubam cidades e reinos). A frase de Diógenes — “Lá vão os ladrões grandes enforcar os pequenos” — é a chave: nela, “os pequenos” só se entende como “os pequenos ladrões”, porque o substantivo foi omitido. É exatamente essa omissão que a alternativa D explora.

A técnica que decide

Para resolver, pergunte: qual trecho tem um substantivo omitido que o leitor precisa subentender? Na letra D, “os pequenos” é um adjetivo substantivado que depende do substantivo “ladrões” para ter sentido completo. Nas outras, ou o substantivo está explícito (A, C), ou há pronome relativo (B), ou o termo é genérico (E). A elipse é um recurso coesivo porque evita a repetição e mantém a referência — exatamente o que ocorre em D.

Coesão referencial: Por repetição (Substantivo explícito); Por pronome (Relativo ("que"), Numeral ("duas")); Por elipse (zeugma) (Omissão de substantivo, Recuperável pelo contexto, Ex.: "os pequenos [ladrões]")

Alternativa A — ❌ Incorreta

“O ladrão que furta para comer não vai nem leva ao Inferno”

Aqui o substantivo “ladrão” está explícito, e o pronome relativo “que” retoma “ladrão”. Não há omissão de substantivo; há coesão por pronome relativo, não por elipse.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“os ladrões que mais própria e dignamente merecem este título”

O substantivo “ladrões” aparece explicitamente, e o pronome relativo “que” o retoma. Novamente, coesão por pronome, não por omissão.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“Os outros ladrões roubam um homem”

O substantivo “ladrões” está explícito. Não há elipse; o trecho é uma oração completa sem omissão de substantivo.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Lá vão os ladrões grandes enforcar os pequenos”

O substantivo “ladrões” é omitido em “os pequenos”, que só se compreende como “os pequenos ladrões”. Essa omissão é a elipse, um mecanismo de coesão referencial que evita a repetição e mantém a referência. É exatamente o que o enunciado pede.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Seronato está sempre ocupado em duas coisas”

O substantivo “coisas” está explícito, e o numeral “duas” o modifica. Não há omissão de substantivo; há coesão por numeral, não por elipse.

NÃO CAIA NESSA!

A banca quer que você confunda pronome relativo (A, B) ou numeral (E) com elipse. A elipse é a ausência de um termo que o contexto recupera — só a letra D tem isso.

PEGA ESSA DICA!

Ao procurar elipse, pergunte: “que palavra está faltando aqui?” Se a frase só faz sentido com um substantivo subentendido, é elipse.

Conclusão: a coesão por omissão de substantivo ocorre apenas na letra D, em que “os pequenos” subentende “ladrões”. As demais usam outros recursos coesivos (pronome relativo, numeral) ou mantêm o substantivo explícito.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/vu184937