Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

A tira de Willian Leite: crítica social e a ironia do valor humano

Gabarito: letra E. A tira constrói uma crítica irônica à forma como os humanos se valorizam: o pássaro, ao ser questionado sobre o valor do dinheiro, responde que os humanos "valem muito" — mas apenas como alimento para ele. A alternativa E é a única que capta essa inversão de perspectiva, ancorada na fala final do pássaro, que trata do "alto valor humano em relação à sua importância enquanto alimento".

O comando pede uma conclusão a partir da leitura da tira, ou seja, exige interpretação (inferência) — não uma simples localização de informação explícita. É preciso depreender o sentido irônico e crítico que atravessa o diálogo entre os animais, percebendo que a fala do pássaro não é literal, mas sim uma sátira à soberba humana.

A tira de Willian Leite, intitulada "Que loucura é o dinheiro", apresenta um diálogo em que um pássaro está pousado sobre a cabeça de um hipopótamo. O hipopótamo pergunta algo sobre o valor do dinheiro, e o pássaro responde que os humanos "valem muito", mas completa que valem como comida. A graça e a crítica estão exatamente nessa quebra de expectativa: o pássaro não está falando de valor econômico ou moral, mas de valor nutritivo — uma perspectiva animalesca que ridiculariza a importância que os humanos dão a si mesmos.

A técnica para resolver é identificar o tema (a crítica à vaidade/importância humana) e a tese (os humanos se supervalorizam, mas, na cadeia alimentar, são apenas presas). A alternativa correta deve parafrasear essa ideia central, sem acrescentar informações que não estão na tira. As demais alternativas ou extrapolam (inventam uma comparação com leões, uma cobrança de pagamento), ou contradizem o texto (dizem que o dinheiro não tem valor para os personagens, quando o pássaro claramente o associa à comida), ou tangenciam o tema (falam de opiniões que não são expressas).

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "a métrica usada pelos humanos para valorar as coisas é comparável à usada por leões". Não há nenhuma menção a leões na tira. O diálogo é entre um pássaro e um hipopótamo, e a métrica de valor mencionada é a do pássaro (valor como alimento), não a dos humanos. A alternativa extrapola ao introduzir um elemento (leões) que não existe no texto, criando uma comparação que não é feita.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa diz que "a crítica do pássaro ao valor que se dá ao dinheiro destoa da opinião do hipopótamo". A tira não apresenta o hipopótamo criticando o valor do dinheiro; ele apenas pergunta sobre esse valor. Não há uma opinião explícita do hipopótamo que possa ser contrastada com a do pássaro. A alternativa tangencia o tema ao sugerir um conflito de opiniões que não está representado, inventando uma divergência que o texto não sustenta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "o hipopótamo dá indireta ao pássaro, que precisa pagá-lo por estar sobre sua cabeça". Não há nenhuma cobrança de pagamento na tira. O hipopótamo apenas faz uma pergunta sobre o valor do dinheiro; não há indireta, nem pedido de pagamento. A alternativa extrapola ao criar uma situação (cobrança por estar sobre a cabeça) que não existe no diálogo, confundindo a pergunta do hipopótamo com uma cobrança.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa diz que "o dinheiro não tem valor para os personagens, que não compreendem sua função". Isso contradiz a tira. O pássaro compreende muito bem o valor do dinheiro: ele o associa à comida, ou seja, ao que é valioso para ele. O dinheiro tem valor, mas um valor diferente do humano. A alternativa inverte o sentido do texto ao afirmar que os personagens não compreendem a função do dinheiro, quando, na verdade, o pássaro a compreende de forma irônica e crítica.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que "o pássaro trata do alto valor humano em relação à sua importância enquanto alimento". Esta é a paráfrase correta da fala final do pássaro. Ele responde que os humanos "valem muito", mas completa que valem como comida. A alternativa capta a ironia central da tira: os humanos se consideram superiores, mas, na perspectiva do pássaro, são apenas presas. A resposta está ancorada na fala do pássaro, que rebaixa o valor humano ao colocá-lo na cadeia alimentar.

Conclusão: a questão exige inferência — perceber o sentido irônico e crítico da tira. A alternativa E é a única que parafraseia a ideia central, sem extrapolar, contradizer ou tangenciar o texto. As demais ou introduzem elementos inexistentes (leões, cobrança de pagamento) ou invertem o sentido (dizem que o dinheiro não tem valor).

Gabarito: letra E