Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu184980
Banca
VUNESP
Órgão
PC SP
Ano
2023
Cargo
Esc Pol ( )
Os gatos podem se manifestar?
Um dia, aconteceu isto: um gatito apareceu no nosso
quintal. De abuso, ninguém lhe tinha convidado. Pensei em ir
atirá-lo no fundo da Ilha, onde há sempre restos dos restaurantes e suficientemente longe de casa para não aprender o
caminho de volta. De fome não morreria, se evitasse outras
mortes. Mas ele era engraçado, sem medo do cão nem das
pessoas. E o cão adotou-o. Ficou, que remédio. Cresceu.
Notamos logo a diminuição de ratos no quintal, tentando
entrar em casa. Um dia o gato desapareceu, deixando um
vazio. Mais tarde uma gata vadia pariu no quintal, entre as
plantas. Os gatitos cresceram e deixamos, na esperança de
domarmos algum. Até procurávamos seduzi-los com comida, pois eram muito esquivos, medrosos ou desconfiados.
Tinham as suas razões para desconfiarem dos humanos.
Desapareceram também. É lógico, na vizinhança há quem
não goste de gatos, embora haja ratos que chegue. Havia
também umas obras e parece que os trabalhadores gostam
de atirar ferramentas aos bichos. Pode ser a causa.
(Pepetela. Crónicas Maldispostas, 2015. Adaptado)
Leia o texto para responder à questão. De acordo com o narrador, os gatos provavelmente sumiam porque eram
Acomilões e preferiam ficar próximos aos restaurantes locais.
Bmedrosos e se sentiam ameaçados pelos ratos da vizinhança.
Cindiferentes aos carinhos e caprichos das pessoas da casa.
Dcaçadores natos, ansiosos pelas presas disponíveis na ilha.
Eeliminados pela vizinhança ou pelos trabalhadores das obras.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — eliminados pela vizinhança ou pelos trabalhadores das obras.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Os gatos sumiam: a causa provável segundo o narrador
Gabarito: letra E. O narrador afirma que os gatos provavelmente sumiam porque eram eliminados pela vizinhança ou pelos trabalhadores das obras. Essa conclusão é uma inferência ancorada em pistas explícitas do texto, como se lê no trecho final: "É lógico, na vizinhança há quem não goste de gatos, embora haja ratos que chegue. Havia também umas obras e parece que os trabalhadores gostam de atirar ferramentas aos bichos. Pode ser a causa." A alternativa E é a única que sintetiza essas duas hipóteses levantadas pelo narrador.
O comando pede uma compreensão do texto: "De acordo com o narrador, os gatos provavelmente sumiam porque eram". A palavra "provavelmente" indica que a resposta não está dita de forma categórica, mas é uma inferência baseada nas pistas que o narrador oferece. Não se trata de localizar uma frase literal, mas de perceber a relação de causa e consequência que o narrador estabelece entre o sumiço dos gatos e as atitudes hostis da vizinhança e dos operários.
O texto narra a chegada de um gato, sua adoção pelo cão, a diminuição dos ratos, e depois o desaparecimento do gato. Em seguida, uma gata vadia tem filhotes no quintal, que também desaparecem. O narrador então apresenta as possíveis causas: "É lógico, na vizinhança há quem não goste de gatos, embora haja ratos que chegue. Havia também umas obras e parece que os trabalhadores gostam de atirar ferramentas aos bichos. Pode ser a causa." Essa passagem é a chave: o narrador não afirma com certeza, mas levanta duas hipóteses plausíveis — a hostilidade de vizinhos e a violência dos operários — para explicar o sumiço.
A técnica para resolver é testar cada alternativa contra o texto: a correta deve ser uma paráfrase ou uma inferência direta das pistas; as erradas ou extrapolam, ou contradizem, ou tangenciam o que está escrito. Vejamos cada uma.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que os gatos sumiam porque eram comilões e preferiam ficar próximos aos restaurantes locais. O texto menciona restaurantes apenas no início, quando o narrador pensa em abandonar o gato "no fundo da Ilha, onde há sempre restos dos restaurantes". Mas isso é uma hipótese do narrador sobre onde o gato poderia sobreviver, não uma causa do sumiço. Além disso, o texto não diz que os gatos eram comilões. Erro: extrapolação — acrescenta informação que não está no texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa diz que os gatos sumiam porque eram medrosos e se sentiam ameaçados pelos ratos da vizinhança. O texto menciona que os filhotes eram "esquivos, medrosos ou desconfiados", mas isso é uma característica deles, não a causa do sumiço. Além disso, o texto afirma que os gatos caçavam ratos ("Notamos logo a diminuição de ratos no quintal"), então não faz sentido dizer que se sentiam ameaçados por eles. Erro: contradiz o texto — inverte a relação entre gatos e ratos.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que os gatos sumiam porque eram indiferentes aos carinhos e caprichos das pessoas da casa. O texto não menciona carinhos ou caprichos; ao contrário, o narrador diz que "procurávamos seduzi-los com comida", mostrando interesse em domesticá-los. Não há base para afirmar indiferença. Erro: extrapolação — inventa um motivo que não está no texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa diz que os gatos sumiam porque eram caçadores natos, ansiosos pelas presas disponíveis na ilha. O texto menciona que os gatos caçavam ratos, mas não diz que isso os levava a sumir. Pelo contrário, o sumiço é apresentado como algo negativo, que deixa um vazio. Erro: extrapolação — transforma uma característica (caçar) em causa do desaparecimento, sem apoio textual.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que os gatos sumiam porque eram eliminados pela vizinhança ou pelos trabalhadores das obras. Isso é exatamente o que o narrador sugere no trecho final: "É lógico, na vizinhança há quem não goste de gatos... Havia também umas obras e parece que os trabalhadores gostam de atirar ferramentas aos bichos. Pode ser a causa." O narrador levanta essas duas hipóteses como explicação plausível para o sumiço. A alternativa E é uma paráfrase dessa passagem, unindo as duas causas mencionadas. Correta — ancorada diretamente no texto.
NÃO CAIA NESSA!
A banca usa elementos reais do texto (restaurantes, medo, ratos, caça) para montar distratores que parecem plausíveis, mas que extrapolam ou contradizem o que está escrito. A correta exige inferir a causa a partir das pistas finais, não apenas repetir palavras soltas.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de "provavelmente", procure a passagem em que o autor levanta hipóteses (geralmente com "pode ser", "parece", "talvez"). A resposta será uma síntese dessas hipóteses.
Gabarito: letra E — a única que sintetiza as duas causas apontadas pelo narrador: a hostilidade da vizinhança e a violência dos trabalhadores das obras.