Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

Interpretação de passagens: o que cada trecho autoriza

Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que interpreta as três passagens sem extrapolar: "Pensei em ir atirá-lo no fundo da Ilha" indica a intenção de deixar o gato onde havia alimentos; "Ficou, que remédio" expressa resignação diante da permanência do animal; e "deixamos, na esperança de domarmos algum" revela o desejo de ter um gato como animal de estimação. Cada interpretação se ancora em pistas textuais diretas, como se verá a seguir.

O comando pede que se interprete correta e respectivamente três passagens do texto. Isso significa que cada alternativa propõe uma leitura para cada trecho, e a correta deve ser a que melhor se sustenta nas pistas deixadas pelo narrador. Não se trata de compreensão literal (o que está escrito), mas de inferência — deduzir o sentido implícito a partir de indícios do próprio texto. A banca VUNESP adora esse tipo de questão: oferece paráfrases que parecem plausíveis, mas que acrescentam informações que o texto não autoriza.

O texto narra a chegada de um gato ao quintal, a hesitação do narrador em abandoná-lo, a aceitação de sua permanência e, depois, o desejo de domesticar os filhotes de uma gata vadia. O movimento argumentativo é claro: o narrador inicialmente pensa em se livrar do animal, mas acaba se afeiçoando e aceitando sua presença. A resposta mora exatamente nessa progressão de sentimentos.

A técnica central aqui é testar cada interpretação contra o texto: a alternativa correta deve ser uma paráfrase fiel do que está implícito, sem acrescentar nada de fora. As distratoras, em geral, cometem um destes erros: extrapolam (inventam uma intenção que o texto não sustenta), restringem (reduzem o alcance do que foi dito) ou contradizem (invertem o sentido de uma passagem). Vamos analisar cada uma.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. A primeira parte diz que o narrador "pretendia garantir o bem-estar do gato". O texto mostra o contrário: ele pensou em "ir atirá-lo no fundo da Ilha", ou seja, abandoná-lo, não garantir seu bem-estar. A segunda parte, "sensibilizou-se com a opção do gato", não encontra apoio: o narrador não fala em sensibilização, mas em aceitação resignada ("Ficou, que remédio"). A terceira parte, "queria acabar com os gatinhos, por saudade do desaparecido", é pura invenção — o texto diz que ele os deixou "na esperança de domarmos algum", ou seja, queria domesticá-los, não acabar com eles.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Interpretação fiel das três passagens. Vejamos cada uma:

1. "Pensei em ir atirá-lo no fundo da Ilha" — o narrador considerou abandonar o gato em um local distante, onde "há sempre restos dos restaurantes", ou seja, onde haveria alimento. A alternativa diz "pretendia deixar o gato onde havia alimentos", o que é uma paráfrase correta: ele não queria matar o animal, apenas deixá-lo em um lugar com comida.

1. "Ficou, que remédio" — a expressão "que remédio" indica resignação: o narrador não tinha alternativa, aceitou a permanência do gato. A alternativa diz "aceitou a situação com resignação", exatamente o sentido.

1. "deixamos, na esperança de domarmos algum" — o verbo "domar" e a esperança de domesticar revelam o desejo de ter um gato como animal de estimação. A alternativa diz "queria outro gato como animal de estimação", o que é uma inferência direta: se ele queria domar, queria tê-lo em casa.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação e troca de sentido. A primeira parte, "deixar o gato livre para viver na ilha", é uma leitura romantizada: o texto não fala em liberdade, mas em abandono ("ir atirá-lo"). A segunda parte, "ficou doente com a presença do gato", contradiz o texto: o narrador não demonstra doença, mas resignação. A terceira parte, "queria conter a violência dos gatinhos", é invenção — o texto não menciona violência dos gatinhos, apenas o desejo de domá-los.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A primeira parte, "se livrar rapidamente do gato", até poderia ser aceita, mas a segunda, "mostrou-se incomodado com a presença do gato", contradiz o texto: o narrador não demonstra incômodo, mas aceitação ("Ficou, que remédio"). A terceira, "queria desaparecer com os gatinhos", é o oposto do que está escrito: ele queria domá-los, não fazê-los desaparecer.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação e troca de sentido. A primeira parte, "exterminar o gato longe de sua casa", é uma leitura exagerada: o texto não fala em exterminar, mas em abandonar em local com comida. A segunda parte, "estranhou a permanência do gato", não encontra apoio: o narrador não demonstra estranhamento, mas resignação. A terceira parte, "via outro gato como opção ao desaparecido", é uma interpretação possível, mas a alternativa como um todo falha por causa das duas primeiras partes.

Conclusão: a alternativa B é a única que interpreta as três passagens de forma fiel, sem extrapolar, restringir ou contradizer o texto. As demais cometem erros típicos de interpretação: extrapolam intenções, invertem sentidos ou acrescentam informações ausentes.

Gabarito: letra B