Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — VUNESP 2023
Português›Concordância (Verbal e Nominal)
Código
vu185037
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Guararema
Ano
2023
Cargo
Aux ( )
Butantan pesquisa veneno de peixe para tratar asma
Uma pesquisa do Instituto Butantan revela que a proteína presente no veneno do peixe niquim, uma espécie brasileira peçonhenta, tem propriedades anti-inflamatórias e pode ajudar no tratamento de asma. Trata-se de uma estrutura denominada TnP, conforme o instituto divulgou. Em estudo publicado na revista científica Cells, foram apresentados resultados promissores para o tratamento da asma em testes em modelos animais.
Segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS), a asma é a doença respiratória crônica mais comum, afetando 262 milhões de pessoas no mundo e causando 455 mil mortes por ano. A proteína com propriedades anti-inflamatórias foi descoberta em 2007 pelo Laboratório do Butantan. “Pesquisas conduzidas pela equipe têm apontado essa proteína como uma possível candidata para tratar doenças inflamatórias”, afirma o instituto.
No caso da asma, a pesquisa comparou grupos de animais com a doença tratados com TnP e com dexametasona, fármaco comumente utilizado contra asma, e animais não tratados. “Assim como o tratamento convencional, o TnP reduziu em mais de 60% o número de células totais que causam inflamação e dano tecidual no pulmão.
Diferentemente das terapias convencionais, que podem causar sintomas como taquicardia, agitação, dor de cabeça e tremores musculares, não foram identificados efeitos adversos.
Espécie de peixe que predomina no Norte e Nordeste, o niquim costuma se esconder em buracos de areia e chega a sobreviver por até 18 horas fora d’água, podendo provocar acidentes graves. O contato com seus espinhos causa dor aguda, queimação, inchaço e necrose. Seu veneno é estudado pelo Butantan desde 1996.
(O Estado de S.Paulo, 30 de agosto de 2023)
A frase reescrita apresenta concordância em conformidade com a norma-padrão em:
AEstá sendo feito estudos com o veneno do peixe niquim para tratar a asma.
BO estudo de moléculas de veneno do peixe niquim trazem bons prognósticos.
CExiste várias doenças inflamatórias que poderão se beneficiar desse veneno.
DHouve resultados promissores para a cura da asma, em testes com animais.
EAfetam 262 milhões de pessoas no mundo a asma, doença bastante comum.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Houve resultados promissores para a cura da asma, em testes com animais.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal e nominal: a norma-padrão na reescrita
Gabarito: letra D. A única reescrita em conformidade com a norma-padrão é a que emprega o verbo "houve" (impessoal, no singular) com o sentido de "existiu/ocorreu", concordando com o núcleo do sujeito paciente "resultados" na voz passiva sintética. O texto sustenta essa leitura no trecho: "foram apresentados resultados promissores para o tratamento da asma em testes em modelos animais" — a reescrita correta mantém a ideia de que os resultados existiram, sem erro de concordância.
O comando: o que a banca pede
A questão pede que você identifique a frase que "apresenta concordância em conformidade com a norma-padrão". Isso significa que você deve analisar cada alternativa como uma reescrita possível do texto, verificando se o verbo concorda corretamente com seu sujeito (concordância verbal) e se os nomes (adjetivos, pronomes, artigos) concordam em gênero e número com os substantivos a que se referem (concordância nominal). O foco é a correção gramatical, não a interpretação do conteúdo.
O texto: o que sustenta a resposta
O texto-base fala sobre uma pesquisa do Instituto Butantan com o veneno do peixe niquim para tratar asma. O trecho-chave para esta questão é o que menciona os resultados da pesquisa: "foram apresentados resultados promissores para o tratamento da asma em testes em modelos animais". A alternativa D reescreve essa ideia usando o verbo "haver" no sentido de "existir", que é impessoal e invariável, permanecendo no singular mesmo quando o objeto é plural. Essa é a única reescrita que mantém a correção gramatical.
A técnica: concordância verbal e nominal na prática
Concordância verbal é a correspondência de número e pessoa entre o verbo e o sujeito. Concordância nominal é a correspondência de gênero e número entre o nome (adjetivo, pronome, artigo) e o substantivo a que se refere. A banca VUNESP adora testar casos especiais de concordância verbal, como o verbo "haver" impessoal, o verbo "existir" (que concorda com o sujeito) e a voz passiva sintética.
O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal: não tem sujeito, fica sempre na 3ª pessoa do singular. Exemplo: "Houve resultados" (e não "Houveram resultados"). Já o verbo "existir" tem sujeito e concorda com ele: "Existem resultados". A alternativa D usa "houve" corretamente, pois o sentido é de "existiu".
Voz passiva sintética: quando o verbo vem acompanhado do pronome "se" (partícula apassivadora), o verbo concorda com o sujeito paciente. Exemplo: "Vendem-se casas" (sujeito: casas). Na alternativa D, não há voz passiva sintética, mas sim o verbo "haver" impessoal, que não varia.
Análise das alternativas
Concordância verbal: Verbo "haver" (existir) (Impessoal, invariável, "Houve resultados"); Verbo "existir" (Tem sujeito, concorda, "Existem doenças"); Locução verbal (Auxiliar concorda com sujeito, "Estão sendo feitos estudos"); Sujeito simples (Verbo concorda com núcleo, "O estudo traz"); Sujeito posposto (Verbo concorda com sujeito, "Afeta a asma")
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: concordância verbal com locução verbal. A frase "Está sendo feito estudos" está incorreta porque o verbo auxiliar "está" deveria concordar com o sujeito "estudos" (plural). O correto seria "Estão sendo feitos estudos". A banca explora a confusão entre o verbo "fazer" impessoal (que não varia) e a locução verbal com sujeito explícito.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: concordância verbal com sujeito simples. A frase "O estudo de moléculas de veneno do peixe niquim trazem bons prognósticos" está incorreta porque o núcleo do sujeito é "estudo" (singular), e o verbo "trazem" está no plural. O correto seria "O estudo ... traz bons prognósticos". A banca explora a confusão com o adjunto adnominal "de moléculas" (plural), que não é o núcleo do sujeito.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: concordância verbal com verbo "existir". A frase "Existe várias doenças inflamatórias" está incorreta porque o verbo "existir" tem sujeito "várias doenças inflamatórias" (plural) e deveria concordar: "Existem várias doenças inflamatórias". A banca explora a confusão com o verbo "haver" impessoal, que não varia, mas "existir" não é impessoal.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Correta: uso do verbo "haver" impessoal. A frase "Houve resultados promissores para a cura da asma, em testes com animais" está correta porque o verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e permanece no singular, mesmo com objeto plural "resultados". O texto sustenta essa leitura no trecho: "foram apresentados resultados promissores para o tratamento da asma em testes em modelos animais" — a reescrita mantém a ideia de que os resultados existiram, sem erro de concordância.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: concordância verbal com sujeito posposto. A frase "Afetam 262 milhões de pessoas no mundo a asma, doença bastante comum" está incorreta porque o sujeito é "a asma" (singular), e o verbo "afetam" está no plural. O correto seria "Afeta 262 milhões de pessoas no mundo a asma". A banca explora a confusão com o objeto direto "262 milhões de pessoas" (plural), que não é o sujeito.
NÃO CAIA NESSA!
A banca mistura erros de concordância verbal com sujeito simples, locução verbal, verbo "existir" e sujeito posposto, além de explorar a confusão entre o verbo "haver" impessoal e o verbo "existir" com sujeito. A alternativa D é a única que usa corretamente o verbo impessoal.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar concordância verbal, identifique primeiro o verbo e depois pergunte "quem?" ou "o quê?" para achar o sujeito. Se o verbo for "haver" no sentido de "existir", ele é impessoal e não varia. Desconfie de sujeitos pospostos e de adjuntos adnominais que podem confundir o núcleo.
Conclusão: a única reescrita em conformidade com a norma-padrão é a letra D, que usa o verbo "haver" impessoal no singular. As demais alternativas apresentam erros de concordância verbal, seja com sujeito simples, locução verbal, verbo "existir" ou sujeito posposto.