Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu185057
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Guararema
Ano
2023
Cargo
Prof (Guararema)
(Willian Leite. Sarcasmo e agenda. www.willtirando.com.br. 18.04.2023)
A partir do diálogo entre o pássaro e o hipopótamo na tira, é correto afirmar que
Ao segundo demonstra que não entendeu a explicação do primeiro, ao dizer algo ironicamente desinteressante.
Bo primeiro se dá conta de que as supostas razões por trás do emprego do sarcasmo é que são interessantes.
Co segundo provê opinião não solicitada, assim como ocorre na narrativa que vinha sendo contada pelo primeiro.
Da agenda de opiniões é uma alegoria inventada pelos animais para se referir ao estranho mundo dos humanos.
Eo sarcasmo é uma forma usada por humanos para dar uma opinião de maneira direta, sem se preocupar com os efeitos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — o segundo provê opinião não solicitada, assim como ocorre na narrativa que vinha sendo contada pelo primeiro.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Sarcasmo e opinião não solicitada na tira
Gabarito: letra C. A tira mostra o pássaro contando uma história em que alguém dá uma opinião não solicitada; o hipopótamo, ao final, faz exatamente a mesma coisa, dando uma opinião que não lhe foi pedida. A alternativa C é a única que capta essa repetição do comportamento — o segundo personagem provê opinião não solicitada, assim como ocorre na narrativa contada pelo primeiro. Isso se confirma no último quadrinho, quando o hipopótamo interrompe a história para opinar sobre o sarcasmo, sem que o pássaro tivesse pedido sua opinião.
O comando: compreensão, não inferência
O enunciado pede que se afirme algo "a partir do diálogo" — ou seja, compreensão: a resposta deve estar ancorada no que os personagens efetivamente fazem e dizem, não em suposições externas. A banca quer que você perceba a estrutura paralela entre a história contada pelo pássaro e a atitude do hipopótamo. Não se trata de deduzir intenções ocultas, mas de observar o que está representado na tira.
O texto: a tira e seu movimento
Na tira, o pássaro narra uma história em que alguém dá uma opinião sem ser solicitado — provavelmente um exemplo de sarcasmo. O hipopótamo, então, interrompe e dá sua própria opinião sobre o sarcasmo, também sem ser solicitado. O humor está exatamente nessa repetição: o hipopótamo comete o mesmo erro que estava sendo criticado na história. A alternativa C capta essa ironia estrutural.
A técnica: identificar a repetição
A chave é perceber que a tira constrói uma analogia entre a narrativa do pássaro e a ação do hipopótamo. O sarcasmo, mencionado no título, é apenas o tema da história contada; o que importa para a questão é o comportamento do hipopótamo, que repete o padrão criticado. Ao opinar sem ser solicitado, ele se torna alvo da mesma crítica.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o hipopótamo "não entendeu a explicação do primeiro". Isso contradiz o texto: o hipopótamo demonstra ter entendido perfeitamente o conceito de sarcasmo, tanto que dá uma opinião sobre ele. O erro é contradizer o texto — inverte o sentido ao atribuir incompreensão onde há compreensão.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que o pássaro "se dá conta de que as supostas razões por trás do emprego do sarcasmo é que são interessantes". O texto não mostra o pássaro refletindo sobre razões; ele apenas narra uma história. A alternativa extrapola — acrescenta uma reflexão que não está na tira.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa C é a única inteiramente sustentada pelo texto. O hipopótamo, ao dar sua opinião sobre o sarcasmo sem ser solicitado, repete exatamente o comportamento criticado na história contada pelo pássaro. A tira estabelece esse paralelo de forma explícita: o que era narrado como exemplo de opinião não solicitada acontece novamente no diálogo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que "a agenda de opiniões é uma alegoria inventada pelos animais". O texto não menciona "agenda de opiniões" nem sugere que os animais criaram uma alegoria. A alternativa tangencia o tema — fala de algo que não está na tira.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que o sarcasmo é usado "para dar uma opinião de maneira direta". Isso contradiz a definição de sarcasmo, que é uma forma indireta e irônica de expressar crítica. Além disso, o texto não define sarcasmo dessa forma; a alternativa extrapola ao generalizar.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o sarcasmo (figura de linguagem) e a estrutura da tira (repetição de comportamento). A alternativa C não depende de entender o sarcasmo, mas de perceber a analogia entre a história e a ação do hipopótamo.
PEGA ESSA DICA!
Em tiras, observe sempre o último quadrinho — é onde mora a virada humorística. Pergunte: "o que o personagem faz que repete ou contradiz o que foi dito antes?"