Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

Compreensão do 1º parágrafo: o autor e as manobras com tampinhas

Gabarito: letra B. A alternativa correta é a única que parafraseia fielmente o que está escrito no 1º parágrafo: o autor confessa que não consegue realizar as manobras que os dois leitores descreveram — bater com o sapato na borda da tampinha e fazê-la pousar no peito do pé, e depois no lado do pé. A passagem que ancora isso é: "Humilhado, tive de confessar que não" e "outro leitor, para minha vergonha suprema, escreve para dizer que no peito do pé era fácil − ele queria ver era se o sujeito fazia, como ele, a tampinha pousar no lado do pé". As demais alternativas extrapolam o texto, acrescentando motivações, pedidos e relações que não estão nele.

O comando pede compreensão ("De acordo com o 1º parágrafo"), ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase de uma informação explícita — não uma inferência, nem uma dedução baseada em pistas. Isso muda tudo: a alternativa correta precisa estar literalmente sustentada por um trecho do parágrafo, sem que o leitor acrescente nada de fora. A técnica é: localizar a informação no texto e comparar com cada alternativa, verificando se ela diz exatamente o que o texto diz, sem exageros, sem restrições e sem opiniões embutidas.

O 1º parágrafo narra uma sequência: o autor se gabou de chutar tampinhas; um leitor perguntou se ele conseguia bater com o sapato na borda, fazê-la subir e matá-la no peito do pé; o autor confessou que não; outro leitor disse que no peito do pé era fácil, e queria ver se o sujeito fazia a tampinha pousar no lado do pé. O autor termina observando que ninguém mais chuta tampinhas por falta delas. A informação central é a incapacidade do autor de realizar as manobras descritas — e é exatamente isso que a alternativa B afirma.

A armadilha central desta questão é a extrapolação: a banca cria alternativas que parecem plausíveis, mas que acrescentam informações que não estão no texto. Por exemplo, a alternativa A diz que os leitores "pediram ao autor que voltasse a escrever sobre hábitos abandonados", mas o texto não menciona nenhum pedido — os leitores apenas perguntaram sobre manobras com tampinhas. A alternativa C inventa uma decisão do autor de não ler cartas, e a D atribui violência aos leitores, quando o texto fala em "vergonha" e "humilhação" do autor, não em agressão. A E cria uma relação com coleta de lixo reciclável, que não aparece em lugar nenhum.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os leitores "pediram ao autor que voltasse a escrever sobre hábitos abandonados". O texto não diz isso: os leitores perguntaram se o autor era capaz de realizar manobras com tampinhas, não pediram que ele escrevesse sobre hábitos abandonados. Há uma extrapolação — a banca inventa um pedido que não existe. O trecho "um leitor me escreveu e perguntou se eu era capaz" mostra que houve uma pergunta, não um pedido de retomada de tema.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa parafraseia o núcleo do 1º parágrafo: o autor não realiza as manobras que os leitores descreveram. O texto diz: "Humilhado, tive de confessar que não" (sobre a manobra no peito do pé) e, sobre a manobra no lado do pé, o autor não afirma que consegue — apenas relata o desafio do leitor. A alternativa diz "o autor não realizava com tampinhas de garrafa as manobras que dois leitores lhe disseram ser possível realizar", o que é uma paráfrase fiel da confissão do autor. Não há acréscimo, restrição ou opinião embutida.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa inventa que o autor "decidiu não mais ler cartas de leitores". O texto não menciona nenhuma decisão desse tipo. O autor apenas relata que recebeu cartas e respondeu a elas (confessando sua incapacidade). Há uma extrapolação — a banca cria uma consequência que não está no texto. O trecho "Dias depois, um leitor me escreveu" mostra que o autor leu a carta, não que decidiu não ler mais.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os leitores "foram violentos com o autor ao debocharem de suas habilidades". O texto não diz que houve violência ou deboche. O autor usa as palavras "humilhado" e "vergonha suprema", mas isso expressa o sentimento do autor, não uma ação violenta dos leitores. Há uma extrapolação — a banca transforma um sentimento em uma ação agressiva. O trecho "Humilhado, tive de confessar que não" mostra o estado emocional do autor, não a conduta dos leitores.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa cria uma relação entre a falta de tampinhas e a "ampliação dos serviços de coleta de lixo reciclável". O texto apenas diz: "por falta das próprias, ninguém mais chuta tampinhas pelas ruas" — ou seja, a falta de tampinhas é a causa de ninguém chutá-las, mas o texto não explica por que faltam tampinhas. A alternativa extrapola ao atribuir a causa à coleta de lixo reciclável, informação que não está no texto. É uma fuga ao tema — a banca introduz um assunto (reciclagem) que não é abordado.

Conclusão: a questão testa a habilidade de localizar informação explícita e reconhecer a paráfrase correta. A alternativa B é a única que se sustenta integralmente no texto, sem acréscimos. As demais extrapolam ao acrescentar motivações, decisões, violência e causas que não estão no 1º parágrafo. Lembre-se: em compreensão, a resposta mora no texto — se você precisou imaginar algo para a alternativa fazer sentido, ela está errada.

Gabarito: letra B