Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — VUNESP 2023

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
vu185085
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Birigui
Ano
2023
Cargo
Educ ( )

Pesquisadores trabalhavam em uma área próxima ao Parque Nacional da Serra do Gandarela, em Minas Gerais, quando se depararam com uma relíquia da época em que a região era habitada por mamíferos pré-históricos gigantes, há mais de dez mil anos. Os especialistas encontraram uma caverna com túneis e salões escavados por preguiças  -gigantes em busca de abrigo. Sabe-se que a escavação foi feita por esses animais porque no local há marcas de garras compatíveis com as das preguiças de dois dedos. A caverna foi considerada de máxima relevância e, por isso, tem proteção permanente garantida por lei.

 

A preguiça-gigante chegava a ter seis metros de comprimento e quatro toneladas de peso. Elas faziam parte da chamada megafauna, que incluía outros animais gigantes, como mastodontes e tatus, e habitavam a América Latina. Embora fossem herbívoras, as preguiças possuíam grandes garras, usadas para alcançar alimentos no alto das árvores.

 

“Descobrimos que a caverna já existia, mas foi sendo ampliada com a escavação feita pelas preguiças”, contou o pesquisador Rodrigo Lopes Ferreira.

 

Como determinado por lei, o local foi isolado, com uma área de proteção ambiental de aproximadamente 40 hectares no entorno. Embora possa ser usada por cientistas e pesquisadores, a caverna não está aberta para visitação pública.

 

“Na semana passada fizemos o cercamento da área para limitar o acesso de pessoas não autorizadas. Há placas de sinalização, sismógrafos para monitoramento das vibrações e aparelhos para monitoramento de parâmetros como temperatura e umidade”, contou o especialista Robson Zampaulo.

 

(Roberta Jansen. https://www.estadao.com.br/ciencia/cavernaescavada-

por-preguicas-pre-historicas-e-achada-em-minassaiba- como-eram-esses-animais/. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.

 

Considere os trechos.

 

Pesquisadores trabalhavam...

Os especialistas encontraram uma caverna...

Há placas de sinalização...

 

A reescrita dos trechos está em conformidade com a norma-padrão de concordância verbal, respectivamente, em:

  1. AHaviam pesquisadores trabalhando... / Encontrou-se uma caverna... / Existem placas de sinalização...
  2. BHavia pesquisadores trabalhando... / Encontraram- -se uma caverna... / Existe placas de sinalização...
  3. CHaviam pesquisadores trabalhando... / Encontraram- -se uma caverna... / Existem placas de sinalização...
  4. DHavia pesquisadores trabalhando... / Encontrou-se uma caverna... / Existe placas de sinalização...
  5. EHavia pesquisadores trabalhando... / Encontrou-se uma caverna... / Existem placas de sinalização...
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Havia pesquisadores trabalhando... / Encontrou-se uma caverna... / Existem placas de sinalização...

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: haver impessoal, partícula SE e verbo existir

Gabarito: letra E. A alternativa correta é a única que respeita, ao mesmo tempo, os três casos de concordância: "Havia pesquisadores trabalhando" (verbo haver no sentido de existir é impessoal, fica no singular), "Encontrou-se uma caverna" (partícula apassivadora se: o verbo concorda com o sujeito paciente uma caverna, singular) e "Existem placas de sinalização" (verbo existir concorda normalmente com o sujeito placas, plural). A banca testa exatamente a distinção entre haver (impessoal) e existir (pessoal), além do comportamento do se apassivador.

O comando

A questão pede a reescrita de três trechos do texto em conformidade com a norma-padrão de concordância verbal. Isso significa que não basta manter o sentido: é preciso aplicar as regras de concordância do verbo com o sujeito (ou a ausência de sujeito, no caso do haver). O comando é de reescritura com correção gramatical — o foco está na morfossintaxe, não na interpretação.

O texto

O texto fala da descoberta de uma caverna escavada por preguiças-gigantes pré-históricas. Os trechos reescritos são:

  • "Pesquisadores trabalhavam..." → sujeito claro pesquisadores (plural).

  • "Os especialistas encontraram uma caverna..." → verbo encontrar transitivo direto, com objeto uma caverna.

  • "Há placas de sinalização..." → verbo haver no sentido de existir.

A reescrita proposta nas alternativas transforma esses trechos em construções com haver, encontrar-se e existir. O ponto central é saber quando o verbo fica no singular ou no plural.

A técnica que decide

1. Verbo haver no sentido de existir é impessoal.

Quando haver significa existir, ele não tem sujeito — é um verbo impessoal. Por isso, fica sempre na 3ª pessoa do singular, mesmo que o termo que o acompanha esteja no plural. Exemplo: Havia pesquisadores trabalhando (e não "Haviam pesquisadores").

"Há placas de sinalização" — no texto, o haver já aparece impessoal; na reescrita, mantém-se o singular: Havia placas.

2. Partícula apassivadora se.

Quando o se é apassivador, o verbo concorda com o sujeito paciente. Em "Encontrou-se uma caverna", o sujeito é uma caverna (singular), então o verbo fica no singular. Se fosse "Encontraram-se cavernas", o verbo iria ao plural. A forma "Encontraram-se uma caverna" está errada, pois o verbo não concorda com o sujeito singular.

3. Verbo existir é pessoal.

Diferente de haver, o verbo existir tem sujeito e concorda com ele. Em "Existem placas de sinalização", o sujeito é placas (plural), então o verbo vai ao plural. "Existe placas" está errado.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Haviam pesquisadores trabalhando" — errado: haver impessoal fica no singular (Havia). "Encontrou-se uma caverna" — correto. "Existem placas de sinalização" — correto. O erro está no primeiro trecho: a banca trocou o singular pelo plural, testando se você sabe que haver não flexiona.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Havia pesquisadores trabalhando" — correto. "Encontraram-se uma caverna" — errado: o se apassivador exige concordância com uma caverna (singular), logo o verbo deve ser Encontrou-se. "Existe placas de sinalização" — errado: existir concorda com placas (plural), logo Existem. A alternativa erra nos dois últimos trechos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Haviam pesquisadores trabalhando" — errado (mesmo erro da A). "Encontraram-se uma caverna" — errado (mesmo erro da B). "Existem placas de sinalização" — correto. Erra nos dois primeiros trechos.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Havia pesquisadores trabalhando" — correto. "Encontrou-se uma caverna" — correto. "Existe placas de sinalização" — errado: o verbo existir deve concordar com placas (plural), logo Existem. A alternativa erra apenas no último trecho.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Havia pesquisadores trabalhando" — correto: haver impessoal no singular. "Encontrou-se uma caverna" — correto: se apassivador com sujeito singular. "Existem placas de sinalização" — correto: existir concorda com o sujeito plural. É a única que acerta os três casos.

Tabela-resumo

Trecho

Regra

Forma correta

Pesquisadores trabalhavam

Haver = existir → impessoal, singular

Havia pesquisadores

Os especialistas encontraram uma caverna

SE apassivador → concorda com o sujeito

Encontrou-se uma caverna

Há placas de sinalização

Existir → concorda com o sujeito

Existem placas

NÃO CAIA NESSA!

A banca mistura os três casos clássicos. O candidato que sabe dois deles e erra um acaba marcando uma alternativa parcialmente correta. A dica é testar cada trecho isoladamente, como fizemos acima.

PEGA ESSA DICA!

Decore a diferença: haver no sentido de existir é impessoal (singular); existir é pessoal (concorda). E lembre: com se apassivador, o verbo concorda com o sujeito paciente.

Conclusão: a resposta é a letra E, pois é a única em que os três verbos estão flexionados corretamente: havia (singular), encontrou-se (singular) e existem (plural).

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/vu185085