Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

Interpretação de texto: o sentido da expressão “na ponta da caneta”

Gabarito: letra E. A alternativa E é a única inteiramente sustentada pelo texto, pois parafraseia com fidelidade o que o autor diz sobre Netuno e a Suméria: ambos constituíam inicialmente hipóteses teóricas – matemáticas ou linguísticas –, e só mais tarde foram encontrados vestígios concretos de sua existência. A expressão “na ponta da caneta” é usada pelo autor para designar exatamente esse percurso: primeiro a ideia, depois a confirmação empírica. Como se lê no 1º parágrafo, a existência de Netuno “fora aventada para explicar o movimento de Urano” e os cálculos de Le Verrier “indicaram onde mirar o telescópio”; no 4º parágrafo, sobre a Suméria, o autor diz que “foi sugerido que os acadianos teriam adaptado a escrita de uma civilização ainda mais antiga” e que só depois “escavações no sul do atual Iraque revelaram evidências concretas da notável civilização suméria”.

O comando da questão é de compreensão — “De acordo com o autor do texto” —, ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase fiel do que está escrito, sem deduções ou acréscimos. A tarefa é localizar o sentido da expressão “na ponta da caneta” no contexto em que o autor a emprega e identificar qual alternativa reproduz esse sentido sem extrapolar.

O texto estabelece um paralelo explícito entre dois casos: Netuno, descoberto por cálculos matemáticos antes de ser observado, e a civilização suméria, cuja existência foi deduzida por hipóteses linguísticas antes de ser comprovada por escavações. O autor usa a expressão “na ponta da caneta” para caracterizar ambos: foram encontrados primeiro no papel, pela razão, e só depois na realidade, pela observação. A alternativa E capta exatamente essa ideia: “constituíam inicialmente hipóteses teóricas – matemáticas ou linguísticas –, e só mais tarde foram encontrados vestígios concretos de sua existência”.

A técnica que decide esta questão é simples: teste cada alternativa perguntando se o texto autoriza a afirmação ou se ela exige acrescentar algo de fora. A correta é a única que se apoia diretamente nas passagens citadas; as demais ou extrapolam, ou restringem, ou contradizem o texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que ambos “foram descobertos em tempos muito antigos, quando os pesquisadores ainda não tinham acesso a aparelhos eletrônicos”. O texto não diz isso. Netuno foi descoberto em 1846 e a Suméria foi revelada por escavações a partir do final do século 19 — não são “tempos muito antigos” para os pesquisadores, e a menção a “aparelhos eletrônicos” é uma extrapolação completa, pois o texto não aborda a tecnologia disponível. A alternativa tangencia o tema ao falar de algo que o texto não discute.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que ambos “existem apenas teoricamente, pois ainda faltam evidências definitivas para comprovar sua existência no mundo real”. Isso contradiz o texto. O autor afirma que Netuno foi observado por Galle em 1846 e que a Suméria teve “evidências concretas” reveladas por escavações. O texto diz explicitamente que a publicação de Thureau-Dangin “encerrou o debate definitivamente”. A alternativa inverte o sentido: o texto mostra que as hipóteses foram confirmadas, não que permanecem sem comprovação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que ambos “possuem características que os tornam menos interessantes para as pessoas em geral e mais relevantes para os estudiosos das respectivas áreas”. O texto não faz essa comparação de interesse entre público geral e estudiosos. Essa é uma opinião embutida — um juízo de valor que o autor não externou. A alternativa tangencia o tema ao falar de relevância, algo que não está no texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que ambos “exigiram que os pesquisadores fizessem uma rigorosa pesquisa bibliográfica para enfim poderem revelar ao mundo os resultados encontrados”. O texto não menciona “pesquisa bibliográfica”. No caso de Netuno, houve cálculos matemáticos; no caso da Suméria, houve decifração de línguas e escavações. A alternativa extrapola ao introduzir um tipo de pesquisa que o texto não cita. Além disso, a ideia de “revelar ao mundo os resultados” não corresponde ao movimento descrito pelo autor, que fala de hipóteses e confirmações.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E é a única inteiramente sustentada pelo texto. Ela parafraseia o percurso descrito pelo autor: Netuno foi primeiro uma hipótese matemática — “A existência do oitavo planeta fora aventada para explicar o movimento de Urano” e “os cálculos do matemático Urbain Le Verrier indicaram onde mirar o telescópio” — e só depois foi observado. A Suméria foi primeiro uma hipótese linguística — “foi sugerido que os acadianos teriam adaptado a escrita de uma civilização ainda mais antiga” — e só depois foi comprovada por escavações: “escavações no sul do atual Iraque revelaram evidências concretas da notável civilização suméria”. A expressão “na ponta da caneta” designa exatamente essa anterioridade da ideia sobre a evidência. A alternativa não acrescenta nada de fora do texto; ela apenas reorganiza o que o autor diz.

Gabarito: letra E.