Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — VUNESP 2023

Concordância verbal e nominal: o verbo "haver" impessoal

Gabarito: letra A. A alternativa A é a única que respeita a norma-padrão de concordância porque emprega corretamente o verbo "haver" no sentido de "existir", que é impessoal e, por isso, permanece sempre no singular, mesmo quando o termo que o segue está no plural ("muitos avanços"). As demais alternativas apresentam erros de concordância verbal ou nominal, como veremos a seguir.

O comando da questão

A questão pede a alternativa "escrita em conformidade com a norma-padrão de concordância". Isso significa que devemos analisar cada frase quanto à concordância verbal (verbo concordando com o sujeito) e à concordância nominal (adjetivo, pronome, artigo concordando com o substantivo). Não se trata de interpretação de texto, mas de aplicação de regras gramaticais — o modo de cobrança é de conceito.

A regra que decide: o verbo "haver" impessoal

O verbo "haver" quando tem sentido de "existir", "ocorrer" ou "acontecer" é impessoal: não possui sujeito e, portanto, fica sempre na 3ª pessoa do singular. Essa impessoalidade se estende aos verbos que o acompanham em locuções verbais (ex.: "pode haver", "deve haver").

"Houve muitos avanços nos últimos anos..."

Aqui, "houve" = "existiu". O termo "muitos avanços" é objeto direto, não sujeito. Por isso, o verbo permanece no singular. Essa é a construção correta.

Análise das alternativas

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Houve muitos avanços nos últimos anos no que se refere ao transplante de órgãos de pessoas vivas."

Correta. O verbo "haver" com sentido de "existir" é impessoal e fica no singular, mesmo seguido de objeto plural ("muitos avanços"). A frase está perfeita.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"São comumente chamados de advocate a pessoa que esclarece as dúvidas na doação de órgãos."

Erro de concordância nominal e verbal. O sujeito é "a pessoa" (singular), mas o predicativo "chamados" está no plural e o verbo "são" também. O correto seria: "É comumente chamada de advocate a pessoa..." — o particípio "chamada" deve concordar com "a pessoa" (feminino singular). A banca trocou o gênero e o número, criando uma discordância.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Foram feitas muitas poucas cirurgias de transplante de órgãos no hospital daquela cidade."

Erro de concordância nominal. A expressão "muitas poucas" é inadequada: "muitas" (quantidade grande) e "poucas" (quantidade pequena) se contradizem. O correto seria "muito poucas" (advérbio "muito" + adjetivo "poucas") ou apenas "poucas". Além disso, "foram feitas" concorda com "cirurgias" (plural), o que está certo, mas o problema está na combinação "muitas poucas".

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Embora seja considerado lento, a fila de espera para um transplante naquele país é bem organizada."

Erro de concordância nominal. O adjetivo "considerado" refere-se a "a fila" (feminino singular), mas está no masculino singular. O correto seria: "Embora seja considerada lenta, a fila..." — o particípio/adjetivo deve concordar em gênero com o substantivo a que se refere.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"A criação de peças publicitárias podem sensibilizar as pessoas quanto à doação de órgãos."

Erro de concordância verbal. O sujeito é "A criação" (núcleo singular), e o verbo "podem" está no plural. O correto seria: "A criação de peças publicitárias pode sensibilizar..." — o verbo concorda com o núcleo do sujeito, não com o adjunto "de peças publicitárias".

Conclusão

A questão testa o domínio das regras de concordância, especialmente o caso do verbo "haver" impessoal (alternativa A) e os erros de concordância nominal (B, C, D) e verbal (E). A dica de ouro: identifique o núcleo do sujeito e o gênero/número dos termos que se referem a ele — se o verbo "haver" significar "existir", ele não varia.

Gabarito: letra A