Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

O drama do AVC e a reação do amigo

Gabarito: letra D. O drama pessoal vivido pela vítima de AVC provoca no amigo emoção, pois o impacto da situação rememorou-lhe a fragilidade da vida. A passagem que ancora essa leitura está no último parágrafo: "E eu, brasileiro, ouvia comovido porque, como todo mundo, jamais deixei de temer a morte, mas pensava (também como todo mundo) que ela estava sempre longe, muito longe de todos nós." A palavra "comovido" é a pista direta da emoção, e a reflexão sobre a morte — que "estava sempre longe" — é exatamente a fragilidade da vida que o relato do amigo trouxe à tona.

O comando: o que a banca pede

O enunciado pergunta "O drama pessoal vivido pela vítima de AVC do texto provoca no amigo" — ou seja, quer o efeito emocional que a narrativa do doente causa no narrador (o amigo Roberto). Isso é uma questão de inferência: a resposta não está escrita com todas as letras ("o amigo sentiu X"), mas é uma dedução ancorada em pistas do texto. Não se trata de compreensão literal (localizar uma frase), e sim de interpretar o que as palavras do narrador revelam sobre seu estado de espírito.

O texto: onde mora a resposta

O texto é uma crônica em que o narrador reproduz o diálogo com Richard Moneygrand, vítima de AVC. O amigo descreve a paralisia, a sensação de "meia-morte", o medo da morte. No final, o narrador sai do papel de mero transcritor e revela sua reação:

"A essa altura, quem estava sentindo a perna dormente era eu que, no meu raro mutismo, ouvia parte dessas confidências que meu amigo considerava vergonhosas. E eu, brasileiro, ouvia comovido porque, como todo mundo, jamais deixei de temer a morte, mas pensava (também como todo mundo) que ela estava sempre longe, muito longe de todos nós."

O trecho é decisivo: "ouvia comovido" — comovido é sinônimo de emocionado. E a razão da comoção é explicitada: o relato do amigo fez o narrador confrontar a própria mortalidade ("jamais deixei de temer a morte"), algo que ele, como todo mundo, preferia manter distante ("pensava que ela estava sempre longe"). O drama do outro rememorou-lhe a fragilidade da vida — exatamente o que a alternativa D afirma.

A técnica: inferência com pista, não extrapolação

Aqui vale a distinção entre inferência legítima e extrapolação. Inferência legítima é aquela que se apoia em pressupostos — pistas deixadas pelo próprio texto. O verbo "comovido" é uma pista linguística clara; a reflexão sobre a morte é outra. A alternativa D apenas parafraseia essa pista: troca "comovido" por "emoção" e explica o motivo ("fragilidade da vida") que o texto explicita. Já as demais alternativas extrapolam: atribuem ao narrador sentimentos que o texto não autoriza — tédio, constrangimento, revolta — ou distorcem o que está dito (empatia por "resignação" que não existe).

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Empatia, causada pelo excesso de resignação manifestado pelo doente. O texto não fala em "resignação" do doente. Richard Moneygrand descreve a experiência com sofrimento e até autopiedade ("você tem pena de si mesmo"), mas não há nenhuma passagem que o apresente como resignado. A alternativa extrapola — acrescenta um atributo (resignação) que não está no texto e ainda o usa como causa da empatia. Além disso, o texto não diz que o amigo sentiu "empatia" especificamente; diz que ouviu "comovido".

Alternativa B — ❌ Incorreta

Tédio, pois precisou ouvir uma longa exposição sem poder se manifestar. O narrador diz que ouviu "no meu raro mutismo" — mas mutismo não é tédio; é silêncio por comoção. O texto não dá nenhuma pista de aborrecimento; pelo contrário, o narrador está comovido. A alternativa contradiz o texto ao trocar o sentimento real (emoção) por outro (tédio) que não tem respaldo. Além disso, "sem poder se manifestar" é uma interpretação forçada: o narrador escolhe ouvir, não é impedido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Constrangimento, em função do fato de ser brasileiro e não poder ajudar. O narrador se identifica como "brasileiro" no trecho final, mas isso não gera constrangimento — é apenas uma forma de dizer "como qualquer pessoa". Não há no texto nenhuma menção a "não poder ajudar" ou a um sentimento de vergonha. A alternativa extrapola ao inventar uma relação causal entre a nacionalidade e um suposto constrangimento. O texto diz que o narrador ouviu "comovido", não "constrangido".

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Emoção, pois o impacto da situação rememorou-lhe a fragilidade da vida. Esta é a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto. A pista está em "ouvia comovido" e na reflexão sobre a morte: o relato do amigo fez o narrador lembrar que a vida é frágil e que a morte, embora temida, "estava sempre longe" — até deixar de estar. A alternativa parafraseia com precisão: "emoção" = "comovido"; "rememorou-lhe a fragilidade da vida" = a reflexão sobre a morte que o texto explicita. Não há acréscimo nem distorção.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Revolta, já que a doença atingira as funções intelectuais de seu mentor. O texto diz explicitamente o contrário: Richard Moneygrand afirma que "a minha consciência (que é a minha alma) estava intacta". A doença paralisou o lado esquerdo do corpo, mas não atingiu as funções intelectuais. A alternativa contradiz o texto ao afirmar o oposto do que está escrito. Além disso, não há nenhum sentimento de revolta no narrador — ele está comovido, não indignado.

Conclusão: a resposta correta é a letra D, pois é a única que se apoia diretamente nas pistas textuais — "ouvia comovido" e a reflexão sobre a morte. As demais ou extrapolam (A, C) ou contradizem o texto (B, E).

Gabarito: letra D