Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — VUNESP 2023

Articulação de períodos com conectivos: a relação de oposição entre "não se cale" e "falar, não!"

Gabarito: letra C. A alternativa C é a única que articula os três períodos da campanha com os conectivos pois (explicativo/causal) e mas (adversativo), preservando exatamente as relações de sentido do texto original: "Não se cale, pois silêncio mata, mas falar, não!". A passagem que ancora a resposta está no próprio texto-base: "SILÊNCIO MATA. FALAR, NÃO!" — a oposição entre "silêncio mata" e "falar, não" exige o mas, e a justificativa para "não se cale" exige o pois.

O comando: o que a banca pede

A questão pede que você articule três períodos da peça publicitária em um único período composto, mantendo as relações de sentido originais. Isso é uma tarefa de reescritura (paráfrase) com foco em coesão sequencial: você precisa escolher os conectivos que reproduzam, sem alterar, as relações lógicas que o texto original estabelece entre as ideias.

Aqui, o verbo do enunciado é "articulados" — não é uma questão de compreensão (o que o texto diz), mas de reescritura (como reescrever sem mudar o sentido). A técnica é: identifique a relação entre cada par de ideias e teste cada conectivo.

O texto: as relações de sentido

O texto da campanha tem três blocos de sentido:

1. "NÃO SE CALE" — uma ordem/conselho (imperativo).

2. "SILÊNCIO MATA" — a justificativa para a ordem: se você se cala, o silêncio mata. Ou seja, "não se cale" porque "silêncio mata".

3. "FALAR, NÃO!" — uma oposição à ideia de que o silêncio mata: falar não mata. Ou seja, há um contraste entre "silêncio mata" e "falar, não".

A relação entre o 1º e o 2º bloco é de causa/explicação: a ordem de não se calar é justificada pelo fato de o silêncio matar. A relação entre o 2º e o 3º bloco é de oposição: o silêncio mata, mas falar não.

A técnica: como testar cada alternativa

Para cada alternativa, pergunte: o conectivo usado preserva a relação de sentido original? Se o conectivo introduz uma relação diferente (condição, concessão, adição), a alternativa está errada.

• Pois = explicação/causa (justifica a ordem).

• Mas = oposição (contrasta "silêncio mata" com "falar, não").

• Porque = causa (também justifica, mas a alternativa A usa "ainda que", que é concessivo, e "falar, não!" sem conectivo adequado).

• Caso = condição (muda o sentido: "se não se calar").

• Porém = oposição (mas a alternativa B usa "caso" no início, que é condicional).

• Mesmo que = concessão (muda o sentido: "ainda que não se cale").

• Embora = concessão (muda o sentido: "ainda que falar, não").

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: troca de conectivo (concessão no lugar de causa). A alternativa usa "porque" (causa) para ligar "não se cale" a "silêncio mata", o que até faz sentido, mas usa "ainda que" (concessão) para ligar "silêncio mata" a "falar, não!". A relação original é de oposição (silêncio mata, mas falar não), não de concessão (ainda que falar, não). O "ainda que" inverte a relação: dá a entender que "falar, não" é uma ressalva que não impede o silêncio matar, o que não é o sentido do texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: troca de conectivo (condição no lugar de causa). A alternativa usa "caso" (condição) no início: "Caso não se cale, silêncio mata". Isso muda o sentido: o texto original afirma que o silêncio mata (fato), não que mata apenas se você não se calar. Além disso, "porém" (oposição) liga "silêncio mata" a "falar, não!", o que até poderia funcionar, mas o problema do "caso" já invalida a alternativa.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa preserva as relações de sentido. "Não se cale, pois silêncio mata" — o pois explica/justifica a ordem (não se cale porque o silêncio mata). "Mas falar, não!" — o mas estabelece a oposição entre "silêncio mata" e "falar, não". A estrutura é exatamente a do texto original: ordem + justificativa + oposição.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: troca de conectivo (adição no lugar de causa). A alternativa usa "mas" (oposição) para ligar "não se cale" a "silêncio mata": "Não se cale, mas silêncio mata". Isso muda o sentido: o texto original não opõe a ordem à justificativa; a justificativa é a causa da ordem. Além disso, "e" (adição) liga "silêncio mata" a "falar, não!", o que não expressa a oposição entre os dois.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: troca de conectivo (concessão no lugar de causa e de oposição). A alternativa usa "mesmo que" (concessão) no início: "Mesmo que não se cale, silêncio mata". Isso muda o sentido: o texto original não diz que o silêncio mata mesmo se você não se calar; diz que o silêncio mata, por isso não se cale. Além disso, "embora" (concessão) liga "silêncio mata" a "falar, não!", o que não expressa a oposição direta.

Gabarito: letra C.