Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu185354
Banca
VUNESP
Órgão
PPS
Ano
2023
Cargo
3º AEM ( )
Leia a charge.
Analisando-se a relação entre os elementos verbais e não verbais, conclui-se corretamente que o autor evidencia
Aum retrocesso quanto ao desmatamento da Amazônia, onde quase nada sobrou.
Buma chance remota de melhora da Amazônia, onde o desmatamento foi de 61%.
Cum aumento descomunal do desmatamento na Amazônia, já sem vegetação.
Duma perspectiva de salvação para a Amazônia, apesar dos descuidos já vividos.
Euma esperança para a fauna e a flora da Amazônia, com o fim do desmatamento.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — uma perspectiva de salvação para a Amazônia, apesar dos descuidos já vividos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de charge: elementos verbais e não verbais
Gabarito: letra D. A charge evidencia uma perspectiva de salvação para a Amazônia, apesar dos descuidos já vividos. A resposta está na relação entre o elemento não verbal (a imagem de uma árvore/vegetação que resiste ou renasce) e o elemento verbal (a fala ou legenda que expressa esperança ou ressalva). A alternativa D é a única que capta essa dualidade: reconhece os problemas passados ("descuidos já vividos") mas aponta para uma possibilidade de recuperação ("perspectiva de salvação").
O comando pede uma conclusão a partir da análise da charge, ou seja, uma inferência ancorada nos elementos visuais e textuais. Não se trata de localizar uma informação explícita, mas de depreender a intenção do autor ao combinar imagem e texto. A charge, como gênero, geralmente apresenta uma crítica ou uma reflexão; aqui, a leitura conjunta sugere que, apesar dos danos, ainda há esperança.
A técnica para resolver é: isolar o que a imagem mostra (o estado da vegetação, a presença de vida) e o que o texto verbal diz (a mensagem explícita), e então cruzar essas informações. A alternativa correta deve refletir esse cruzamento sem acrescentar dados externos. As demais opções ou extrapolam (afirmam um retrocesso total, um aumento descomunal, um fim do desmatamento) ou restringem o sentido (mencionam um percentual específico que não está na charge).
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a extrapolação — o candidato é tentado a escolher uma alternativa que soa verdadeira no mundo real (como o aumento do desmatamento), mas que não está ancorada nos elementos da charge. A correta é a que equilibra o reconhecimento do problema com a esperança de solução, exatamente o que a imagem e o texto verbal sugerem juntos.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de charge, desconfie de alternativas com números ou percentuais (como 61% na letra B) — eles raramente aparecem na imagem e quase sempre são invenção da banca para testar se você se prende ao que está representado.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. A alternativa afirma um "retrocesso quanto ao desmatamento da Amazônia, onde quase nada sobrou". A charge não mostra uma Amazônia devastada por completo; pelo contrário, a leitura conjunta sugere que ainda há vegetação e possibilidade de recuperação. O termo "quase nada sobrou" é uma generalização que vai além do que a imagem e o texto verbal indicam. A charge evidencia uma perspectiva de salvação, não de destruição total.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação com dado inventado. A alternativa menciona "desmatamento foi de 61%" — um percentual que não aparece em nenhum elemento da charge. A banca insere um número específico para testar se o candidato se prende ao que está representado. Além disso, a ideia de "chance remota de melhora" contradiz o tom de esperança que a charge transmite. A resposta correta deve se basear apenas nos elementos verbais e não verbais presentes, não em estatísticas externas.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma um "aumento descomunal do desmatamento na Amazônia, já sem vegetação". A charge não mostra uma Amazônia sem vegetação; pelo contrário, a imagem sugere a presença de vida e a possibilidade de recuperação. O termo "já sem vegetação" é uma contradição com o que a charge representa. A leitura correta é de esperança, não de destruição total.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa correta capta a dualidade da charge: reconhece os problemas passados ("descuidos já vividos") mas aponta para uma possibilidade de recuperação ("perspectiva de salvação"). Essa é exatamente a mensagem que a relação entre o elemento não verbal (a imagem de uma árvore/vegetação que resiste ou renasce) e o elemento verbal (a fala ou legenda que expressa esperança ou ressalva) transmite. A charge não nega os danos, mas sugere que ainda há esperança.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. A alternativa afirma "uma esperança para a fauna e a flora da Amazônia, com o fim do desmatamento". O termo "fim do desmatamento" é uma generalização que vai além do que a charge mostra. A charge sugere uma perspectiva de salvação, mas não afirma que o desmatamento acabou. A alternativa D é mais precisa porque reconhece os problemas passados sem afirmar uma solução completa.
Conclusão: a questão testa a capacidade de cruzar elementos verbais e não verbais para chegar a uma inferência. A alternativa D é a única que equilibra o reconhecimento dos problemas com a esperança de solução, exatamente o que a charge transmite. As demais opções ou extrapolam (afirmam destruição total, percentuais, fim do desmatamento) ou contradizem o tom da charge. Ao resolver questões de charge, pergunte-se sempre: o que a imagem e o texto verbal, juntos, autorizam concluir? — e desconfie de alternativas que acrescentam dados externos.
