Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu185361
Banca
VUNESP
Órgão
PPS
Ano
2023
Cargo
3º AEM ( )
Leia a tira para responder à questão. No terceiro quadrinho da tira, está indicada a sequência cronológica em que se deram as discussões durante a reunião do clube. Observando-se a relação entre o item “Discussão filosófica” e o item seguinte, deduz-se que
Aestá implícita a ideia de que as discussões tomaram muito tempo e levaram a gestos de conciliação.
Bestá implícita a ideia de que temas filosóficos desencadearam animosidade, mas ao final houve consenso.
Cestá implícita a ideia de que houve longa discussão acalorada e quebra de protocolo, seguida de sanção.
Destá explícita a ideia de que o tema das discussões não cabia no contexto do clube HOMEN.
Eestá explícita a ideia de que a harmonização de pontos de vista demandava mais tempo de discussão.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — está implícita a ideia de que houve longa discussão acalorada e quebra de protocolo, seguida de sanção.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência a partir da sequência cronológica na tira
Gabarito: letra C. A relação entre o item “Discussão filosófica” e o item seguinte (“Discussão acalorada” / “Quebra de protocolo” / “Sanção”) permite deduzir que houve uma longa discussão acalorada, quebra de protocolo e, ao final, uma sanção. O comando pede uma dedução (inferência), não uma informação literal — e a alternativa C é a única que se sustenta nas pistas do texto, enquanto as demais ou extrapolam ou afirmam que a ideia está explícita quando não está.
O comando: deduzir ≠ afirmar
O enunciado usa o verbo “deduz-se” — isso muda tudo. Deduzir é inferir, ou seja, extrair uma conclusão a partir de pistas deixadas no texto, sem que ela esteja dita literalmente. As alternativas D e E, ao dizerem “está explícita”, já se afastam do comando: se a ideia fosse explícita, não precisaria de dedução. A questão, portanto, testa sua capacidade de ler nas entrelinhas e de perceber a relação de causa e consequência entre os itens da pauta.
O texto: a sequência como pista
A tira apresenta uma pauta de reunião com itens em ordem cronológica. O item “Discussão filosófica” é seguido de outros que indicam o desdobramento dessa discussão: ela se torna acalorada, há quebra de protocolo e, por fim, uma sanção. A relação entre os itens não é meramente enumerativa — há uma cadeia causal: a discussão filosófica provocou a discussão acalorada, que levou à quebra de protocolo, que resultou em sanção. É essa cadeia que a alternativa C captura.
A técnica: inferência com pista, não extrapolação
Para resolver, pergunte: o texto autoriza essa conclusão? A alternativa C é autorizada porque os itens seguintes (“Discussão acalorada”, “Quebra de protocolo”, “Sanção”) são consequências da “Discussão filosófica”. Já a alternativa A fala em “gestos de conciliação” — nada na sequência sugere conciliação; isso é extrapolação. A alternativa B fala em “consenso” — também não há pista de consenso; pelo contrário, a quebra de protocolo e a sanção indicam conflito, não acordo. As alternativas D e E erram ao classificar a ideia como “explícita”, quando ela é implícita.
Análise das alternativas
1Discussão filosófica
2Discussão acalorada
3Quebra de protocolo
4Sanção
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
“está implícita a ideia de que as discussões tomaram muito tempo e levaram a gestos de conciliação.”
A primeira parte até poderia ser inferida (discussão acalorada sugere demora), mas “gestos de conciliação” não tem nenhuma pista no texto. A sequência termina em sanção, não em conciliação. A alternativa extrapola ao acrescentar uma ideia que o texto não sustenta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“está implícita a ideia de que temas filosóficos desencadearam animosidade, mas ao final houve consenso.”
A animosidade até pode ser inferida da “discussão acalorada”, mas o “consenso” é o oposto do que a sequência sugere: quebra de protocolo e sanção indicam desfecho punitivo, não acordo. A alternativa contradiz a direção dos fatos.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“está implícita a ideia de que houve longa discussão acalorada e quebra de protocolo, seguida de sanção.”
Esta é a única que se ancora nas pistas: a “Discussão filosófica” desencadeia uma “discussão acalorada” (longa, intensa), que leva à “quebra de protocolo” e, por fim, à “sanção”. A relação é de causa e consequência, e a alternativa a descreve com precisão, sem acrescentar nada de fora.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“está explícita a ideia de que o tema das discussões não cabia no contexto do clube HOMEN.”
Além de usar “explícita” (quando a relação é implícita), a alternativa extrapola ao afirmar que o tema “não cabia” no clube — não há pista de inadequação temática. O texto apenas lista os itens da pauta; não diz que eles eram impróprios.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“está explícita a ideia de que a harmonização de pontos de vista demandava mais tempo de discussão.”
Novamente o erro de “explícita” — a relação é implícita. Além disso, “harmonização de pontos de vista” é uma ideia que o texto não menciona; a sequência sugere conflito, não harmonização. A alternativa extrapola e ainda contradiz o tom da tira.
Fechamento
A regra de ouro: inferência exige pista no texto; extrapolação é erro. Teste cada alternativa perguntando: “o texto me obriga a concluir isso, ou estou completando com o que eu acho?”. A letra C é a única que se limita ao que a sequência permite deduzir.
