Português · VUNESP · 2023 | Questão sqc-vu185482

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: vu185482
Banca: VUNESP
Órgão: Pref Sorocaba
Ano: 2023

Cargo: Arqueo (Sorocaba)

Esforço global

Em Seul, na Coreia do Sul, as latas de lixo pesam automaticamente a quantidade de comida ali jogada. Em Londres, mercados pararam de colocar datas de validade em frutas e legumes para diminuir a confusão sobre o que ainda pode ser consumido. A Califórnia agora exige que os supermercados distribuam – e não joguem fora – produtos que não foram vendidos, mas que estão bons para o consumo.

Esses são exemplos de uma ampla gama de esforços que está sendo realizada mundialmente para enfrentar dois problemas urgentes: a fome e as mudanças climáticas.

Em todo o mundo, o desperdício de alimentos é responsável por 8% a 10% das emissões globais de gases de efeito estufa, pelo menos o dobro das emissões da aviação. De acordo com estimativas da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação, são alimentos suficientes para mais de 1 bilhão de pessoas.

Todas essas iniciativas apontam para uma desconexão no sistema global moderno: muitos alimentos são produzidos, mas não consumidos, mesmo enquanto pessoas passam fome.

Jogar fora as safras que foram plantadas, regadas, colhidas, embaladas e transportadas é um problema relativamente novo na história da humanidade. Durante séculos, as pessoas usaram tudo o que podiam: o caule de uma bananeira, cascas de vegetais, uma cenoura que crescia retorcida no subsolo. Hoje, 31% dos alimentos cultivados, transportados ou vendidos são desperdiçados.

Para Dana Gunders, diretora da ReFED, Ong focada na redução do desperdício de alimentos, “É melhor não produzir o que você sabe que não será consumido. Para fazer isso, é preciso redesenhar os sistemas. O que não é tão fácil quanto jogar sobras em uma caixa de compostagem”.

(Somini Sengupta. https://www.estadao.com.br/sustentabilidade/ por-dentro-do-esforco-global-para-manter-alimentos-perfeitamenteconsumiveis- fora-do-lixao/ Tradução de Lívia Bueloni Gonçalves. Publicado em 22.10.2022. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão. Assinale a alternativa em que a reescrita da última frase do primeiro parágrafo preserva o sentido original do texto.

AApesar de a Califórnia estar procurando reduzir o desperdício, mesmo que agora exija dos supermercados o aproveitamento de alimentos que, caso não comercializados, estejam apropriados ao consumo.
BPor sua vez, a Califórnia está procurando reduzir o desperdício, visto que agora exige dos supermercados o aproveitamento de alimentos que, embora não comercializados, estejam apropriados ao consumo.
CAlém de a Califórnia estar procurando reduzir o desperdício, à medida que agora exige dos supermercados o aproveitamento de alimentos que, a exemplo dos não comercializados, estejam apropriados ao consumo.
DEm tese, a Califórnia está procurando reduzir o desperdício, portanto agora exige dos supermercados o aproveitamento de alimentos que, supostamente não comercializados, estejam apropriados ao consumo.
EAliás, a Califórnia está procurando reduzir o desperdício, a menos que agora exija dos supermercados o aproveitamento de alimentos que, ainda não comercializados, estejam apropriados ao consumo.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Por sua vez, a Califórnia está procurando reduzir o desperdício, visto que agora exige dos supermercados o aproveitamento de alimentos que, embora não comercializados, estejam apropriados ao consumo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de frase: preservando o sentido com conectivos e orações subordinadas

Gabarito: letra B. A reescrita correta é a que mantém a relação de causa entre a exigência da Califórnia e a redução do desperdício, usando o conectivo "visto que" (causal) e a conjunção "embora" (concessiva) para marcar que os alimentos, mesmo não comercializados, estão apropriados ao consumo. O texto original afirma: "A Califórnia agora exige que os supermercados distribuam – e não joguem fora – produtos que não foram vendidos, mas que estão bons para o consumo." A alternativa B parafraseia essa ideia sem alterar a relação lógica entre os fatos.

O comando pede uma reescrita que preserve o sentido original. Isso significa que a nova frase deve manter as mesmas relações lógicas (causa, concessão, condição) e o mesmo conteúdo informativo, apenas com outra estrutura sintática. Não se trata de interpretar ou inferir, mas de verificar se a paráfrase é fiel ao texto.

No trecho original, há duas informações centrais: (1) a Califórnia exige que os supermercados distribuam produtos não vendidos; (2) esses produtos estão bons para o consumo. A relação entre "exigir" e "distribuir" é de causa e consequência — a exigência é o motivo da distribuição. Já a relação entre "não vendidos" e "bons para o consumo" é de concessão — apesar de não terem sido vendidos, ainda são aproveitáveis.

A técnica para resolver é testar cada alternativa perguntando: o conectivo usado preserva a relação lógica do original? Conectivos como "visto que", "porque", "já que" indicam causa; "embora", "apesar de", "ainda que" indicam concessão; "portanto", "logo" indicam conclusão; "a menos que" indica condição. A alternativa que usar os conectivos com os valores corretos será a correta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca os conectivos para inverter a relação lógica. Em "A", "apesar de" (concessivo) é usado onde deveria haver causa; em "C", "à medida que" (proporcional) e "a exemplo de" (comparação) alteram o sentido; em "D", "portanto" (conclusão) e "supostamente" (dúvida) mudam a relação; em "E", "a menos que" (condição) e "aliás" (retificação) quebram a lógica.

Reescrita que preserva o sentido

1Relações lógicas do original
- Causa (exigência → redução)
  - visto que
  - porque, já que
- Concessão (não vendido → bom)
  - embora
  - apesar de, ainda que
2Conectivos que alteram o sentido
- Proporcional (à medida que)
- Conclusivo (portanto, logo)
- Condicional (a menos que)
- Retificação (aliás)

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

O conectivo "apesar de" introduz uma ideia de concessão (oposição), mas no original a exigência da Califórnia é a causa da redução do desperdício, não uma oposição. Além disso, a frase fica incompleta — "mesmo que agora exija" não forma um período com sentido completo, pois falta a oração principal. O erro é de troca de conectivo (concessivo no lugar de causal) e de estrutura frasal.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O conectivo "visto que" tem valor causal — introduz a explicação do que foi dito antes. No original, a exigência da Califórnia é o motivo pelo qual ela está reduzindo o desperdício. A conjunção "embora" tem valor concessivo — indica que, apesar de não comercializados, os alimentos estão apropriados ao consumo. A reescrita mantém exatamente as relações lógicas do texto: causa (exigência → redução) e concessão (não vendidos → mas bons).

Alternativa C — ❌ Incorreta

O conectivo "à medida que" tem valor proporcional (indica uma relação de proporção entre dois fatos), mas no original a relação é de causa. Além disso, "a exemplo de" sugere que os alimentos não comercializados são um exemplo de algo, quando no texto eles são o objeto da exigência. O erro é de troca de conectivo (proporcional no lugar de causal) e de alteração de sentido na expressão "a exemplo de".

Alternativa D — ❌ Incorreta

O conectivo "portanto" tem valor conclusivo (indica uma conclusão a partir do que foi dito), mas no original a exigência é a causa da redução do desperdício, não uma conclusão. Além disso, "supostamente" introduz uma ideia de dúvida — o texto afirma categoricamente que os produtos não foram vendidos, não que isso seja uma suposição. O erro é de troca de conectivo (conclusivo no lugar de causal) e de acréscimo de dúvida onde o texto é assertivo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O conectivo "a menos que" tem valor condicional (indica uma condição para que algo aconteça), mas no original a exigência é um fato, não uma condição. Além disso, "aliás" tem valor de retificação (introduz uma correção ou acréscimo), o que não existe no texto. O erro é de troca de conectivo (condicional no lugar de causal) e de alteração de sentido com "aliás".

Conclusão: a reescrita deve preservar as relações lógicas do original. A alternativa B é a única que mantém a causa (visto que) e a concessão (embora) corretamente, sem acrescentar dúvidas, condições ou proporções que o texto não traz.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, sublinhe os conectivos do original e pergunte: "que relação eles estabelecem?" Depois, verifique se a alternativa usa conectivos com o mesmo valor lógico. Conectivos causais: porque, visto que, já que, uma vez que. Concessivos: embora, apesar de, ainda que. Conclusivos: portanto, logo, assim. Condicionais: se, caso, a menos que.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/vu185482