Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — VUNESP 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
vu185590
Banca
VUNESP
Órgão
CM Taubaté
Ano
2023
Cargo
CI ( )

Mídias sociais e o desafio de regulamentar sem ferir as

liberdades individuais

 

Nos últimos anos, houve um crescimento exponencial das mídias sociais por meio de aplicativos de conversação, postagens diversas e mensagens de texto. Tudo somado representa cerca de 10 bilhões de usuários no mundo, lembrando que um usuário pode estar em mais de um aplicativo. Com toda essa dimensão, o conteúdo dessas plataformas apresenta vários perfis de usuários, desde aqueles que sempre se submetem às regras do aplicativo até os que ignoram qualquer tipo de regra. A grande questão é como disciplinar o uso das plataformas, garantindo a todos o respeito ao princípio da liberdade de expressão e manifestação do pensamento, sem ferir outros princípios, como proteção da vida, da dignidade humana, da honra.

 

Por princípio, a liberdade de expressão é garantida, mas, como não é absoluta, encontra limites objetivos em condutas criminosas. Assim, quando se fala em regulamentar as mídias sociais, deve-se buscar um difícil equilíbrio. É preciso haver critérios objetivos sobre o que é vedado; não se pode permitir propagação do que é crime, como pedofilia, racismo, tráfico de drogas, enfim, tudo que se tipifica como conduta criminosa. Esta é a parte mais fácil, pois pode constar de forma objetiva numa regulamentação.

 

Mas, como lidar com mentiras, distorções dos fatos, fake news? É tarefa que não mostra facilidade objetiva e não pode ficar sujeita ao subjetivismo dos julgadores.

 

Como distinguir aquele que, de boa-fé, posta uma mentira daquele que posta a mentira com o objetivo de distorcer os fatos e provocar tumulto? A resposta mais próxima de uma solução parece ser esta: a avaliação pelo conjunto da obra de quem postou, monitorando o histórico de postagens.

 

Interessa que esse monitoramento se dê no âmbito privado, sem envolver o Estado. Ou seja, as plataformas devem se autorregulamentar e, ao receber uma denúncia ou capturar postagem inverídica, tomar as providências adequadas, que podem, no limite, sancionar o usuário com a suspensão ou o cancelamento do perfil.

 

E, caso nada se faça, devem tornar-se corresponsáveis pelo conteúdo, em todos os âmbitos. Atualmente, as plataformas não têm nenhuma responsabilidade e podem inclusive ignorar conteúdos inapropriados que muitas vezes geram maior engajamento e tráfego – o que gera maior lucro.

 

(Francisco Gomes Júnior.

Disponível em: https://gazetadopovo.com.br/opinião/artigos. Adaptado)

Leia o texto, para responder à questão.

 

Considere as passagens:

 

• ... garantindo a todos o respeito ao princípio da liberdade de expressão e manifestação do pensamento, sem ferir outros princípios...

• E, caso nada se faça, devem tornar-se corresponsáveis pelo conteúdo...

 

Os trechos destacados estão reescritos, com correção e preservação de seu sentido no contexto, em:

  1. A… desde que não se firam outros princípios… / … se nada se fizer…
  2. B… apesar de não ferirem outros princípios… / … desde que nada façam…
  3. C… contanto que não ferem outros princípios… / … a menos que nada se faça…
  4. D… embora não se ferem outros princípios… / … apesar de nada se fazer…
  5. E… entretanto não ferindo outros princípios… / … se caso nada se fazer…
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — … desde que não se firam outros princípios… / … se nada se fizer…

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de frases: conectivos condicionais e modo subjuntivo

Gabarito: letra A. A alternativa correta é a única que reescreve os dois trechos preservando o sentido condicional e com correção gramatical (uso do subjuntivo). No primeiro trecho, "sem ferir outros princípios" expressa uma condição para garantir a liberdade de expressão; a reescrita "desde que não se firam outros princípios" mantém exatamente essa relação. No segundo, "caso nada se faça" é uma condição para a corresponsabilidade; "se nada se fizer" é a paráfrase perfeita, com o verbo no futuro do subjuntivo, como exige a norma culta.

O comando

A questão pede uma reescrita (paráfrase) que mantenha o sentido original e seja gramaticalmente correta. Isso significa que você deve testar duas coisas em cada alternativa: (1) o valor semântico do conectivo — se o trecho original expressa condição, a reescrita deve manter condição; (2) a correção da forma verbal — após conectivos como "desde que", "contanto que", "caso", "se", o verbo deve estar no modo subjuntivo (presente ou futuro), nunca no indicativo.

O texto e a relação lógica

No texto, o autor defende que a regulamentação das mídias deve garantir a liberdade de expressão sem ferir outros princípios. A expressão "sem ferir" indica uma condição negativa: a garantia da liberdade só é válida se não houver violação de outros princípios. Já "caso nada se faça" é uma condição clara: se as plataformas não agirem, devem ser corresponsáveis. Portanto, a reescrita deve manter esse valor condicional, não podendo trocá-lo por concessão ("apesar de", "embora") ou por oposição ("entretanto").

A técnica: conectivos condicionais e o subjuntivo

Conectivos como "desde que", "contanto que", "caso" e "se" introduzem orações subordinadas adverbiais condicionais. Eles exigem o verbo no modo subjuntivo: presente ("desde que não se firam") ou futuro ("se nada se fizer"). O uso do indicativo ("ferem", "façam") após esses conectivos é erro gramatical — o indicativo é usado em orações principais ou em outros tipos de subordinadas. Além disso, o conectivo deve manter o valor semântico: condição, não concessão ("apesar de", "embora") nem oposição ("entretanto").

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, pergunte: "o conectivo mantém a mesma relação lógica?" e "o verbo está no modo exigido?". Se qualquer resposta for não, a alternativa está errada.

Análise das alternativas

1Testar valor do conectivo
Condição (desde que, contanto que, caso, se)
Concessão (apesar de, embora)
Oposição (entretanto)
2Testar modo verbal
Subjuntivo (fira, fizer)
Indicativo (ferem, fazem) → erro
Infinitivo/gerúndio → erro
3Conectivos condicionais
Exigem subjuntivo
Mantêm sentido de "sem ferir" / "caso nada se faça"
Reescrita de frases
LEVELsoulevel.com.br
Reescrita de frases: Testar valor do conectivo (Condição (desde que, contanto que, caso, se), Concessão (apesar de, embora), Oposição (entretanto)); Testar modo verbal (Subjuntivo (fira, fizer), Indicativo (ferem, fazem) → erro, Infinitivo/gerúndio → erro); Conectivos condicionais (Exigem subjuntivo, Mantêm sentido de "sem ferir" / "caso nada se faça")

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A reescrita "desde que não se firam outros princípios" mantém a condição do original "sem ferir outros princípios". O conectivo "desde que" é condicional e exige subjuntivo: "não se firam" está no presente do subjuntivo, correto. No segundo trecho, "se nada se fizer" é a forma canônica da condicional com "se" + futuro do subjuntivo, preservando o sentido de "caso nada se faça". Ambas as partes estão gramaticalmente corretas e semanticamente fiéis.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O primeiro trecho usa "apesar de não ferirem", que expressa concessão (fato que não impede outro), não condição. O original "sem ferir" é condicional: a garantia da liberdade depende de não ferir outros princípios. Além disso, "apesar de" exige o verbo no infinitivo, e "não ferirem" está no infinitivo pessoal, o que é aceitável, mas o sentido muda. No segundo trecho, "desde que nada façam" é condicional, mas o verbo "façam" está no presente do subjuntivo, o que é aceitável, porém o sentido de "caso nada se faça" (futuro) é levemente alterado. O erro principal é a troca de condição por concessão no primeiro trecho.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O primeiro trecho usa "contanto que não ferem", que é erro gramatical: após "contanto que" (condicional), o verbo deve estar no subjuntivo ("não fira"), não no indicativo ("ferem"). Além disso, "contanto que" é condicional, mas a forma verbal invalida a alternativa. No segundo trecho, "a menos que nada se faça" expressa condição negativa ("exceto se"), o que não equivale a "caso nada se faça" (condição simples). O sentido é alterado.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O primeiro trecho usa "embora não se ferem", que é erro gramatical: "embora" exige subjuntivo ("não se firam"), não indicativo ("ferem"). Além disso, "embora" expressa concessão, não condição. No segundo trecho, "apesar de nada se fazer" é concessivo, não condicional, e "se fazer" está no infinitivo, o que não corresponde a "caso nada se faça". O sentido é alterado.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O primeiro trecho usa "entretanto não ferindo", que expressa oposição ("entretanto" é adversativo), não condição. Além disso, "não ferindo" é gerúndio, o que não é adequado após "entretanto". No segundo trecho, "se caso nada se fazer" é erro gramatical: a expressão "se caso" é redundante e incorreta; o correto é "se" ou "caso". Além disso, "se fazer" está no infinitivo, não no futuro do subjuntivo ("se fizer"). O sentido e a gramática estão errados.

Conclusão

A única alternativa que mantém o sentido condicional e a correção gramatical em ambos os trechos é a letra A. As demais ou trocam o valor do conectivo (concessão, oposição) ou usam o modo verbal incorreto (indicativo, infinitivo, gerúndio).

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/vu185590