Português · VUNESP · 2023 | Questão sqc-vu185595

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: vu185595
Banca: VUNESP
Órgão: EPC
Ano: 2023

Cargo: Adv ( )

A imprensa nos tempos de Balzac

Releio “Os jornalistas”, de Honoré de Balzac, ele-mesmo um escritor jornalista a apontar desvios da ética na imprensa de seu tempo. Com estilete do sarcasmo, indicou a prevalência de “lados da notícia”, a duração dos fatos nas páginas e escondimentos propositais. Beliscou a venalidade de articulistas franceses de meados do século 19. As ambições particulares se sobrepunham às carências coletivas; as impressoras se alocavam às conveniências individuais, governos, corporações ideológicas. Mostrou o jesuitismo artificial de colunistas cercados de bajuladores a aplaudi-los. Encenando imparcialidade, curvavam-se aos influentes e poderosos. Altissonantes, fingiam defender grandes causas, mormente as acenadas como modernas, libertárias.

Sobre editores-proprietários-gerentes, Balzac foi ainda mais incisivo. Alinhavam-se ao sistema dominante cujo triunfo lhes interessava. E eram respeitados por temor. Viam na imprensa uma aplicação de capitais cujos juros lhes eram pagos em favores econômicos e autoridade. Quando unida às oposições, tinha consciência de que elas eram aferradas em tomar para si os anseios e necessidades sociais, sem que o cidadão comum lhes desse crédito.

No estilo escrutínio da escola realista, palavras do livro se articulam para escancarar hipocrisias, falsidades. Alegando que os franceses tinham inclinação por tudo que é tedioso, caçoava duma categoria de redatores a chamá-los de “nadólogos”. Eram notários que falavam, falavam e nada diziam. Alcoviteiros da política, negociantes de frases, mostravam-se superiores, promoviam gracejos para admiração de colunistas severos. Mas estes se calavam ao ingressarem no serviço público. Lá se domesticavam a gozarem do silêncio de colegas na espera de convites e cargos.

Irritado com os críticos de arte a não lhe darem sossego, Balzac apontou-lhes o dedo. Pintou-os como vaidosos, incultos, falaciosos que, sem talento para a arte, erguiam muralhas de censura das ideias. Para o autor, a crítica tinha apenas uma serventia: a sobrevivência dos críticos.

Ficção e agudo exame da sociedade se mesclaram na obstinada defesa do bom jornalismo. Escreveu: “Se a imprensa não existisse, seria preciso inventá-la”. São mensagens que instigam raciocínios, convidam à reflexão. Mormente dos que buscam notícias isentas, o jornalismo amigo dos fatos.

(Romildo Sant’Anna. Diário da Região, 05.02.2023. Adaptado)

Texto

Assinale a alternativa em que se reescreve, nos colchetes, a oração destacada, com correção e preservando a relação de sentido que tem com a oração a que se vincula.

AEncenando imparcialidade, curvavam-se aos influentes e poderosos. [Contando que encenassem]
B... elas eram aferradas em tomar para si os anseios e necessidades sociais, sem que o cidadão comum lhes desse crédito. [exceto se o cidadão comum lhes desse crédito]
C“Se a imprensa não existisse, seria preciso inventá-la”. [Para que a imprensa não existisse]
DViam na imprensa uma aplicação de capitais, cujos juros lhes eram pagos em favores econômicos e autoridade. [quando os juros lhes eram pagos em favores econômicos e autoridade]
EEram notários que falavam, falavam e nada diziam. [todavia nada diziam]

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Eram notários que falavam, falavam e nada diziam. [todavia nada diziam]

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de frases: preservação da relação de sentido entre orações

Gabarito: letra E. A alternativa E é a única que reescreve a oração destacada sem alterar a relação de sentido que ela estabelece com a oração a que se vincula. No trecho original, "Eram notários que falavam, falavam e nada diziam", a oração "e nada diziam" expressa uma oposição/contraposição ao fato de falarem muito — e a reescrita com "todavia" (conjunção adversativa) preserva exatamente esse valor. Como se lê no texto-base, no 3º parágrafo: "Eram notários que falavam, falavam e nada diziam" — a ideia é de contraste entre a ação de falar e o resultado de nada dizer.

O comando pede que você reescreva a oração destacada com correção e preservando a relação de sentido que ela tem com a oração a que se vincula. Isso significa que a reescrita deve manter o mesmo valor semântico (condição, concessão, finalidade, tempo, oposição etc.) expresso pelo conectivo original. Não basta que a frase fique gramaticalmente correta: é preciso que o conectivo escolhido estabeleça a mesma relação lógica entre as orações.

No texto, o autor critica os "nadólogos" — redatores que "falavam, falavam e nada diziam". A oração "e nada diziam" não é uma simples adição; ela contrasta com o excesso de fala: falavam muito, mas nada diziam. A conjunção "e" aqui tem valor adversativo (equivalente a "mas"), e a reescrita com "todavia" (também adversativa) mantém esse contraste. As demais alternativas trocam o conectivo por outro que instaura uma relação diferente (condição, exceção, finalidade, tempo), alterando o sentido.

A técnica para resolver: identifique a relação de sentido original (pergunte: que valor o conectivo expressa? causa, condição, oposição, tempo, finalidade?) e teste cada reescrita verificando se o novo conectivo expressa exatamente o mesmo valor. Desconfie de conectivos que parecem equivalentes, mas mudam sutilmente a relação — como "contando que" (condicional) no lugar de "encenando" (gerúndio com valor temporal/modal), ou "exceto se" (exceção) no lugar de "sem que" (negação).

Reescrita de frases: Objetivo (Preservar relação de sentido, Manter correção gramatical); Relações de sentido (Condição (se, contando que), Finalidade (para que), Tempo (quando), Exceção (exceto se), Oposição (mas, todavia)); Estratégia de resolução (Identificar valor do conectivo original, Testar cada reescrita, Verificar mesmo valor semântico)

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Encenando imparcialidade, curvavam-se aos influentes e poderosos."

A reescrita proposta é "[Contando que encenassem]". O gerúndio "encenando" expressa uma circunstância (modo ou tempo) — indica como eles se curvavam: encenando imparcialidade. Já "contando que" é uma locução condicional (equivale a "se"), que introduz uma condição para a ação principal. A relação muda completamente: no original, a encenação é a maneira de se curvar; na reescrita, seria uma condição para que se curvassem. Erro: troca de relação de sentido (circunstância → condição).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"... elas eram aferradas em tomar para si os anseios e necessidades sociais, sem que o cidadão comum lhes desse crédito."

A reescrita proposta é "[exceto se o cidadão comum lhes desse crédito]". O original "sem que" expressa uma negação — o cidadão não dava crédito. Já "exceto se" expressa uma exceção — algo que, se ocorresse, impediria a ação principal. A relação é diferente: no original, a falta de crédito é um fato que acompanha a ação; na reescrita, seria uma condição de exceção. Erro: troca de relação de sentido (negação → exceção).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Se a imprensa não existisse, seria preciso inventá-la."

A reescrita proposta é "[Para que a imprensa não existisse]". O original é uma oração condicional ("se") — expressa uma hipótese (se não existisse). Já "para que" expressa finalidade — indica o objetivo de uma ação. A relação muda: no original, a não existência é uma condição; na reescrita, seria uma finalidade (algo que se quer alcançar). Erro: troca de relação de sentido (condição → finalidade).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Viam na imprensa uma aplicação de capitais, cujos juros lhes eram pagos em favores econômicos e autoridade."

A reescrita proposta é "[quando os juros lhes eram pagos em favores econômicos e autoridade]". O pronome relativo "cujos" introduz uma oração adjetiva explicativa — acrescenta uma característica de "aplicação de capitais" (os juros eram pagos em favores). Já "quando" introduz uma oração temporal — indica tempo (no momento em que). A relação muda: no original, é uma qualidade; na reescrita, seria uma circunstância de tempo. Erro: troca de relação de sentido (adjetiva → temporal).

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Eram notários que falavam, falavam e nada diziam."

A reescrita proposta é "[todavia nada diziam]". O "e" do original, no contexto, tem valor adversativo — expressa oposição entre falar muito e nada dizer. "Todavia" é uma conjunção adversativa (equivale a "mas", "porém"), que preserva exatamente essa relação de contraste. A reescrita mantém o sentido: eles falavam, falavam, mas nada diziam. Correta: preserva a relação de oposição.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca o conectivo por outro que parece equivalente, mas instaura uma relação diferente (condição, exceção, finalidade, tempo). A única que mantém o mesmo valor é a que usa "todavia" — adversativa, como o "e" do original.

PEGA ESSA DICA!

Antes de marcar, identifique a relação de sentido do conectivo original (pergunte: que valor ele expressa?) e teste cada reescrita verificando se o novo conectivo expressa exatamente o mesmo valor. Desconfie de "contando que", "exceto se", "para que", "quando" — todos mudam a relação.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/vu185595