Português · VUNESP · 2023 | Questão sqc-vu185766

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: vu185766
Banca: VUNESP
Órgão: SEDUC SP
Ano: 2023

Cargo: Prof EFM ( )

Leia o texto para responder à questão.

Nossos filhos nas redes sociais

Muita tinta e saliva têm sido gastas sobre o papel das redes sociais na polarização política e na degradação da verdade. Se em geral elas favorecem a “arte da associação”, que Alexis de Tocqueville via como chave de uma democracia vibrante, seus elementos tóxicos a deterioram. Mas, além da cultura cívica que essa geração legará à próxima, eles podem estar degradando a saúde mental dos herdeiros. O “risco pode ser profundo”, adverte um relatório da principal autoridade de saúde americana, dr. Vivek Murthy.

Fato: algo terrível aconteceu com a Geração Z, nascida após 1996. Na última década, as taxas de depressão, ansiedade, comportamentos autodestrutivos e suicídios escalaram entre crianças e adolescentes, justamente os que cresceram sob o uso massivo e diário das redes viabilizado pelos smartphones. Correlação não implica causalidade, e, mesmo sendo uma causa, as redes não são a única. Mas há indícios de que, além de reforçar as outras, elas são a principal.

Algo dessa ansiedade pode refletir a ansiedade dos pais com tensões políticas e sociais. Uma cultura protecionista e a pressão por resultados deixa às crianças cada vez menos tempo para atividades livres e não supervisionadas entre si, minando o desenvolvimento de suas habilidades em cooperar, ceder, solucionar conflitos e tolerar adversidades. Essa psique fragilizada é palpável nos campi, onde universitários “cancelam” opiniões que são sentidas como “violência”.

A terceirização da educação e recreação para as telas pode ter um papel no isolamento dos jovens. Sua relação com transtornos mentais é mais incerta. Nesse sentido, as telas seriam como um novo alimento. A comida é necessária à vida; desbalanceada, é nociva. As telas seriam como açúcar, dispensável para a nutrição, mas saboroso, e, em excesso, pernicioso. Já as redes parecem ser algo mais. Não são como veneno de rato, tóxico para todos, mas mais como o álcool, uma substância medianamente viciante que facilita interações sociais, mas pode levar à dependência e depressão de uma minoria. Para jovens em desenvolvimento cerebral e emocional, alerta Murthy, as sequelas podem ser agudas.

(https://www.estadao.com.br/opiniao, 04.06.2023. Adaptado)

De acordo com Ingedore Koch (2015, adaptado), “o encadeamento de segmentos textuais, de qualquer extensão, é estabelecido, em grande número de casos, por meio de recursos linguísticos que se denominam articuladores textuais ou operadores do discurso. (...) Os articuladores enunciativos ou discursivo-argumentativos são os que encadeiam atos de fala distintos, introduzindo, entre eles, relações discursivo-argumentativas...”. Com base no exposto pela autora, identifica- se enunciado com operador do discurso, seguido de reescrita com manutenção do sentido original, em:

ASe em geral elas favorecem a “arte da associação”, (...) seus elementos tóxicos a deterioram. [Como em geral elas favorecem a “arte da associação”, (...) seus elementos tóxicos a deterioram.]
BAs telas seriam como açúcar, dispensável para a nutrição, mas saboroso... [As telas seriam como açúcar, dispensável para a nutrição, todavia saboroso...]
C... justamente os que cresceram sob o uso massivo e diário das redes... [... tão-somente os que cresceram sob o uso massivo e diário das redes...]
DMas há indícios de que, além de reforçar as outras, elas são a principal. [Mas há indícios de que, por reforçar as outras, elas são a principal.]
EAlgo dessa ansiedade pode refletir a ansiedade dos pais com tensões políticas e sociais. [Um tanto dessa ansiedade pode refletir a ansiedade dos pais com tensões políticas e sociais.]

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — As telas seriam como açúcar, dispensável para a nutrição, mas saboroso... [As telas seriam como açúcar, dispensável para a nutrição, todavia saboroso...]

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita com operadores do discurso: quando a troca preserva o sentido

Gabarito: letra B. A única reescrita que mantém integralmente o sentido original é a que substitui "mas" por "todavia" — ambos são conectivos adversativos e intercambiáveis no contexto. Como se lê no trecho: "As telas seriam como açúcar, dispensável para a nutrição, mas saboroso..." — a troca por "todavia" preserva a relação de oposição/ressalva entre "dispensável" e "saboroso". As demais alternativas alteram o sentido ao trocar o operador por outro de valor semântico diferente (causa, restrição, intensidade).

O comando: o que a banca pede

A questão não pergunta o que o texto diz, mas como reescrever um trecho sem mudar o sentido. Isso é uma questão de reescritura/paráfrase com foco em operadores do discurso (conectivos). O comando é claro: "identifica-se enunciado com operador do discurso, seguido de reescrita com manutenção do sentido original". Ou seja, você deve comparar o par original/reescrita e verificar se a relação lógica entre as partes foi preservada.

O texto: onde mora a resposta

O texto-base é um artigo de opinião sobre os efeitos das redes sociais na saúde mental dos jovens. O trecho relevante está no 4º parágrafo, na comparação das telas com alimentos:

"As telas seriam como açúcar, dispensável para a nutrição, mas saboroso, e, em excesso, pernicioso."

Aqui, "mas" introduz uma oposição entre duas qualidades do açúcar: é dispensável (do ponto de vista nutricional) e, ainda assim, saboroso. A reescrita com "todavia" mantém exatamente essa relação de contraste/ressalva. As demais alternativas trocam o operador por outro de valor semântico diferente, alterando o sentido.

A técnica: como testar cada reescrita

Para resolver, você deve identificar o valor semântico do conectivo original e verificar se a reescrita usa um conectivo de mesmo valor. Os principais valores são:

Adversativo (oposição): mas, porém, todavia, contudo, entretanto, no entanto.
Causal (causa): porque, pois, já que, como, visto que.
Condicional (condição): se, caso, desde que, contanto que.
Aditivo (soma): e, além de, não só... mas também.
Concessivo (concessão): embora, ainda que, mesmo que.

A pegadinha clássica é trocar um conectivo por outro de valor próximo, mas não idêntico — por exemplo, trocar "se" (condição) por "como" (causa), ou "além de" (adição) por "por" (causa). A única troca que preserva o sentido é a de "mas" por "todavia", pois ambos são adversativos.

Análise das alternativas

Operadores do discurso: Adversativo (oposição) (mas, porém, todavia, contudo, Troca preserva o sentido); Causal (causa) (porque, pois, já que, como, Troca por condicional altera); Condicional (condição) (se, caso, desde que, Troca por causal altera); Aditivo (soma) (e, além de, não só... mas também, Troca por causal altera); Concessivo (concessão) (embora, ainda que, mesmo que)

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Se em geral elas favorecem a 'arte da associação', (...) seus elementos tóxicos a deterioram." [Como em geral elas favorecem a 'arte da associação', (...) seus elementos tóxicos a deterioram.]

O conectivo "se" no original tem valor condicional (introduz uma hipótese: "se favorecem... então deterioram"). A reescrita com "como" muda para valor causal (introduz uma causa: "como favorecem... então deterioram"). Isso altera a relação lógica: no original, a deterioração é uma consequência possível; na reescrita, é uma consequência necessária. Erro: troca de valor semântico (condicional → causal).

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"As telas seriam como açúcar, dispensável para a nutrição, mas saboroso..." [As telas seriam como açúcar, dispensável para a nutrição, todavia saboroso...]

O conectivo "mas" é adversativo (oposição). A reescrita com "todavia" também é adversativa — ambos são intercambiáveis sem alteração de sentido. A relação de contraste entre "dispensável" e "saboroso" é mantida. Correta: preserva o valor semântico.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"... justamente os que cresceram sob o uso massivo e diário das redes..." [... tão-somente os que cresceram sob o uso massivo e diário das redes...]

O advérbio "justamente" tem valor de exatidão/precisão ("exatamente os que..."). A reescrita com "tão-somente" tem valor de restrição ("apenas os que..."). Isso restringe o alcance: no original, refere-se a um grupo específico; na reescrita, exclui outros possíveis. Erro: troca de valor (exatidão → restrição).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Mas há indícios de que, além de reforçar as outras, elas são a principal." [Mas há indícios de que, por reforçar as outras, elas são a principal.]

O conectivo "além de" tem valor aditivo (soma: reforça as outras E é a principal). A reescrita com "por" tem valor causal (introduz uma causa: "por reforçar as outras, é a principal"). Isso altera a relação: no original, há uma soma de fatores; na reescrita, há uma relação de causa e efeito. Erro: troca de valor (adição → causa).

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Algo dessa ansiedade pode refletir a ansiedade dos pais..." [Um tanto dessa ansiedade pode refletir a ansiedade dos pais...]

O pronome "algo" tem sentido de indeterminação ("alguma coisa"). A reescrita com "um tanto" tem sentido de quantidade parcial ("uma parte"). Isso altera o sentido: no original, refere-se a algo indefinido; na reescrita, refere-se a uma porção mensurável. Erro: troca de valor (indeterminação → quantidade).

Conclusão

A única reescrita que mantém o sentido original é a letra B, pois "mas" e "todavia" são conectivos adversativos equivalentes. As demais trocam o operador por outro de valor semântico diferente, alterando a relação lógica entre as ideias.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a troca de conectivos: o candidato pode aceitar "como" (causa) no lugar de "se" (condição) ou "por" (causa) no lugar de "além de" (adição), mas a única troca que preserva o sentido é a de "mas" por "todavia".

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, identifique o valor semântico do conectivo original e verifique se a reescrita usa um conectivo de mesmo valor. Desconfie de trocas que mudam a relação lógica (condição → causa, adição → causa, etc.).

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/vu185766