Questão de Banco de Dados — Conceitos e Fundamentos de Modelo Relacional — VUNESP 2023

Cardinalidade no Diagrama Entidade-Relacionamento (DER)

Gabarito: letra B. A cardinalidade entre as entidades customer e order é de um para muitos (1:N), o que significa que um cliente pode fazer um ou mais pedidos — exatamente o que a alternativa B afirma. Essa leitura vem da notação do DER, que indica quantas ocorrências de uma entidade se associam a uma ocorrência da outra.

A cardinalidade é o conceito central da modelagem entidade-relacionamento: ela define quantas instâncias de uma entidade podem (ou devem) estar associadas a uma instância de outra entidade por meio de um relacionamento. No DER, essa informação é representada graficamente — na notação de Peter Chen, por números como (1,1), (0,N), (1,N); na notação pé-de-galinha (Crow's Foot), por símbolos como o "pé de galinha" (três pontas) no lado "muitos" e um traço simples no lado "um".

A leitura correta de um relacionamento 1:N é sempre feita nos dois sentidos: do lado "um", dizemos que cada instância daquela entidade se relaciona com uma ou mais instâncias da outra; do lado "muitos", dizemos que cada instância daquela entidade se relaciona com exatamente uma instância da outra (em geral). No caso da figura, a entidade customer está no lado "um" e a entidade order no lado "muitos" — logo, um cliente pode ter vários pedidos, mas cada pedido pertence a um único cliente.

Um exemplo concreto: imagine a loja com os clientes Maria e João. Maria pode ter feito os pedidos 101, 102 e 103; João pode ter feito apenas o pedido 104. Isso ilustra perfeitamente a cardinalidade 1:N — cada cliente (lado 1) pode estar associado a vários pedidos (lado N), mas cada pedido está associado a um único cliente. Se a cardinalidade fosse N:M (muitos-para-muitos), um pedido poderia pertencer a vários clientes, o que não é o caso aqui.

A pegadinha que a banca explora nesta questão é a inversão da leitura da cardinalidade: o candidato que lê o diagrama de forma apressada pode confundir o lado "um" com o lado "muitos", ou interpretar a relação entre product e category como se fosse a mesma entre customer e order. É fundamental identificar qual par de entidades está sendo analisado em cada alternativa e de que lado cada entidade se encontra no relacionamento.

Guarde o critério decisivo: a cardinalidade é sempre lida do ponto de vista de cada entidade envolvida no relacionamento. Para cada alternativa, pergunte-se: "da perspectiva desta entidade, quantas ocorrências da outra podem estar associadas?" É essa pergunta que separa as alternativas corretas das incorretas.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que um customer pode fazer apenas um order. Isso contraria a cardinalidade 1:N, em que o lado "um" (customer) pode se relacionar com várias ocorrências do lado "muitos" (order). A alternativa descreveria corretamente uma cardinalidade 1:1, não a relação representada na figura.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Afirma que um customer pode fazer um ou mais orders. Isso é exatamente o que a cardinalidade 1:N representa: cada instância da entidade no lado "um" (customer) pode estar associada a uma ou várias instâncias da entidade no lado "muitos" (order). É a leitura correta da relação entre as duas entidades.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que um product está contido em uma ou mais categories. Essa alternativa trata de um relacionamento diferente (entre product e category), e a cardinalidade apresentada não corresponde à leitura da figura. Além disso, a redação "está contido em" sugere uma relação de composição, não uma cardinalidade de relacionamento. A relação entre product e category, se existir no diagrama, deve ser lida com base na notação específica — mas a alternativa não reflete a cardinalidade correta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que uma categorie possui apenas um product. Novamente, trata do relacionamento entre category e product, não entre customer e order. A cardinalidade apresentada (1:1) não é a que se observa na figura para esse par de entidades. A alternativa descreveria uma relação um-para-um, que não é o caso.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que uma categorie não possui um product. Essa alternativa nega a existência de qualquer relacionamento entre category e product, o que contradiz a própria presença de um relacionamento no diagrama. Se há uma linha de relacionamento entre as duas entidades, a cardinalidade mínima pode ser zero (participação parcial), mas isso não significa que a entidade "não possui" nenhum product — significa que pode não possuir, mas também pode possuir um ou mais.

Gabarito: letra B — a única alternativa que interpreta corretamente a cardinalidade 1:N entre customer e order.