Questão de Redes de Computadores — Máscara e Endereçamento IP — VUNESP 2023

464XLAT: tradução de IPv6 para IPv4

Gabarito: letra A. O 464XLAT (RFC 6877) é um mecanismo de tradução que permite que clientes em redes somente IPv6 acessem serviços IPv4, combinando as técnicas SIIT-DC e NAT64. A alternativa A descreve exatamente essa função: clientes IPv6 acessando serviços IPv4.

O 464XLAT é uma solução de transição para o IPv6, projetada para permitir que dispositivos em redes que já adotaram o IPv6 (sem suporte nativo a IPv4) ainda consigam acessar a vasta quantidade de serviços que permanecem somente em IPv4. Ele funciona em duas etapas: o cliente usa um tradutor local (CLAT - Customer-side Translator) para converter seu tráfego IPv6 em IPv4, e o tráfego é então encaminhado para um tradutor do lado da rede (PLAT - Provider-side Translator), que realiza a tradução final para IPv4. Essa abordagem é essencial durante a transição, pois permite que operadoras e empresas implantem IPv6 sem deixar os usuários sem acesso a serviços legados.

A alternativa A está correta porque descreve precisamente o papel do 464XLAT: permitir que clientes em redes somente IPv6 acessem serviços que só suportam IPv4. As demais alternativas apresentam conceitos relacionados, mas incorretos: a B inverte a direção (cliente IPv4 acessando serviços IPv6, o que não é o foco do 464XLAT), a C e a D descrevem pilha dupla e tripla (que são abordagens diferentes de coexistência), e a E descreve tunelamento (outra técnica de transição).

Para entender a questão, é importante distinguir as principais técnicas de transição IPv4-IPv6: pilha dupla, tunelamento e tradução. O 464XLAT pertence à categoria de tradução, que converte pacotes entre os dois protocolos, permitindo a comunicação entre redes que usam versões diferentes. A pilha dupla (alternativa C) é a coexistência dos dois protocolos em um mesmo dispositivo, enquanto o tunelamento (alternativa E) encapsula pacotes de um protocolo dentro do outro para atravessar redes intermediárias. O 464XLAT, por sua vez, não encapsula, mas traduz os endereços e cabeçalhos, permitindo que um host IPv6 se comunique com um host IPv4 sem que ambos precisem suportar o outro protocolo.

A pegadinha da questão está em confundir as direções da tradução e as diferentes técnicas de transição. A banca explora o fato de que muitos candidatos conhecem o NAT64 (que permite que clientes IPv6 acessem IPv4) e podem confundir com o 464XLAT, ou podem associar o 464XLAT a tunelamento ou pilha dupla. É fundamental lembrar que o 464XLAT é uma solução de tradução, e não de tunelamento ou coexistência.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A descreve corretamente o 464XLAT: ele permite que clientes em redes somente IPv6 acessem serviços de Internet que suportem apenas IPv4. Isso é feito por meio de tradução de endereços e cabeçalhos, permitindo a comunicação entre hosts de versões diferentes do IP. O 464XLAT combina as técnicas SIIT-DC (Stateless IP/ICMP Translation for DC) e NAT64, onde o CLAT (Customer-side Translator) no dispositivo do cliente traduz IPv6 para IPv4, e o PLAT (Provider-side Translator) na rede do provedor realiza a tradução final. Essa é a função central do mecanismo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B inverte a direção da tradução: afirma que o 464XLAT permite que clientes IPv4 acessem serviços IPv6. Na verdade, o 464XLAT é projetado para clientes em redes somente IPv6 acessarem serviços IPv4. A direção correta é IPv6 → IPv4, não o contrário. Essa inversão é uma pegadinha clássica, pois o NAT64 tradicional permite que clientes IPv6 acessem IPv4, mas o 464XLAT é específico para o cenário de clientes IPv6 acessando IPv4, e não o inverso.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C descreve a pilha dupla (dual stack), que é uma técnica de transição onde os dispositivos executam IPv4 e IPv6 simultaneamente. O 464XLAT não é pilha dupla; é uma técnica de tradução. Na pilha dupla, o dispositivo possui ambos os protocolos configurados e escolhe qual usar com base no destino. O 464XLAT, por outro lado, permite que um dispositivo que só tem IPv6 se comunique com um serviço IPv4, sem precisar de pilha dupla. Portanto, a alternativa C confunde o 464XLAT com a pilha dupla.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D menciona "pilha tripla", que não é um conceito padrão em redes de computadores. Não existe pilha tripla para IPv4/IPv6; as técnicas de transição são pilha dupla, tunelamento e tradução. O 464XLAT é uma técnica de tradução, não uma pilha tripla. Além disso, a alternativa afirma que a coexistência não é simultânea, o que é incorreto, pois a pilha dupla (quando usada) opera simultaneamente. O 464XLAT não se enquadra nessa descrição.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E descreve tunelamento, que é uma técnica onde pacotes de um protocolo são encapsulados dentro de pacotes de outro protocolo para atravessar uma rede intermediária. O 464XLAT não é tunelamento; é tradução. No tunelamento, o pacote original é preservado e encapsulado, enquanto na tradução, o cabeçalho é convertido. O 464XLAT traduz os pacotes IPv6 para IPv4, não os encapsula. Portanto, a alternativa E confunde o 464XLAT com técnicas de tunelamento como 6to4 ou Teredo.

Gabarito: letra A