Português · VUNESP · 2024 | Questão sqc-vu204971

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: vu204971
Banca: VUNESP
Órgão: TJ SP
Ano: 2024

Cargo: PsiJ ( )

Hora e vez da caatinga

No semiárido nordestino se encontra o único bioma exclusivamente brasileiro. O Nordeste abriga a segunda maior população do país, metade em condição de pobreza. Secas e ondas de calor podem lhe causar ainda muito sofrimento e baixa na qualidade de vida.

Não é apenas o El Niño deste ano que augura* uma estiagem grave. A mudança climática no planeta vai além dessa perturbação nas águas do Pacífico e apanha um sertão nordestino vulnerável.

Estudos recentes cruzaram projeções sobre o aumento da aridez na região, em consequência do aquecimento global, com previsões sobre perda de fauna e flora sob aumento da temperatura e queda na precipitação. Concluíram que, em 2060, poderá ocorrer perda de espécies animais e vegetais em 90% da caatinga.

Uma desertificação da região não será desastrosa só para pequenos mamíferos da caatinga, como prediz a pesquisa. A onipresença de caprinos dá boa ideia da importância para a segurança alimentar e a cultura dos sertanejos dessa criação que pasteja livre pelo bioma.

Um incremento na perda de cobertura vegetal, acompanhada da homogeneização (poucas espécies) prevista pelos especialistas, trará impacto difícil de avaliar. A ele se somaria um processo de desmatamento já em aceleração, realimentando o vetor de aridificação.

(Editorial. Folha de S.Paulo, 28.10.2023. Adaptado)

* augura: prenuncia

Leia o texto para responder à questão. Ao analisar a pressão sobre o bioma caatinga, o editorial esclarece que se trata de uma região

Atransformada pela mudança climática, estando a salvo, entretanto, dos efeitos do El Niño.
Bameaçada pela mudança climática, prevendo-se para as próximas décadas a sua aridificação.
Cdevastada pela mudança climática, havendo-se perdido 90% de espécies animais e vegetais.
Dcastigada pela mudança climática, esperando-se, porém, ser salva pelos efeitos do El Niño.
Eprejudicada pela mudança climática, transformando-se, já neste ano, em deserto inabitável.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — ameaçada pela mudança climática, prevendo-se para as próximas décadas a sua aridificação.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Pressão sobre a caatinga: compreensão e inferência

Gabarito: letra B. O editorial apresenta a caatinga como ameaçada pela mudança climática, com projeção de aridificação nas próximas décadas — exatamente o que a alternativa B afirma. A passagem que ancora essa leitura está no 3º parágrafo: "Estudos recentes cruzaram projeções sobre o aumento da aridez na região, em consequência do aquecimento global... Concluíram que, em 2060, poderá ocorrer perda de espécies animais e vegetais em 90% da caatinga." A alternativa B é a única que não extrapola o que o texto diz: fala em "ameaça" (não em devastação consumada) e em "previsão" (não em fato ocorrido).

O comando: compreensão, não inferência

O enunciado pede que você identifique como o editorial esclarece a pressão sobre o bioma — ou seja, compreensão (localizar e parafrasear informação explícita), não inferência profunda. Isso muda tudo: a resposta correta deve ser uma reescritura fiel do texto, sem acrescentar nada que não esteja lá. As alternativas que "completam" o sentido com dados externos ou com conclusões que o texto não autoriza caem por terra.

O texto: tese e movimento argumentativo

O editorial parte de um dado (a caatinga é o único bioma exclusivamente brasileiro), passa pela vulnerabilidade do sertão (El Niño, mudança climática) e chega ao ponto central: estudos projetam aumento da aridez e perda de espécies em 90% da caatinga até 2060. O autor não afirma que isso já aconteceu — usa o verbo "poderá" (futuro, possibilidade). Também não diz que a região virará deserto inabitável; fala em "desertificação" como processo futuro e em "impacto difícil de avaliar". A alternativa B capta exatamente esse tom: ameaça + previsão.

A técnica que decide: cuidado com os absolutos e com o tempo verbal

A banca adora transformar projeção em fato consumado. Repare: o texto diz "em 2060, poderá ocorrer perda de espécies" — é uma previsão, não uma constatação. Alternativas que dizem "perdeu-se 90%" (C), "já neste ano" (E) ou "está a salvo" (A) ou "será salva" (D) contradizem o texto ou extrapolam o que ele afirma. A alternativa B usa "prevendo-se" — verbo que marca futuro e possibilidade, exatamente o que o texto expressa.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a extrapolação com dados reais do texto (90%, 2060) para fazer você acreditar que a perda já ocorreu. O verbo "poderá" é a chave: o texto fala em projeção, não em fato.

1Identificar o comando (compreensão)
2Localizar a passagem no texto
3Conferir tempo verbal (poderá)
4Rejeitar absolutos e extrapolações

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa diz que a região está "a salvo dos efeitos do El Niño", mas o 2º parágrafo afirma o contrário: "Não é apenas o El Niño deste ano que augura uma estiagem grave." O El Niño é apresentado como um dos fatores de pressão, não como algo inofensivo. Além disso, "transformada pela mudança climática" sugere algo já consumado, enquanto o texto fala em projeções.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Paráfrase fiel do texto. O 3º parágrafo diz: "Estudos recentes cruzaram projeções sobre o aumento da aridez na região, em consequência do aquecimento global... Concluíram que, em 2060, poderá ocorrer perda de espécies animais e vegetais em 90% da caatinga." A alternativa B diz "ameaçada pela mudança climática" (o texto: "aquecimento global") e "prevendo-se para as próximas décadas a sua aridificação" (o texto: "aumento da aridez" + "em 2060"). Tudo isso está explícito no texto, sem acréscimos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação (transforma projeção em fato). O texto diz que "em 2060, poderá ocorrer perda de espécies animais e vegetais em 90% da caatinga" — é uma previsão, não algo que já aconteceu. A alternativa C afirma "havendo-se perdido 90% de espécies", como se a perda já fosse realidade. O verbo "poderá" é a pista que a banca espera que você perceba.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa diz que a região "espera-se ser salva pelos efeitos do El Niño", mas o texto afirma o oposto: o El Niño agrava a estiagem ("augura uma estiagem grave"). Não há nenhuma menção a "salvação" pelo El Niño. Além disso, "castigada" é um juízo de valor que o autor não usa — ele fala em "vulnerável" e "sofrimento", mas não em "castigo".

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação + contradição. O texto não diz que a região "já neste ano" se transformará em "deserto inabitável". A desertificação é projetada para 2060 ("em 2060, poderá ocorrer"), e mesmo assim o texto fala em "perda de espécies", não em "deserto inabitável". A alternativa E antecipa o prazo e radicaliza a consequência — dois desvios do que o texto afirma.

Conclusão

A questão testa sua capacidade de não confundir projeção com fato. A alternativa B é a única que respeita o tempo verbal do texto ("poderá") e o alcance das afirmações ("ameaça", "previsão"). As demais ou contradizem o texto (A, D) ou extrapolam (C, E).