Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — VUNESP 2024
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
vu205078
Banca
VUNESP
Órgão
SBCPREV
Ano
2024
Cargo
Ana Prev ( )
Feições geológicas no subsolo do centro de São Paulo indicam que houve um terremoto de grande magnitude há pelo menos 2,5 milhões de anos – bem pouco tempo do ponto de vista geológico. Um trabalho recente, publicado por pesquisadores da Universidade de São Paulo (USP) e da Universidade Federal do ABC (UFABC), é o primeiro a documentar registros de abalos sísmicos de magnitude tão alta na região.
O estudo revela que pelo menos um grande terremoto ocorreu na região, alcançando magnitude de no mínimo 6 graus na escala Richter – o que seria suficiente para destruir boa parte do centro da cidade se ocorresse nos dias de hoje.
Os pesquisadores não sabem exatamente o que pode ter causado terremoto tão intenso na capital paulista, mas uma das principais suspeitas é de que tenha sido provocado pela queda de um meteorito.
Os bairros de Colônia e Vargem Grande foram erguidos na região onde o meteorito teria caído. Apenas na década de 1960, imagens aéreas e de satélite revelaram a cratera. Pela análise das bordas e dos sedimentos do fundo do grande buraco, é possível dizer que ele foi causado pela queda de um meteorito.
A outra hipótese levantada pelos pesquisadores é de que o terremoto tenha sido causado por atividade tectônica. Contudo, os abalos sísmicos são raros por aqui, pois o Brasil está localizado bem no centro da placa Sul-Americana. Terremotos são muito mais frequentes em regiões onde placas diferentes se encontram justamente porque há o risco de choque entre elas. É o caso de países como o Chile ou o Japão.
Entretanto, os cientistas alertam para a possibilidade de tremores também em outras áreas pela simples movimentação das placas. Se foi essa movimentação que provocou os abalos sísmicos, existe um risco, ainda que remoto, de ela acontecer novamente na região.
(Roberta Jansen. O que cientistas descobriram sobre
grande terremoto queatingiu área da cidade de São Paulo? www.estadao.com.br, 11.02.2024. Adaptado)
Leia o texto para responder à questão.
No trecho “Por meio da análise das bordas e dos sedimentos do fundo do grande buraco, é possível dizer…”, a expressão destacada pode ser substituída, sem prejuízo do sentido e da correção gramatical, por:
AMediante a
BPerante à
CPela a
DConsoante a
EFace à
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Mediante a
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de expressão prepositiva: "por meio de" e seus equivalentes
Gabarito: letra A. A expressão "Por meio da" pode ser substituída por "Mediante a" sem prejuízo do sentido e da correção gramatical, pois ambas são locuções prepositivas equivalentes, indicando o instrumento ou o modo pelo qual se realiza a ação. A passagem do texto que ancora a resposta é:
"Por meio da análise das bordas e dos sedimentos do fundo do grande buraco, é possível dizer…"
Aqui, "por meio de" introduz o meio/instrumento (a análise) que permite a conclusão. "Mediante" tem exatamente esse valor: "por intermédio de", "por meio de". A troca preserva o sentido e a construção sintática (mediante + artigo + substantivo feminino).
O comando da questão
O enunciado pede uma substituição sem prejuízo do sentido e da correção gramatical. Isso significa que a alternativa correta deve:
Manter o mesmo valor semântico da expressão original (instrumento/meio);
Respeitar a regência e a construção sintática do trecho (preposição + artigo + substantivo).
Não se trata de interpretação de texto, mas de reescritura de frases — uma questão de gramática aplicada ao texto. O foco está na equivalência entre locuções prepositivas e no uso correto da crase.
A técnica que decide
A expressão "por meio de" é uma locução prepositiva que exige a preposição "de" e, quando seguida de artigo definido feminino, forma a contração "da". O mesmo ocorre com "mediante": é uma preposição que rege diretamente o substantivo, sem preposição intermediária. Portanto, "mediante a análise" é correto, pois "mediante" + artigo "a" + substantivo feminino.
As demais alternativas falham por:
B) Perante à: "perante" é preposição que não admite artigo, então "perante a análise" seria correto, mas "perante à" com crase é incorreto, pois não há fusão de preposição + artigo (a crase é indevida).
C) Pela a: redundância, pois "pela" já é a contração de "por + a"; "pela a" é agramatical.
D) Consoante a: "consoante" significa "de acordo com", "conforme", indicando conformidade, não meio/instrumento. Além disso, "consoante a" exigiria crase se houvesse artigo, mas aqui o sentido é inadequado.
E) Face à: "face a" significa "diante de", "em face de", indicando confronto ou consideração, não meio/instrumento. A crase em "face à" seria correta se houvesse artigo, mas o sentido é inadequado.
Locuções prepositivas: Meio/instrumento (Por meio de, Mediante); Conformidade (Consoante); Posição/confronto (Perante, Face a)
Análise das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Mediante a" é a substituição perfeita: mantém o sentido de instrumento/meio e a correção gramatical. Exemplo: "Mediante a análise das bordas..." é equivalente a "Por meio da análise das bordas...". A regência de "mediante" é direta, sem preposição extra, e o artigo "a" é obrigatório por ser substantivo feminino determinado.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Perante à" é incorreto porque "perante" é preposição que não admite artigo, então "perante a análise" seria correto, mas "perante à" com crase é erro de crase. A crase só ocorre quando há fusão de preposição "a" + artigo "a", o que não é o caso aqui. Além disso, "perante" indica "diante de", "na presença de", sentido diferente de meio/instrumento.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Pela a" é redundante e agramatical: "pela" já é a contração de "por + a", então "pela a" repete o artigo. O correto seria "pela análise" (sem o segundo "a"). A banca tenta confundir com a contração, mas a forma correta é "pela" sozinha.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Consoante a" tem sentido de conformidade ("de acordo com"), não de meio/instrumento. Além disso, "consoante" é preposição que rege diretamente, mas "consoante a" exigiria crase se houvesse artigo, o que não é o caso. O sentido é inadequado: "consoante a análise" significaria "de acordo com a análise", não "por meio da análise".
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Face à" tem sentido de "diante de", "em face de", indicando confronto ou consideração, não meio/instrumento. A crase em "face à" seria correta se houvesse artigo, mas o sentido é inadequado: "face à análise" significaria "diante da análise", não "por meio da análise".
Conclusão
A única alternativa que preserva o sentido e a correção gramatical é a letra A. As demais ou têm crase indevida, ou redundância, ou sentido inadequado. Para questões de substituição, teste sempre: a nova expressão mantém o mesmo valor semântico? A regência está correta? A crase é obrigatória ou proibida?
PEGA ESSA DICA!
Em questões de substituição de expressões, verifique primeiro o sentido (meio, causa, conformidade, etc.) e depois a regência. "Mediante" e "por meio de" são sinônimos perfeitos; "perante" e "face a" indicam posição/confronto; "consoante" indica conformidade.