Questão de Português — Conjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais — VUNESP 2024

Emprego dos tempos verbais: pretérito imperfeito × pretérito perfeito

Gabarito: letra B. No trecho “… eu passava por Ipanema, quando vi Carlos Drummond de Andrade!”, as formas verbais destacadas exprimem, respectivamente, ação no passado, não concluída (passava — pretérito imperfeito do indicativo) e outra que a interrompeu, também no passado (vi — pretérito perfeito do indicativo). A pista decisiva está na relação de simultaneidade com interrupção que o texto constrói: a ação de “passar” estava em curso quando a ação pontual de “ver” ocorreu e a cortou.

O comando: reconhecer tempo e aspecto, não interpretar o texto

A questão não pede compreensão do texto, mas reconhecimento e emprego dos modos e tempos verbais — um tópico de gramática aplicada. O comando é direto: identificar o que as palavras destacadas exprimem. Isso muda a estratégia: em vez de buscar uma ideia implícita, você deve classificar as formas verbais e, principalmente, entender o valor aspectual (ação concluída × não concluída) que cada tempo carrega no contexto. A banca não quer que você decore a tabela de conjugação; quer que você perceba a relação entre as duas ações no fluxo do relato.

O texto: um relato em que uma ação em andamento é interrompida

O cronista narra o momento em que avistou Drummond. O trecho-chave é:

“Mas domingo, de tarde, eu passava por Ipanema, quando vi Carlos Drummond de Andrade!”

Aqui, “passava” (pretérito imperfeito) descreve uma ação contínua, habitual ou em desenvolvimento no passado — o narrador estava passando, ou seja, a ação não tinha um fim delimitado. Já “vi” (pretérito perfeito) indica uma ação pontual, instantânea e concluída — o avistamento ocorreu em um momento específico. A conjunção “quando” é o conector que estabelece a relação: a ação do imperfeito serve de pano de fundo para a ação do perfeito, que a interrompe. É exatamente o uso clássico do pretérito imperfeito: “uma ação que estava ocorrendo (contínua) quando outra (instantânea) aconteceu”, como se vê no material de apoio.

A técnica: o valor aspectual de cada tempo

O pretérito imperfeito do indicativo (passava) expressa:

• fatos repetidos ou habituais no passado;

• uma ação contínua que estava em curso quando outra ocorreu;

• ação planejada que não se realizou.

O pretérito perfeito do indicativo (vi) expressa:

• fato perfeitamente acabado, com início e fim no passado.

No trecho, o imperfeito “passava” não indica uma ação concluída; pelo contrário, ela estava em andamento e foi cortada pelo perfeito “vi”. A alternativa B capta exatamente essa relação: “ação no passado, não concluída, e outra que a interrompeu, também no passado”.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

“no passado, já concluída, e outra não concluída, também no passado.”

Erro: inverte a relação. A alternativa troca os valores: atribui a “passava” o valor de ação concluída (que é do perfeito) e a “vi” o de não concluída (que é do imperfeito). O texto mostra o oposto: “passava” é a ação não concluída (em curso) e “vi” é a concluída (pontual). A banca inverteu os tempos para testar se você reconhece o valor aspectual de cada um.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“no passado, não concluída, e outra que a interrompeu, também no passado.”

Correta. “Passava” (pretérito imperfeito) indica ação contínua, não concluída, que servia de pano de fundo; “vi” (pretérito perfeito) indica ação pontual, concluída, que interrompeu a primeira. A relação é exatamente a descrita: a ação de ver cortou a ação de passar. A passagem do texto confirma: “eu passava por Ipanema, quando vi Carlos Drummond de Andrade!” — o “quando” marca a interrupção.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“no presente, em que se descreve um fato, e outra no passado, já finalizada.”

Erro: classifica “passava” como presente. “Passava” está claramente no pretérito imperfeito do indicativo, não no presente. A alternativa tenta confundir com o uso do presente histórico, mas aqui não há deslocamento temporal: o narrador relata um fato passado. Além disso, “vi” é passado, mas a relação de interrupção não é mencionada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“no presente, com ideia de hipótese, e outra que a condiciona, também no presente.”

Erro: foge completamente ao texto. Nenhuma das formas está no presente, e não há ideia de hipótese ou condição. “Passava” e “vi” são passados, e a relação é de interrupção, não de condição. A alternativa inventa um contexto que não existe no trecho.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“no futuro, com ideia de possibilidade, e outra que a condiciona, no passado.”

Erro: classifica as formas como futuro. “Passava” e “vi” são passados, não futuros. Não há ideia de possibilidade nem de condição. A alternativa mistura tempos e relações que não aparecem no texto, demonstrando desconhecimento do valor das formas verbais.

Fechamento

A questão testa o valor aspectual dos tempos verbais: o pretérito imperfeito indica ação em curso (não concluída), e o pretérito perfeito indica ação pontual e concluída. A relação entre eles, marcada por “quando”, é de interrupção. Ao resolver, pergunte-se: “qual ação estava em andamento? qual a interrompeu?” — isso resolve a questão sem decoreba.

Gabarito: letra B.