Português · VUNESP · 2024 | Questão sqc-vu205475

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: vu205475
Banca: VUNESP
Órgão: Pref Monte Alto
Ano: 2024

Cargo: ASTI ( )

Compreendo perfeitamente o pintor Raimundo Nogueira. Ele, a mais bem-humorada e a mais cordial de todas as criaturas que conheço, cortou relações há alguns anos com um sujeito. Fez deste o seu único inimigo, negando-lhe cumprimento. E andou certo, a meu ver. O indivíduo em apreço, naquela época ainda em muito boas relações com o Raimundo, era dono duma churrascaria em Ipanema e dum terreno que desejava vender. O pintor se interessou pelo lote e foi vê-lo; no dia seguinte levou a família e, mal chegou ao lugar, ficou indignado e voltou: o proprietário do lote mandara derrubar uma frondosa mangueira que tinha lá. Na churrascaria, houve o seguinte diálogo:

Raimundo: – E a árvore? E a mangueira?

Dono: – Mandei cortar.

Raimundo: – Por quê, rapaz? Por quê?

Dono: – Acho que os pretendentes podem ver melhor o terreno sem a árvore.

Raimundo: – Ah, é assim, não é? Então, é favor não falar mais comigo.

Foi-se embora; desde então, quando passa defronte da churrascaria, Raimundo vira o rosto. Há entre churrasqueiro e pintor uma árvore morta.

Não sei com quem brigar, a quem virar o rosto. Mas cortaram também a amendoeira que existia debaixo da minha janela, no quintal ao lado. Era uma das maiores e das mais bonitas amendoeiras do Rio. Foi abaixo, para ceder lugar a uma garagem. Ora, seu tronco era longo, portanto, seria a coisa mais simples do mundo fazer um buraco no teto da garagem para o tronco passar, antes de se abrir em galhos e folhas no alto. A ideia não ocorreu ao proprietário do edifício que se constrói e que julgou ainda mais simples pôr a árvore no chão. Trata-se duma alma irmã à do churrasqueiro. Um sujeito que não merece o meu respeito ou a minha confiança. Assim, em meu nome, no do pintor Raimundo Nogueira e de todas as pessoas que gostam de árvores, eu o mando para o diabo que o carregue.

(Paulo Mendes Campos. Árvores. Disponível em: https://cronicabrasileira.

org.br/cronicas/19359/arvores. Acesso em 23.05.2024. Adaptado)

Leia o texto a seguir para responder à questão a seguir. De acordo com o texto, Raimundo Nogueira

Acostumava irritar-se facilmente com fatos corriqueiros, embora fosse uma pessoa bem-humorada e cordial.
Btinha a intenção de comprar tanto a churrascaria quanto o terreno do homem com quem se indispôs.
Cgostou imensamente do terreno do dono da churrascaria, mas sua família se opôs veementemente à compra do lote.
Dconheceu o terreno pelo qual se interessara quando este ainda contava com a presença de uma mangueira.
Erevoltou-se com o fato de o proprietário do terreno não aceitar plantar uma nova árvore no lugar da mangueira.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — conheceu o terreno pelo qual se interessara quando este ainda contava com a presença de uma mangueira.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão literal: o que o texto afirma sobre Raimundo Nogueira

Gabarito: letra D. A questão pede uma compreensão literal — localizar a informação explícita no texto, sem inferir ou acrescentar nada. A alternativa D é a única que parafraseia fielmente uma passagem: Raimundo se interessou pelo terreno e foi vê-lo antes de o proprietário mandar derrubar a mangueira. Como se lê no 1º parágrafo: "O pintor se interessou pelo lote e foi vê-lo; no dia seguinte levou a família e, mal chegou ao lugar, ficou indignado e voltou: o proprietário do lote mandara derrubar uma frondosa mangueira que tinha lá." Ou seja, quando Raimundo conheceu o terreno, a mangueira ainda estava lá — foi derrubada depois.

O comando "De acordo com o texto" é o sinal clássico de recorrência: a resposta está escrita, não nas entrelinhas. Não se trata de inferir, deduzir ou completar com conhecimento de mundo — trata-se de achar a paráfrase da informação literal. Cada alternativa errada falha exatamente por extrapolar (acrescentar o que o texto não diz) ou por contradizer o que está escrito.

O texto narra dois episódios de árvores derrubadas: o da mangueira (que motivou o rompimento de Raimundo com o dono da churrascaria) e o da amendoeira (que indigna o narrador). A tese é a defesa das árvores e a crítica a quem as derruba por conveniência. Para esta questão, importa apenas a sequência factual do primeiro episódio: interesse → visita → indignação → rompimento. A alternativa D captura exatamente o primeiro elo dessa cadeia.

A técnica que decide: teste cada alternativa perguntando: o texto AUTORIZA isto, ou exige acrescentar algo de fora? Se a alternativa depende de um detalhe que não está escrito (como a reação da família ou a proposta de plantar nova árvore), ela é extrapolação — e extrapolar é errar, ainda que a frase soe plausível no mundo real.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que Raimundo "costumava irritar-se facilmente com fatos corriqueiros". O texto mostra um único episódio de indignação — a derrubada da mangueira — e ainda o qualifica como reação justa: "E andou certo, a meu ver." Não há base para generalizar um padrão de comportamento ("costumava"). Isso é extrapolação: o texto não diz que ele se irritava com frequência, nem que o fato era "corriqueiro". A menção a "bem-humorada e cordial" é verdadeira, mas a conclusão sobre irritabilidade fácil não tem apoio.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa diz que Raimundo "tinha a intenção de comprar tanto a churrascaria quanto o terreno". O texto menciona apenas o interesse pelo terreno: "O pintor se interessou pelo lote e foi vê-lo". Não há nenhuma menção à intenção de comprar a churrascaria. Isso é extrapolação — acrescenta um dado que não está no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que Raimundo "gostou imensamente do terreno" e que "sua família se opôs veementemente à compra". O texto não diz que ele gostou do terreno (ele se indignou ao ver a mangueira derrubada) e não menciona nenhuma opinião da família sobre a compra. A família apenas o acompanhou na visita: "no dia seguinte levou a família". Isso é extrapolação — inventa reações e oposições que não estão escritas.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa parafraseia fielmente o texto: "O pintor se interessou pelo lote e foi vê-lo; no dia seguinte levou a família e, mal chegou ao lugar, ficou indignado e voltou: o proprietário do lote mandara derrubar uma frondosa mangueira que tinha lá." A sequência mostra que Raimundo conheceu o terreno quando a mangueira ainda existia — a derrubada ocorreu depois, motivando sua indignação. A alternativa D diz exatamente isso: "conheceu o terreno pelo qual se interessara quando este ainda contava com a presença de uma mangueira". É uma paráfrase correta, sem acréscimos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que Raimundo "revoltou-se com o fato de o proprietário do terreno não aceitar plantar uma nova árvore no lugar da mangueira". O texto não menciona nenhuma proposta de plantar nova árvore. A revolta de Raimundo foi pela derrubada da mangueira existente, não pela recusa em plantar outra. Isso é extrapolação — cria um motivo que não está no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora extrapolar com um fato plausível que o texto não traz. Aqui, as alternativas A, C e E inventam reações, opiniões e propostas que não aparecem no texto. A correta é a que não acrescenta nada — apenas reescreve o que está dito.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de "de acordo com o texto", grife o comando e desconfie de qualquer alternativa que traga palavras como "costumava", "veementemente", "não aceitar" — elas costumam sinalizar extrapolação. A resposta certa é a que você consegue apontar no texto com o dedo.

Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a D, pois parafraseia a passagem em que Raimundo visita o terreno antes da derrubada da mangueira. As demais ou extrapolam (A, C, E) ou contradizem o texto (B).

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/vu205475