Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2024

Interpretação de texto: a literatura como cura da comparação

Gabarito: letra D. A alternativa D é a única inteiramente sustentada pelo texto: a autora afirma que a literatura "reconecta [os jovens] com seus valores, preenche a alma em vez dos lábios e resgata a autoconfiança", curando a necessidade de comparação instigada pela tecnologia. As demais alternativas ou extrapolam o que está escrito, ou contradizem o texto, ou tangenciam o tema central.

O comando pede que se identifique uma afirmação correta a partir das colocações da autora — ou seja, uma paráfrase fiel de uma ideia defendida no texto, sem acréscimos de fora. A resposta deve ser encontrada por recorrência (informação explícita reescrita com outras palavras), não por inferência livre. Vamos ver o que o texto diz e testar cada alternativa.

O texto é uma crônica argumentativa de Martha Medeiros. A tese central é que a literatura é essencial para a saúde mental e espiritual, combatendo males modernos como arrogância, narcisismo e depressão. O movimento argumentativo: (1) responde a um leitor que questiona a mobilização pelo setor livreiro; (2) defende que livro é remédio contra arrogância e narcisismo; (3) afirma que a literatura é a "vacina" contra a depressão, que tem como causa a comparação instigada pela tecnologia; (4) conclui com um apelo à doação de livros.

A alternativa D condensa exatamente o terceiro parágrafo: a tecnologia instiga a comparação ("a tecnologia os instiga a se comparar com um monte de boçais comunicativos"), e a literatura cura isso ("A vacina se chama literatura, que os reconecta com seus valores, preenche a alma em vez dos lábios e resgata a autoconfiança"). A expressão "efeitos mais profundos que a tecnologia" é uma paráfrase de "preenche a alma em vez dos lábios" — a literatura age na alma, enquanto a tecnologia age na superfície (lábios, tagarelice).

A técnica para resolver: para cada alternativa, pergunte "onde o texto autoriza isto?". Se a resposta exigir acrescentar informação de fora, a alternativa está errada por extrapolação. Se inverter o sentido do texto, está errada por contradição. Se falar de assunto apenas correlato, está errada por fuga ao tema.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "a crítica feita por um leitor demonstra que os brasileiros são caridosos e não aceitam que alguns sofram enquanto outros são auxiliados sem necessitarem de ajuda". O texto apenas relata a crítica do leitor: "não entende a razão de nos mobilizarmos pelo setor livreiro do Rio Grande do Sul quando há categorias mais importantes a socorrer, como hospitais". A autora responde que é o mesmo assunto, mas não há nenhuma afirmação sobre a caridade dos brasileiros nem sobre "não aceitar que alguns sofram". Isso é extrapolação: acrescenta um juízo sobre o caráter nacional que o texto não externa.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "a leitura de um livro exige que as pessoas em volta do leitor se mantenham em silêncio, o que as beneficia, pois aprendem a falar só quando necessário". O texto diz que o livro "protege contra calos nas cordas vocais" e que é um "Bendito hábito silencioso!", mas isso se refere ao leitor, não às pessoas ao redor. Não há nada sobre "exigir silêncio dos outros" nem sobre "aprender a falar só quando necessário". A alternativa extrapola ao inventar uma exigência e um benefício para terceiros que o texto não menciona.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "o convite feito para doação de livros aos atingidos pelas enchentes serve para reerguer economicamente as livrarias gaúchas". O texto pede: "doem livros para bibliotecas arrasadas pelas enchentes do sul, comprem livros das editoras gaúchas que ficaram com o estoque submerso e ajudem a manter a cabeça dos gaúchos à tona". O objetivo explícito é "manter a cabeça dos gaúchos à tona" — ou seja, a saúde mental, não o reerguimento econômico. A alternativa restringe o alcance do pedido (que é sobre a cabeça, não sobre o bolso) e extrapola ao atribuir uma finalidade econômica que o texto não declara.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que "a necessidade de comparação com o outro pode ser curada pela arte literária por ter esta última efeitos mais profundos que a tecnologia". O texto diz:

"Vivemos uma pandemia de depressão, que tem atacado jovens sem perspectiva, com a moral em baixa, já que a tecnologia os instiga a se comparar com um monte de boçais comunicativos. A vacina se chama literatura, que os reconecta com seus valores, preenche a alma em vez dos lábios e resgata a autoconfiança, salvando-os de sucumbirem a amostragens superficiais de popularidade."

A passagem autoriza cada elemento da alternativa: a tecnologia instiga a comparação ("os instiga a se comparar"); a literatura cura ("A vacina se chama literatura"); e a literatura tem efeitos mais profundos ("preenche a alma em vez dos lábios" — alma é mais profundo que lábios/tagarelice). É uma paráfrase fiel, sem acréscimos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "o uso que ela faz de uma palavra que não existe ('literacura') se deu pela necessidade de homenagear um professor, que foi desafiado por um leitor". O texto diz: "Conheci a expressão 'literacura' através do professor Silvio Volpato, de Parobé, e agora o comentário de um leitor me fez colocá-la em uso". A autora conheceu a expressão com o professor e a colocou em uso por causa do comentário do leitor. Não há "necessidade de homenagear" — isso é extrapolação de uma intenção que o texto não declara. Além disso, quem foi desafiado foi a autora (pelo comentário), não o professor.

Conclusão: a questão testa a capacidade de distinguir o que o texto afirma do que o candidato imagina que ele afirma. A alternativa D é a única que se ancora em uma passagem literal, reescrita com outras palavras. As demais ou extrapolam (A, B, E), ou restringem o alcance (C).

Gabarito: letra D