A escalada da temperatura global empurra para cima indicadores de insegurança alimentar, fome e desigualdade socioeconômica. Dados divulgados recentemente pela Organização Mundial de Meteorologia (OMM), uma agência especializada das Nações Unidas, confirmam essa premissa e expõem sua assustadora dimensão humana. Em 2023, quando a temperatura global cravou o recorde de 1,45 ºC acima da média registrada no período de 1850-1900, pelo menos 333 milhões de pessoas estavam vivendo em situação de insegurança alimentar mundo afora.
A mudança climática não é, obviamente, a causa primária dessa massa de desvalidos, como ressalta a OMM em seu recente relatório Estado do Clima Global. Conflitos, violência, crises econômicas locais, preços de alimentos e quebras de safras agrícolas estão comumente no epicentro do problema. Porém, são agravados por secas, inundações e eventos climáticos cada vez mais acentuados e frequentes – os efeitos há muito reconhecidos do aquecimento global. Esse quadro explica o aumento da pobreza e da fome no planeta e a desesperada migração de contingentes humanos vulneráveis para locais onde esperam, no mínimo, sobreviver.
“A crise climática é o maior desafio da humanidade e está diretamente relacionada à desigualdade e ao aumento da pobreza e da instabilidade, com agravamento da insegurança alimentar, de deslocamento de populações e da perda de biodiversidade”, resumiu Celeste Saulo, secretária-geral da OMM.
Leia o texto para responder à questão Assinale a alternativa em que a pontuação está em conformidade com a norma-padrão.
AÉ óbvio, que a mudança climática não é a causa primária dessa massa de desvalidos.
BHavia cerca de 333 milhões de pessoas que, em 2023, viviam assombrados pela fome.
CEm seu relatório, a OMM ressalta, que há outras questões no epicentro do problema.
DOs efeitos do aquecimento global que, todos já conhecem, agravam a questão da fome
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Havia cerca de 333 milhões de pessoas que, em 2023, viviam assombrados pela fome.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Pontuação: a vírgula que isola a oração intercalada
Gabarito: letra B. A alternativa B é a única em que a pontuação está plenamente de acordo com a norma-padrão: a vírgula dupla isola corretamente a oração intercalada "em 2023", que está deslocada no meio da frase, sem separar sujeito de verbo nem verbo de complemento. Como se lê no texto-base, a informação "em 2023" é um adjunto adverbial de tempo deslocado, e a norma exige que ele venha entre vírgulas quando intercalado. As demais alternativas cometem erros clássicos: vírgula separando sujeito de verbo (A), vírgula separando verbo de seu complemento (C) e falta de vírgula para isolar a oração adjetiva explicativa (D).
O comando da questão
O enunciado pede que você assinale a alternativa em que a pontuação está em conformidade com a norma-padrão. Isso significa que você deve analisar cada frase isoladamente, verificando se as vírgulas (e outros sinais) estão empregadas segundo as regras sintáticas da língua culta. Não se trata de interpretar o texto, mas de aplicar as regras de pontuação a frases que reescrevem trechos do texto-base. O foco está no uso da vírgula, especialmente nos casos de oração intercalada, separação de sujeito e verbo e separação de verbo e complemento.
O texto-base e a estrutura das frases
O texto-base trata da relação entre aquecimento global e insegurança alimentar. As alternativas reescrevem trechos desse texto, mas o que importa para a questão é a estrutura sintática de cada frase, não o conteúdo. Veja o trecho original que deu origem à alternativa B:
"Em 2023, quando a temperatura global cravou o recorde de 1,45 ºC acima da média registrada no período de 1850-1900, pelo menos 333 milhões de pessoas estavam vivendo em situação de insegurança alimentar mundo afora."
A alternativa B reescreve essa informação como: "Havia cerca de 333 milhões de pessoas que, em 2023, viviam assombrados pela fome." Aqui, a expressão "em 2023" é um adjunto adverbial de tempo que foi deslocado para o meio da oração adjetiva "que viviam assombrados pela fome". Quando um adjunto adverbial deslocado aparece intercalado, ele deve ser isolado por vírgulas. A vírgula dupla em "que, em 2023, viviam" cumpre exatamente essa função, sem violar nenhuma regra de separação entre termos essenciais.
A técnica que decide
Para resolver questões de pontuação, você deve verificar três proibições básicas:
Não se separa sujeito de verbo — ex.: "O homem, chegou" (errado).
Não se separa verbo de complemento — ex.: "Ele comprou, o carro" (errado).
Não se separa adjunto adnominal do substantivo — ex.: "A bela, moça" (errado).
Além disso, há usos obrigatórios da vírgula, como isolar:
Adjuntos adverbiais deslocados (no início ou intercalados): "Em 2023, houve recorde." / "O fato, em 2023, foi registrado."
Orações adjetivas explicativas: "O homem, que é sábio, vive bem."
Termos intercalados (apostos, vocativos, etc.).
A alternativa B respeita todas as regras: o sujeito "que" (pronome relativo) está imediatamente antes do verbo "viviam", sem vírgula entre eles; o adjunto "em 2023" está corretamente isolado por vírgulas duplas.
Uso da vírgula
1Proibições
Separar sujeito de verbo
Separar verbo de complemento
Separar adjunto adnominal do substantivo
2Obrigações
Isolar adjunto adverbial deslocado
Isolar oração adjetiva explicativa
Isolar termos intercalados
LEVEL · soulevel.com.br
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
"É óbvio, que a mudança climática não é a causa primária dessa massa de desvalidos."
Erro: vírgula separando sujeito de verbo. A oração "que a mudança climática não é a causa primária" funciona como sujeito do verbo "é" (é óbvio que...). A vírgula após "óbvio" separa indevidamente o sujeito (a oração subjetiva) do verbo "é". A forma correta seria: "É óbvio que a mudança climática não é a causa primária..." — sem vírgula. A banca explora a confusão com o caso de orações intercaladas, mas aqui não há intercalação; há uma oração subjetiva que não pode ser separada do verbo.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Havia cerca de 333 milhões de pessoas que, em 2023, viviam assombrados pela fome."
Correta. A vírgula dupla isola o adjunto adverbial de tempo "em 2023", que está deslocado no interior da oração adjetiva "que viviam assombrados pela fome". Não há separação entre sujeito e verbo (o sujeito "que" está colado ao verbo "viviam"), nem entre verbo e complemento. A estrutura é: sujeito "que" + adjunto intercalado + verbo "viviam" + predicativo "assombrados". Tudo conforme a norma.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Em seu relatório, a OMM ressalta, que há outras questões no epicentro do problema."
Erro: vírgula separando verbo de complemento. O verbo "ressalta" exige um complemento (objeto direto), que é a oração "que há outras questões no epicentro do problema". A vírgula após "ressalta" separa o verbo de seu complemento, o que é proibido. A forma correta seria: "Em seu relatório, a OMM ressalta que há outras questões..." — sem vírgula antes do "que". A primeira vírgula (após "relatório") está correta, pois isola o adjunto adverbial deslocado, mas a segunda é o erro.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Os efeitos do aquecimento global que, todos já conhecem, agravam a questão da fome"
Erro: falta de vírgula para isolar a oração adjetiva explicativa. A oração "que todos já conhecem" é uma oração adjetiva explicativa (acrescenta uma informação acessória sobre "os efeitos do aquecimento global"). Orações explicativas devem ser isoladas por vírgulas. A frase está sem a vírgula antes do "que", o que a torna incorreta. A forma correta seria: "Os efeitos do aquecimento global, que todos já conhecem, agravam a questão da fome." Além disso, a frase termina sem ponto final, o que também é um problema de pontuação.
Conclusão
A questão testa o domínio das regras de uso da vírgula, especialmente a diferença entre casos obrigatórios (isolar adjuntos deslocados e orações explicativas) e casos proibidos (separar sujeito de verbo, verbo de complemento). A alternativa B é a única que aplica corretamente a regra de isolar o adjunto adverbial intercalado, sem cometer nenhuma das proibições. As demais alternativas erram exatamente por violar uma dessas regras.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar pontuação, identifique primeiro a função sintática de cada termo. Pergunte: "O que está entre vírgulas? É um adjunto deslocado? Uma oração explicativa?" Se a vírgula separar sujeito de verbo ou verbo de complemento, está errada. Treine com frases do próprio texto, reescrevendo-as com diferentes posições do adjunto.