Questão de Português — Sinônimos e Antônimos — VUNESP 2024
Português›Sinônimos e Antônimos
Código
vu205626
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Lins
Ano
2024
Cargo
ATI ( )
No começo de novembro de 1985, um estudante brasileiro de pós-graduação na prestigiosa Universidade de Yale
e um escritor português de fama crescente, mas ainda muito
longe do ícone literário que acabaria por se tornar, passaram
algumas horas agradáveis em uma conversa-entrevista na
ilha de Manhattan. Havia apenas nove anos que o escritor
lusitano tinha começado sua carreira temporã e, naquele dia
frio do outono nova-iorquino, já com 63 anos, ele começava a
enveredar por um caminho de reconhecimento internacional
e ficou encantado com o interesse do jovem pesquisador brasileiro, de apenas 30 anos, em sua obra emergente. Trinta e
sete anos depois, aquele encontro entre José Saramago, que
13 anos mais tarde ganharia o Nobel de Literatura, e o poeta, tradutor e professor da Universidade de São Paulo (USP)
Horácio Costa finalmente virou livro.
Mas por que a entrevista demorou tanto a ser publicada? A explicação é do próprio Costa, em sua apresentação:
“Porque esteve perdida entre muitas caixas de papéis e livros
que vieram do México, quando regressei ao Brasil em 1997 e
2001, nas duas mudanças que trouxe de lá por via marítima”,
explica ele, que viveu cerca de duas décadas no México. E
havia mais duas explicações adicionais. A primeira: Horácio
Costa não queria publicar a entrevista antes de finalizar sua
tese. A outra, mais prosaica: ele acreditava piamente que as
duas fitas cassetes com a entrevista saramaguiana tinham
se perdido para sempre em meio a tantas mudanças. Até que
em 2020, durante a pandemia, numa velha caixa preta de
sapatos, encontrou as tais fitas.
“Esse diálogo assimétrico entre um pós-graduando, obviamente feliz com a perspectiva de estudo que descortinava,
e um escritor tardio que se confessava surpreso com a sua
recente ascensão ao teatro internacional da literatura é possivelmente, e para lá dos conteúdos nele desenvolvidos, o que
de mais característico têm essas páginas”, afirma Costa em
sua apresentação.
Ao longo de toda a conversa, José Saramago vai revelando suas influências, a composição de seu estilo, a forma
de elaborar seus livros – uma ourivesaria que só se faria
sofisticar pelos anos seguintes.
(Marcello Rollemberg. Quando Saramago se preparava para ser Saramago.
https://jornal.usp.br, 18.11.2022. Adaptado)
Leia o texto para responder à questão
Considere os trechos:
• … o interesse do jovem pesquisador brasileiro, de apenas 30 anos, em sua obra emergente. (1o parágrafo)
• … é possivelmente, e para lá dos conteúdos nele desenvolvidos, o que de mais característico têm essas páginas”… (3o parágrafo)
• … a forma de elaborar seus livros – uma ourivesaria que só se faria sofisticar pelos anos seguintes. (4o parágrafo)
Os vocábulos destacados apresentam como antônimos, no contexto em que foram empregados:
Aimersiva, aborrecedor, empobrecer.
Bdesinteressante, atípico, precarizar.
Cminguante, confundível, deteriorar.
Dimprovável, divergente, rebuscar.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — minguante, confundível, deteriorar.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Antônimos no contexto: emergente, característico e sofisticar
Gabarito: letra C. A questão pede os antônimos de três vocábulos no contexto em que foram empregados — e a única alternativa em que os três pares se opõem de fato ao sentido textual é a C: emergente (obra que está em ascensão) opõe-se a minguante (que declina); característico (aquilo que distingue, que é próprio) opõe-se a confundível (que não se distingue); e sofisticar (tornar mais refinado, aprimorar) opõe-se a deteriorar (piorar, degradar). Como se lê no 1º parágrafo, a obra de Saramago era "emergente" — ou seja, em crescimento —, e o 4º parágrafo fala de uma "ourivesaria que só se faria sofisticar", isto é, aprimorar-se com o tempo.
O comando: antônimo no contexto, não no dicionário
O enunciado é explícito: "Os vocábulos destacados apresentam como antônimos, no contexto em que foram empregados". Isso muda tudo. Não basta saber o antônimo "de dicionário" de cada palavra — é preciso ver que sentido ela assume naquele trecho e buscar a palavra que expresse a oposição a esse sentido contextual. A banca não quer sinônimos, nem palavras apenas relacionadas ao tema; quer o par que inverte a ideia expressa no texto.
O texto: três palavras-chave e seus sentidos
Emergente (1º parágrafo): refere-se à "obra emergente" de Saramago, descrita como algo que "começava a enveredar por um caminho de reconhecimento internacional". O sentido é de algo que surge, que está em ascensão, que cresce. O antônimo contextual é minguante (que diminui, que declina).
Característico (3º parágrafo): "o que de mais característico têm essas páginas" — ou seja, o que é próprio, distintivo, típico daquelas páginas. O antônimo é confundível (que não se distingue, que se confunde com outro).
Sofisticar (4º parágrafo): "uma ourivesaria que só se faria sofisticar pelos anos seguintes" — isto é, aprimorar-se, refinar-se, tornar-se mais elaborada. O antônimo é deteriorar (piorar, degradar-se).
A técnica: teste cada par com o sentido do texto
Para cada alternativa, pergunte: o primeiro termo se opõe a "emergente"? o segundo a "característico"? o terceiro a "sofisticar"? Se qualquer um dos três não for antônimo do sentido contextual, a alternativa cai.
NÃO CAIA NESSA!
A banca oferece palavras que parecem antônimas fora do contexto (como "desinteressante" para "emergente") ou que são antônimas de outro sentido da palavra (como "improvável" para "emergente", que seria antônimo de "provável", não de "emergente"). O contexto é o filtro.
Vocábulo no texto
Sentido contextual
Antônimo (alternativa C)
Emergente
Em ascensão, que surge
Minguante
Característico
Próprio, distintivo
Confundível
Sofisticar
Aprimorar, refinar
Deteriorar
Alternativa A — ❌ Incorreta
imersiva, aborrecedor, empobrecer.
Imersiva não é antônimo de emergente — são palavras de campos semânticos diferentes (imersão ≠ emergência, mas não em oposição de sentido).
Aborrecedor não se opõe a característico.
Empobrecer até se aproxima de deteriorar, mas os dois primeiros pares já desqualificam a alternativa.
Erro: troca de conceito — palavras que não estabelecem oposição com o sentido contextual.
Alternativa B — ❌ Incorreta
desinteressante, atípico, precarizar.
Desinteressante é antônimo de interessante, não de emergente. O texto diz que o pesquisador tinha "interesse" na obra, mas emergente qualifica a obra, não o interesse.
Atípico é antônimo de típico, não de característico (embora próximos, "característico" = que caracteriza; "atípico" = que foge ao tipo — não é o par exato).
Precarizar não é antônimo de sofisticar (precarizar = tornar precário; sofisticar = tornar sofisticado — há oposição, mas os dois primeiros falham).
Erro: troca de conceito — antônimos de outras palavras, não das destacadas.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
minguante, confundível, deteriorar.
Minguante (que diminui, que declina) opõe-se a emergente (que surge, que ascende).
Confindível (que não se distingue) opõe-se a característico (que distingue, que é próprio).
Deteriorar (piorar, degradar) opõe-se a sofisticar (aprimorar, refinar).
Os três pares expressam oposição de sentido exatamente no contexto em que as palavras foram usadas.
Alternativa D — ❌ Incorreta
improvável, divergente, rebuscar.
Improvável é antônimo de provável, não de emergente.
Divergente (que diverge) não é antônimo de característico (que caracteriza).
Rebuscar (procurar minuciosamente) não é antônimo de sofisticar — aliás, não há oposição alguma.
Erro: troca de conceito — antônimos de outras palavras ou palavras sem relação de oposição.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de antônimo no contexto, sublinhe o sentido que a palavra tem no trecho antes de olhar as alternativas. "Emergente" no texto não é "improvável" nem "desinteressante" — é "em ascensão". O antônimo tem de inverter esse sentido.