Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2024

Compreensão de texto: a paráfrase fiel do que o narrador afirma

Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que parafraseia com fidelidade uma informação explícita do texto: o narrador afirma que os clientes recebem os medicamentos "inteiramente impossibilitados de aí discernir entre o bom e o mau, o nocivo e o benéfico" — ou seja, confiam nos produtos, mas não têm condições de distinguir os autênticos dos adulterados. As demais alternativas ou extrapolam (acrescentam intenções que o texto não declara), ou restringem o alcance do que foi dito, ou contradizem passagens específicas.

O comando pede uma questão de compreensão/recorrência — "é correto afirmar que o narrador" —, o que significa que a resposta deve ser uma reescritura fiel de algo que está explícito no texto, sem deduções nem acréscimos. A técnica aqui é simples: para cada alternativa, pergunte "onde o texto autoriza isto?" e confira se a paráfrase não trocou nenhum vocábulo crucial que inverta o sentido.

O texto é uma narrativa em primeira pessoa em que o narrador explica sua aversão a fraudes, ilustrando-a com sua experiência na Farmácia Rosário, onde investigava a pureza de medicamentos. O trecho decisivo para esta questão está no final, quando ele justifica sua conduta:

"era a responsabilidade de quem cuida de medicamentos, prepara medicamentos e os entrega depois a seres confiantes, inteiramente impossibilitados de aí discernir entre o bom e o mau, o nocivo e o benéfico."

A alternativa B diz exatamente isso: os clientes se fiam (são "seres confiantes") nos produtos, mas não têm condições de discriminar os autênticos dos adulterados ("impossibilitados de discernir entre o bom e o mau"). É uma paráfrase direta, sem acréscimo de opinião ou restrição indevida.

A armadilha central da banca está nas alternativas que extrapolam a partir de elementos reais do texto. A letra A, por exemplo, usa a palavra "raras" — que não aparece em lugar nenhum — e atribui ao narrador uma intenção de "se explicar" que não existe. A letra C troca o verbo "investigar" (que o texto usa) por "corrigir", o que muda completamente o sentido. A letra D inventa uma "isenção de desgastes financeiros" que contradiz a passagem em que o narrador admite que "as despesas também não eram poucas".

Alternativa A — ❌ Incorreta

"tenta se explicar quanto à sua contrariedade em relação a práticas que, embora raras, ele considera nocivas."

O texto não diz que as fraudes são raras — pelo contrário, o narrador sugere que eram comuns ao afirmar que "nenhuma farmácia fazia assim" e que "pobres-diabos" traficavam com produtos adulterados. Além disso, o narrador não "tenta se explicar": ele simplesmente declara sua aversão e a ilustra com um exemplo. A alternativa extrapola ao introduzir o adjetivo "raras" e distorce o tom do texto ao sugerir que ele está se justificando.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"considera que os clientes se fiam em certos produtos, mas não têm condições de discriminar os autênticos dos adulterados."

Esta é a paráfrase exata do trecho final do texto. O narrador fala em "seres confiantes" (clientes que se fiam) e "inteiramente impossibilitados de aí discernir entre o bom e o mau, o nocivo e o benéfico" (sem condições de discriminar os autênticos dos adulterados). A alternativa não acrescenta nada, não restringe nada e não inverte nenhum sentido — é a única inteiramente sustentada pelo texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"investigava a procedência do que se vendia em certa farmácia, de modo a corrigir-lhe eventuais problemas constatados."

O texto diz que o narrador "andava investigando a pureza e a qualidade dos produtos químicos e dos medicamentos", mas não diz que o objetivo era corrigir os problemas. Ele investigava por "hábito de não concordar com descuidos e velhacarias" e por "gosto de pôr em prática as teorias aprendidas nos livros" — não para corrigir a farmácia. A alternativa extrapola ao acrescentar uma finalidade que o texto não menciona.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"revela um padrão ético em seu ofício, o qual o isenta de desgastes financeiros e lhe traz satisfação pessoal."

O texto contradiz diretamente a primeira parte: o narrador afirma que "as despesas também não eram poucas" — ou seja, ele não estava isento de desgastes financeiros. A segunda parte ("satisfação pessoal") é uma opinião embutida: o texto fala em "gosto" e "hábito", mas não diz que isso lhe trazia satisfação. A alternativa contradiz o texto em um ponto e extrapola em outro.

Gabarito: letra B. A regra de ouro: a resposta certa é a que reescreve o texto sem acrescentar, sem restringir e sem inverter — nada mais, nada menos do que ele diz.