Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2024

A opinião do autor sobre a situação ambiental

Gabarito: letra D. A alternativa D é a única que sintetiza corretamente a opinião do autor: a situação ambiental vem superando os cenários mais negativos previstos, intensificada pela destruição recente das cidades. Essa leitura está ancorada no 3º parágrafo, em que o autor afirma que o livro A Terra Inabitável, antes considerado pessimista, "agora parece brando", e que seu alerta "foi superado por cenários ainda mais assustadores".

O comando pede a opinião do autor sobre a situação ambiental do país. Isso exige compreensão global do texto: identificar a tese central e os argumentos que a sustentam, sem extrapolar nem acrescentar informações de fora. A resposta correta é uma paráfrase — reescritura fiel do que está dito, sem deduções além do texto.

O texto descreve um cenário apocalíptico: queimadas, fumaça, mortes por problemas respiratórios, rios reduzidos a "riacho fantasma". O autor compara a realidade com as previsões da teoria e conclui que a realidade é pior: "A realidade se mostra pior do que as previsões da teoria". No 3º parágrafo, ele reforça essa ideia ao dizer que o livro de Wallace-Wells, antes tido como pessimista, "agora parece brando" e que seus alertas "foram superados por cenários ainda mais assustadores". É exatamente isso que a alternativa D parafraseia: a situação supera os cenários negativos previstos.

A técnica central aqui é testar cada alternativa contra o texto: a correta deve ser uma paráfrase fiel, sem acrescentar opiniões, sem restringir o alcance, sem contradizer o que está escrito. As distratoras cometem erros típicos: extrapolam, contradizem ou tangenciam o tema.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa A afirma que a situação "indica estar muito ruim com as recentes queimadas, o que ainda sugere ser insuficiente para dizer que o mundo esteja vivendo mudanças climáticas". O texto, porém, não nega as mudanças climáticas; ao contrário, afirma que "a realidade se mostra pior do que as previsões da teoria" e que os alertas "foram superados por cenários ainda mais assustadores". A alternativa extrapola ao introduzir a ideia de que as queimadas seriam insuficientes para caracterizar mudanças climáticas — informação que não está no texto. O erro é de extrapolação (acrescenta um juízo que o autor não emitiu).

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B afirma que a situação "promete mudar a segregação indesejada no país, criando elos entre as diferentes classes para evitar que todos sejam expostos às mudanças climáticas". O texto menciona que o desastre "castiga antes os de baixo", mas não diz que isso criará elos entre classes ou que mudará a segregação. Pelo contrário, o autor afirma que o desastre "não respeita a segregação entre as classes" — ou seja, ele atinge a todos, não une as classes. A alternativa contradiz o texto ao sugerir uma consequência positiva (criar elos) que não existe. Erro de contradição.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que a situação "pode estar mudando a forma como os cidadãos interagem com as metrópoles, que, paradoxalmente, estão menos suscetíveis ao caos ambiental". O texto descreve as metrópoles como vítimas do caos: "As metrópoles estrebucham entre dois extremos: no primeiro, inundações infectas alagam as casas com doenças e lama; no segundo, a seca ameaça matar de sede os moradores". Não há qualquer menção a "menos suscetíveis". A alternativa contradiz o texto e ainda extrapola ao falar em "mudar a forma como os cidadãos interagem", ideia ausente. Erro de contradição e extrapolação.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa D afirma que a situação "vem superando os cenários mais negativos previstos, intensificados pela crescente destruição a que estão expostas as cidades nos últimos meses". Isso é uma paráfrase fiel do 3º parágrafo:

"Seu alerta de que o descongelamento do solo do Alasca e da Sibéria liberaria gases de efeito estufa e ressuscitaria micro-organismos capazes de desencadear epidemias desconhecidas foi superado por cenários ainda mais assustadores."

O autor diz que os alertas do livro (cenários negativos) foram superados pela realidade. A alternativa D capta exatamente isso: a situação real é pior do que o previsto. Além disso, o texto menciona a destruição das cidades ("paredões de fogo", "fuligem se derrama sobre a cidade", "metrópoles estrebucham"), o que sustenta a "crescente destruição". A alternativa não acrescenta nem restringe: é a tese central do texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que a situação "está castigando seletivamente as pessoas, uma vez que os mais afortunados economicamente têm condições de evitar o desastre social". O texto diz que o desastre "castiga antes os de baixo", mas imediatamente acrescenta: "mas quando se impõe para valer não respeita a segregação entre as classes". Ou seja, o autor nega a seletividade total: o desastre atinge a todos, inclusive os ricos ("o automóvel de um milhão de reais" coberto de fuligem). A alternativa restringe o alcance ao afirmar que os afortunados podem evitar o desastre, o que contradiz o texto. Erro de restrição e contradição.

Gabarito: letra D — a única que parafraseia fielmente a opinião do autor, sem extrapolar, restringir ou contradizer o texto.