Português · VUNESP · 2024 | Questão sqc-vu205771

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)

Código: vu205771
Banca: VUNESP
Órgão: TJ SP
Ano: 2024

Cargo: Esc ( )

Sensações apocalíticas

Na capa do jornal Estado de terça-feira, uma foto mostra Brasília submersa em fumaça densa, quase opaca. Na TV, paredões de fogo se levantam e marcham. A olho nu, a fuligem se derrama sobre a cidade; filamentos de carvão vindos no vento aterrissam como libélulas no capô do automóvel de um milhão de reais. O desastre climático é um desastre social, que castiga antes os de baixo, mas quando se impõe para valer não respeita a segregação entre as classes. Não respeita nada, cobre até os astros no céu. A Lua fica vermelha, como se obedecesse ao Apocalipse (6:12): “Inteira como sangue”.

Sol prata, chuva preta (isso quando chove). Aumentam as internações nos hospitais. Sobem os óbitos por problemas respiratórios. O noticiário dá conta de que um território equivalente ao Estado de Roraima já virou cinza. A realidade se mostra pior do que as previsões da teoria.

O livro A Terra Inabitável, do jornalista americano David Wallace-Wells, passava por pessimista ao ser lançado, em 2017, mas agora parece brando. Seu alerta de que o descongelamento do solo do Alasca e da Sibéria liberaria gases de efeito estufa e ressuscitaria micro-organismos capazes de desencadear epidemias desconhecidas foi superado por cenários ainda mais assustadores.

O cientista Carlos Nobre se declarou “apavorado”. Num artigo publicado no UOL, ele retomou o adjetivo que deu título ao livro de Wallace-Wells e sentenciou: “Se a temperatura global aumentar em 4º C até 2100, grande parte do planeta, incluindo o Brasil, pode se tornar inabitável”. O Rio Solimões se reduziu a um riacho fantasma, inabitável para peixes. As metrópoles estrebucham entre dois extremos: no primeiro, inundações infectas alagam as casas com doenças e lama; no segundo, a seca ameaça matar de sede os moradores.

Para onde quer que se olhe, proliferam os sinais de esfacelamento generalizado.

(Eugênio Bucci, Sensações Apocalíticas.

Em: https://www.estadao.com.br/opiniao, 19.09.2024. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão. A concordância verbal e a concordância nominal estão em conformidade com a norma-padrão na seguinte reescrita de informações do texto:

A4º C até 2100, segundo o cientista Carlos Nobre sentenciou, pode tornar todos os países do planeta Terra inabitável.
BTornou-se uma realidade em muitas cidades do país filamentos de carvão e fumaça, que poderia ser visto a olho nu se espalhando.
CSuperaram-se com cenários ainda mais assustadores o alerta de David Wallace-Wells, como atesta os recentes extremos climáticos.
DOs dois extremos vividos recentemente vem fazendo as metrópoles estrebucharem, vítima de inundações infectas ou de seca.
ENo Rio Solimões, faltam condições de sobrevivência aos peixes, pois as águas abundantes foram reduzidas a um riacho fantasma.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — No Rio Solimões, faltam condições de sobrevivência aos peixes, pois as águas abundantes foram reduzidas a um riacho fantasma.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal e nominal em reescritas

Gabarito: letra E. A alternativa E é a única em que todas as flexões — verbais e nominais — estão em conformidade com a norma-padrão. O verbo "faltam" concorda com o sujeito posposto "condições" (plural), e o particípio "reduzidas" concorda com o substantivo "águas" (feminino plural). As demais alternativas apresentam, cada uma, um desvio de concordância, como se verá a seguir.

O comando da questão

O enunciado pede que você identifique a reescrita em que a concordância verbal e a concordância nominal estão corretas. Isso significa que você deve verificar, em cada alternativa, se o verbo concorda com o sujeito (em pessoa e número) e se os adjetivos, particípios e pronomes concordam com os substantivos a que se referem (em gênero e número). É uma questão de aplicação de regras gramaticais sobre trechos do texto, não de interpretação de sentido.

O texto e a técnica

O texto fala sobre os efeitos do desastre climático no Brasil. Para resolver, você precisa, em cada alternativa, identificar o núcleo do sujeito e verificar se o verbo está flexionado corretamente. Também deve observar se os particípios (como "reduzidas") concordam com o termo a que se referem. A banca adora colocar o sujeito depois do verbo (sujeito posposto) para confundir — é o caso da alternativa E, em que "faltam" vem antes de "condições".

A regra que decide

Concordância verbal: o verbo concorda com o núcleo do sujeito, mesmo que esteja posposto. Ex.: "Faltam condições" — o sujeito é "condições" (plural), logo o verbo vai para o plural.
Concordância nominal: o particípio, quando funciona como adjetivo, concorda em gênero e número com o substantivo. Ex.: "as águas foram reduzidas" — "reduzidas" concorda com "águas".

Concordância verbal

1Verbo concorda com o núcleo do sujeito
- Sujeito posposto (verbo antes)
  - "Faltam condições" (plural)
- Sujeito anteposto
  - "Os extremos vêm" (plural)
2Erros comuns
- Verbo no singular com sujeito plural
- Verbo no plural com sujeito singular
3Concordância nominal
- Particípio/adjetivo concorda com o substantivo
  - Gênero (masculino/feminino)
  - Número (singular/plural)
- Erros comuns
  - Adjetivo singular com substantivo plural
  - Particípio singular com substantivo plural

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

"4º C até 2100, segundo o cientista Carlos Nobre sentenciou, pode tornar todos os países do planeta Terra inabitável."

Erro de concordância nominal: o adjetivo "inabitável" está no singular, mas se refere a "todos os países" (plural). O correto seria "inabitáveis". Além disso, a expressão "segundo o cientista Carlos Nobre sentenciou" é redundante e inadequada, mas o erro de concordância já basta para eliminar.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Tornou-se uma realidade em muitas cidades do país filamentos de carvão e fumaça, que poderia ser visto a olho nu se espalhando."

Erro de concordância verbal e nominal: o verbo "Tornou-se" está no singular, mas o sujeito é "filamentos de carvão e fumaça" (plural). O correto seria "Tornaram-se". Além disso, o particípio "visto" está no singular, mas se refere a "filamentos" (plural) — o correto seria "vistos".

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Superaram-se com cenários ainda mais assustadores o alerta de David Wallace-Wells, como atesta os recentes extremos climáticos."

Erro de concordância verbal: o verbo "Superaram-se" está no plural, mas o sujeito é "o alerta" (singular). O correto seria "Superou-se". Além disso, na oração "como atesta os recentes extremos climáticos", o verbo "atesta" está no singular, mas o sujeito é "os recentes extremos climáticos" (plural) — o correto seria "atestam".

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Os dois extremos vividos recentemente vem fazendo as metrópoles estrebucharem, vítima de inundações infectas ou de seca."

Erro de concordância verbal e nominal: o verbo "vem" está no singular, mas o sujeito é "Os dois extremos" (plural). O correto seria "vêm" (com acento circunflexo). Além disso, o adjetivo "vítima" está no singular, mas se refere a "as metrópoles" (plural) — o correto seria "vítimas".

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"No Rio Solimões, faltam condições de sobrevivência aos peixes, pois as águas abundantes foram reduzidas a um riacho fantasma."

Aqui, "faltam" concorda com o sujeito posposto "condições" (plural), e "reduzidas" concorda com "as águas" (feminino plural). Não há nenhum desvio. A reescrita mantém o sentido do texto, que afirma que o Rio Solimões se reduziu a um riacho fantasma, e está gramaticalmente perfeita.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de concordância, sublinhe o verbo e pergunte "quem?" para achar o sujeito. Se o sujeito vier depois do verbo, não se deixe enganar pela ordem — a concordância é com o núcleo, não com a posição.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/vu205771