Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2024

Objetivo do texto: descobertas nas profundezas oceânicas

Gabarito: letra D. O texto tem como objetivo evidenciar descobertas nas profundezas do oceano, viáveis graças à utilização de recursos tecnológicos que têm permitido encontrar um expressivo número de novas espécies marinhas. Isso se comprova já no primeiro parágrafo, quando o autor relata a descoberta de uma montanha submarina "usando tecnologias sofisticadas de mapeamento do fundo do mar", e se reforça no último parágrafo, ao mencionar que "neste ano, apenas nas Cordilheiras de Salas y Gomez e Nazca foram descobertas cerca de 170 novas espécies". A alternativa D é a única que sintetiza o eixo central do texto: a exploração tecnológica do oceano revelando novas espécies.

O comando pede o objetivo do texto, ou seja, a intenção comunicativa do autor — o que ele quer demonstrar ao leitor. Isso não é uma questão de inferência profunda, mas de compreensão global: a resposta deve ser uma paráfrase fiel da tese central, sem acrescentar ideias que o texto não sustenta. Para resolvê-la, você deve identificar o tema (descobertas no oceano) e a tese (a exploração tecnológica tem revelado um número expressivo de novas espécies), que aparecem distribuídos ao longo dos três parágrafos.

O texto começa com um fato concreto — a descoberta de uma montanha submarina — e, em seguida, explica a dificuldade de explorar as profundezas ("Explorar as profundezas marítimas é tarefa difícil, por ser um lugar inóspito para humanos"). No terceiro parágrafo, o autor contrasta a crença antiga de que não havia vida no fundo do mar com o conhecimento atual, destacando que "não só existe vida, como essa vida marinha existe nos ambientes mais extremos". O fechamento é decisivo: "Com tanto para explorar, não nos espanta que tantas novas espécies marinhas sejam encontradas com frequência. Neste ano, apenas nas Cordilheiras de Salas y Gomez e Nazca foram descobertas cerca de 170 novas espécies." Essa progressão mostra que o objetivo é evidenciar descobertas — não apenas a montanha, mas o conjunto de achados científicos recentes.

A técnica central aqui é testar cada alternativa contra o texto: pergunte "o texto autoriza esta afirmação?" e "esta é a ideia principal ou apenas um detalhe?". Alternativas que destacam um aspecto secundário (como a montanha) ou que introduzem comparações não mencionadas (como a vida terrestre) devem ser descartadas. A correta é a que abrange o todo, sem extrapolar.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa contradiz o texto. O autor afirma que "há 170 anos acreditava-se que não havia vida na profundeza oceânica em razão da ausência de luz solar", mas logo em seguida diz: "Hoje, sabemos que não só existe vida, como essa vida marinha existe nos ambientes mais extremos". O texto refuta o consenso antigo, não o ratifica. Além disso, a alternativa sugere que os recursos tecnológicos seriam insuficientes, o que contraria a ênfase do texto na tecnologia como facilitadora das descobertas.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa extrapola ao afirmar que o texto "relativiza o impacto das recentes descobertas marinhas". Em nenhum momento o autor minimiza ou relativiza as descobertas; pelo contrário, ele as apresenta com entusiasmo ("não nos espanta que tantas novas espécies marinhas sejam encontradas com frequência"). A menção a "comparações cujas medidas são as dimensões dos achados" é uma invenção: o texto compara a montanha com o Pão de Açúcar, mas isso é um recurso ilustrativo, não uma crítica à relevância social.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa restringe o objetivo do texto a uma única descoberta (a montanha) e ainda distorce um dado: o texto diz que "cerca de 240 mil espécies marinhas já identificadas, entre 2,2 milhões estimadas pelo Censo Oceânico" — ou seja, 2,2 milhões é a estimativa total de espécies marinhas, não o número de espécies abrigadas pela montanha. A montanha "abriga vida marinha abundante", mas o texto não quantifica quantas espécies vivem nela. A alternativa mistura informações de parágrafos diferentes, criando uma afirmação falsa.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa D é a única que sintetiza corretamente o objetivo do texto. Ela afirma que o texto busca "evidenciar descobertas nas profundezas do oceano, viáveis graças à utilização de recursos tecnológicos que têm permitido encontrar um expressivo número de novas espécies marinhas". Isso está ancorado em passagens como:

"A descoberta ocorreu durante uma expedição para explorar as águas internacionais da Cordilheira de Nazca, uma cadeia montanhosa no Sudeste do Pacífico, usando tecnologias sofisticadas de mapeamento do fundo do mar a partir de um navio de pesquisa."

E também:

"Neste ano, apenas nas Cordilheiras de Salas y Gomez e Nazca foram descobertas cerca de 170 novas espécies."

A alternativa D não acrescenta nada que não esteja no texto: a tecnologia é mencionada, as descobertas são o fio condutor e o número expressivo de espécies é explicitado. É uma paráfrase fiel da tese.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa extrapola ao afirmar que o texto "estabelece um contrapondo entre a vida marinha e a vida terrestre, sugerindo como plausível a ideia de que o esgotamento desta se contrapõe à riqueza de espécies daquela". O texto não menciona a vida terrestre, nem fala em esgotamento ou contraponto. A única comparação com algo terrestre é com o Pão de Açúcar, mas apenas para dimensionar a altura da montanha — não há qualquer discussão sobre a riqueza de espécies terrestres versus marinhas. Essa ideia é totalmente alheia ao texto.

Gabarito: letra D.