Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Outras Questões de Semântica — VUNESP 2024

PortuguêsOutras Questões de Semântica
Código
vu205881
Banca
VUNESP
Órgão
SPCINE
Ano
2024
Cargo
Ana ( )
   2024 caminha para entrar para a história como um ponto de virada do cinema nacional. Se, em 1990, o termo retomada entrou em cena para marcar a produção de longas que conquistaram sucesso de crítica e público, a atual sequência positiva é marcada pelos números de bilheteria. Até o dia 11 de setembro 2024, os filmes nacionais levaram 7,4 milhões de pessoas aos cinemas, com renda de R$ 142 milhões, marcando os melhores números desde 2020.

   Os dados, disponíveis no Painel Indicadores do Mercado de Exibição da Agência Nacional do Cinema (Ancine), indicam uma verdadeira retomada de público e renda. Mesmo antes do fim do ano, os dados são animadores. Ao todo, já foram exibidos 212 títulos nacionais nos cinemas. O número tende a crescer, com as estreias de Passagrana e de Silvio. Até dezembro, novas produções estão previstas – para comparação, em 2023, chegaram às telonas 281 produções brasileiras.

   Em termos de renda, 2024 já é o melhor ano desde a eclosão da pandemia de covid-19. Parte do aumento dos números pode ser explicada por filmes que atraíram uma multidão aos cinemas. Os Farofeiros 2 (1,878 milhão), Minha Irmã e Eu (1,816 milhão) e Nosso Lar 2 – Os Mensageiros (1,611 milhão) lideram a bilheteria de produções brasileiras.

   O desempenho dos filmes chama atenção já que, desde 2019, nenhuma produção nacional havia conseguido superar a marca de mais de 1 milhão de espectadores nos cinemas. Se, de um lado, as produções parecem ter atraído mais público, houve também a retomada da Lei de Cotas de Telas – que tinha perdido vigência em setembro de 2021. A legislação, que dispõe sobre o número mínimo de filmes brasileiros que devem ser exibidos nos cinemas, voltou a entrar em vigor no último mês de julho.

   Além do desempenho de público, o cinema nacional, em 2024, também tem tido reconhecimento internacional. Ainda Estou Aqui, novo longa de Walter Salles, sem previsão de lançamento, tem chamado atenção da crítica estrangeira. O filme, que faturou o prêmio de Melhor Roteiro no Festival de Veneza, virou a principal aposta brasileira para voltar à disputa de Melhor Filme Estrangeiro no Oscar – o que não ocorre desde 1999, com Central do Brasil, também de Walter Salles.


(Gabriel Lima. https://www.metropoles.com/entretenimento/cinema. 22.09.2024. Adaptado) 

No trecho “Se, de um lado, as produções parecem ter atraído mais público, houve também a retomada da Lei de Cotas de Telas”, os termos destacados indicam, correta e respectivamente,

  1. Acondição e inclusão.
  2. Bconcessão e oposição.
  3. Ccondição e oposição.
  4. Dconcessão e igualdade.
  5. Econsequência e inclusão.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — condição e inclusão.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relações semânticas: "Se" e "também" no trecho

Gabarito: letra A. No trecho, o "Se" introduz uma condição (a hipótese de as produções terem atraído mais público) e o "também" indica inclusão (acréscimo de um segundo fator ao que já foi dito). A passagem que ancora a leitura é o próprio enunciado: "Se, de um lado, as produções parecem ter atraído mais público, houve também a retomada da Lei de Cotas de Telas".

O comando

A questão pede que você identifique, correta e respectivamente, o valor semântico dos termos destacados. Isso é uma tarefa de semântica contextual: não basta saber o significado isolado de "se" e "também"; é preciso ver como eles funcionam dentro da frase e qual relação estabelecem entre as ideias. O comando "indicam" aponta para o sentido que os conectivos constroem no texto, não para uma definição decorada.

O texto e o trecho

O texto fala do bom momento do cinema nacional em 2024. No parágrafo em questão, o autor apresenta dois fatores que explicam esse desempenho: de um lado, as produções que atraíram público; de outro, a volta da Lei de Cotas de Telas. A estrutura "Se, de um lado... houve também..." é clássica para contrapor e somar argumentos.

A técnica que decide

  • "Se": conjunção que, aqui, introduz uma oração subordinada adverbial condicional. Ela expressa a hipótese necessária para que algo ocorra. No trecho, a condição é "as produções parecem ter atraído mais público" — é a circunstância que, se confirmada, abre espaço para a constatação seguinte. Não há valor de concessão (que seria "embora", "ainda que"), pois não há ideia de obstáculo ou quebra de expectativa.

  • "também": advérbio de inclusão. Ele acrescenta um novo elemento à informação anterior, somando a retomada da Lei de Cotas de Telas ao fator já mencionado (o público). Não expressa oposição (que seria "mas", "porém") nem igualdade (que seria "da mesma forma").

"Se"
  • 1Condição
    • Hipótese necessária
    • Substituível por "caso"
  • 2Não é concessão
    • Concessão = "embora", "ainda que"
  • 3"também"
    • Inclusão
      • Soma elemento novo
      • Substituível por "ademais"
    • Não é oposição
      • Oposição = "mas", "porém"
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta

A alternativa A é a única que capta os dois valores: condição para "Se" e inclusão para "também". O trecho "Se, de um lado, as produções parecem ter atraído mais público" estabelece a hipótese; "houve também a retomada" soma um segundo fator. A banca pede "correta e respectivamente", e a ordem bate: primeiro condição, depois inclusão.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B erra ao dizer que "Se" é concessão. Concessão seria "embora", "ainda que", "mesmo que" — ideia de obstáculo superado. No trecho, "Se" não expressa obstáculo, mas condição. Além disso, "também" não é oposição; oposição seria "mas", "porém". A banca tenta confundir com o par "de um lado... de outro", que sugere contraposição, mas o "também" quebra essa leitura: ele soma, não opõe.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C acerta em "condição" para "Se", mas erra em "oposição" para "também". O "também" não opõe; ele inclui. A oposição estaria presente se houvesse "mas" ou "porém". A estrutura "de um lado... de outro" pode sugerir contraposição, mas o "também" a transforma em adição.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D erra em "concessão" para "Se" (como a B) e em "igualdade" para "também". "Igualdade" seria "da mesma forma", "igualmente" — o que não ocorre. O "também" aqui é de inclusão, não de igualdade.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E erra em "consequência" para "Se". Consequência seria "portanto", "por isso". O "Se" é condicional, não consecutivo. Acerta em "inclusão" para "também", mas o primeiro termo já invalida a alternativa.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre condição e concessão (o "Se" condicional é facilmente trocado por "embora") e entre inclusão e oposição (o par "de um lado... de outro" sugere contraposição, mas o "também" soma).

PEGA ESSA DICA!

Ao identificar o valor de um conectivo, substitua-o por outro e veja se o sentido muda. "Se" pode ser trocado por "caso" (condição); "também" por "ademais" (inclusão). Se a troca por "embora" ou "mas" alterar o sentido, não é concessão nem oposição.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/vu205881