Português · VUNESP · 2024 | Questão sqc-vu205906

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: vu205906
Banca: VUNESP
Órgão: A.C.Camargo
Ano: 2024

Cargo: RM Onc ( )

O bem-vindo retorno das vacinas

Depois de anos de quedas sucessivas na cobertura vacinal, o Brasil saiu, enfim, do indesejável ranking dos 20 países com mais crianças não vacinadas. A auspiciosa notícia vem do relatório divulgado recentemente pela Organização Mundial da Saúde (OMS) e pelo Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef) sobre os níveis de vacinação no mundo.

A melhora dos índices de cobertura vacinal do Brasil destoa do que acontece no panorama global – de acordo com o relatório, a taxa de imunização no mundo ficou estagnada. A título de exemplo, o número de crianças que não receberam nenhuma dose da DTP1, que protege contra difteria, tétano e coqueluche, caiu de 418 mil em 2022 para 103 mil em 2023 no Brasil.

Em abril, o Ministério da Saúde já havia apresentado dados que mostravam o aumento da cobertura vacinal no País. Na ocasião, informou que 13 dos 16 imunizantes do calendário infantil tiveram alta na adesão. Motivo suficiente, na época, para reconhecer os méritos da atual gestão da pasta, que buscou revigorar em 2023 o Programa Nacional de Imunizações.

Não é uma vitória trivial e, portanto, deve ser comemorada. Mas mantê-la exigirá vigilância e trabalho. Por exemplo, as coberturas vacinais da maioria dos imunizantes seguem abaixo da meta. E o próprio Ministério da Saúde informou ter pesquisas segundo as quais 20% da população não confia ou confia pouco em algumas vacinas – índice que, no passado, não passava de 5%.

Convém reconhecer que a queda na cobertura vacinal já vinha apresentando piora desde 2016, com números decrescentes entre os imunizantes do calendário infantil. Uma evidência de que só a confiança da população nas vacinas não basta. É preciso fazer campanha permanente.

(https://www.estadao.com.br/opiniao, 22.07.2024. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.

O editorial deixa claro que considera a notícia relativa ao relatório divulgado recentemente pela Organização Mundial da Saúde como

Adesprezível, pois o Brasil sofre com o recrudescimento de doenças, mesmo distante do panorama global.
Balentadora, pois o Brasil conseguiu a universalização da vacinação infantil, ao contrário do panorama global.
Ccorriqueira, pois o Brasil teve a taxa de imunização infantil em queda constante conforme o panorama global.
Dpromissora, pois o Brasil expandiu a cobertura vacinal da população, divergindo do panorama global.
Edesanimadora, pois o Brasil segue o preocupante padrão de cobertura vacinal estagnada do panorama global.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — promissora, pois o Brasil expandiu a cobertura vacinal da população, divergindo do panorama global.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

O bem-vindo retorno das vacinas

Gabarito: letra D. O editorial considera a notícia promissora, pois o Brasil expandiu a cobertura vacinal da população, divergindo do panorama global. Essa leitura é autorizada diretamente pelo texto, que afirma que o Brasil "saiu, enfim, do indesejável ranking dos 20 países com mais crianças não vacinadas" e que "a melhora dos índices de cobertura vacinal do Brasil destoa do que acontece no panorama global".

O comando pede compreensão ("o editorial deixa claro que considera"), ou seja, exige que você localize a avaliação explícita do autor sobre a notícia. Não se trata de inferir algo subentendido, mas de reconhecer a tese que o editorial defende logo no título e no primeiro parágrafo. A palavra-chave é "promissora", sinônimo de "alentadora" e "auspiciosa", adjetivos que o próprio texto usa para qualificar a notícia.

O texto é um editorial dissertativo-argumentativo: apresenta uma tese (a notícia é boa), sustenta-a com dados (queda de 418 mil para 103 mil crianças não vacinadas com DTP1) e faz uma ressalva (as coberturas seguem abaixo da meta). A questão testa se você capta essa avaliação positiva e a contraposição ao cenário mundial.

A técnica decisiva é ancorar cada alternativa no texto, perguntando: "o autor diz isso, ou estou completando com o que eu sei?". A alternativa correta é a única que parafraseia fielmente a tese do editorial, sem acrescentar, restringir ou inverter informações.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O editorial não considera a notícia "desprezível"; pelo contrário, celebra a saída do ranking negativo. O texto afirma que "o Brasil saiu, enfim, do indesejável ranking dos 20 países com mais crianças não vacinadas" e que "não é uma vitória trivial e, portanto, deve ser comemorada". A alternativa inverte completamente o tom do autor.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não afirma que houve "universalização da vacinação infantil". Ele diz que o Brasil "saiu do ranking dos 20 países com mais crianças não vacinadas" e que "13 dos 16 imunizantes do calendário infantil tiveram alta na adesão", mas isso não significa que todas as crianças foram vacinadas. A alternativa acrescenta uma informação que o texto não sustenta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O texto afirma que a cobertura vacinal melhorou no Brasil, não que caiu. O primeiro parágrafo diz que o Brasil "saiu, enfim, do indesejável ranking", e o segundo que "a melhora dos índices de cobertura vacinal do Brasil destoa do que acontece no panorama global". A alternativa inverte o sentido.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta: paráfrase fiel. O texto afirma que o Brasil "saiu, enfim, do indesejável ranking" e que "a melhora dos índices de cobertura vacinal do Brasil destoa do que acontece no panorama global". "Promissora" é sinônimo de "auspiciosa", adjetivo usado no texto: "A auspiciosa notícia vem do relatório". A alternativa capta a avaliação positiva e a divergência do cenário mundial.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O texto não diz que o Brasil segue o padrão de estagnação global; pelo contrário, afirma que o Brasil destoa do panorama global. O segundo parágrafo: "A melhora dos índices de cobertura vacinal do Brasil destoa do que acontece no panorama global – de acordo com o relatório, a taxa de imunização no mundo ficou estagnada". A alternativa inverte a relação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a extrapolação com fatos verdadeiros (universalização, queda constante) que o texto não afirma, e a troca de vocábulo que inverte o sentido (desanimadora).

PEGA ESSA DICA!

Grife o comando: "deixa claro que considera" pede compreensão, não inferência. A resposta está na tese do editorial, não em deduções.

Gabarito: letra D — a única que parafraseia fielmente a tese do editorial, sem acrescentar, restringir ou inverter informações.

Link permanente: /questoes/vu205906