Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Outras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática) — VUNESP 2024

PortuguêsOutras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática)
Código
vu205954
Banca
VUNESP
Órgão
EsFCEx
Ano
2024
Cargo
CF/CM ( )

Leia o texto para responder à questão.

 

Os corpos dos porcos

 

Os caminhos da biomedicina não cessam de surpreender. Quem diria, décadas atrás, que partes dos animais mais identificados com sujidades viriam a salvar milhares de pessoas? Pois agora se convive com a era dos transplantes com órgãos de porcos, com notável avanço anunciado.

 

O Hospital Geral de Massachusetts em Boston divulgou operação bem-sucedida, comandada por um médico brasileiro, em que um homem de 62 anos com insuficiência renal grave recebeu um rim suíno geneticamente modificado. O paciente se recuperava bem.

 

Dá-se o nome de xenotransplante ao procedimento em que o doente recebe órgão de outra espécie, para contornar a escassez de doações humanas. A fila de brasileiros à espera de um rim, por exemplo, conta cerca de 39 mil pessoas.

 

Embora pouco se pareçam com humanos, suínos têm a parte central do corpo e os órgãos vitais nela contidos de tamanhos comparáveis. A desvantagem está no potencial aumentado para rejeição, dado o parentesco distante com a espécie Sus scrofa domesticus.

 

Recorreu-se a dezenas de manipulações de DNA para diminuir a rejeição, com a retirada de genes porcinos e inserção de genes humanos. Também se inativaram sequências genéticas correspondentes a vírus adormecidos, por assim dizer, no genoma de porcos.

 

Vida longa aos xenotransplantes. De uma perspectiva pragmática, é finalidade nobre destinar corpos de animais para salvar pessoas condenadas pela relutância de parentes, esta sim injustificável, a doar órgãos de entes queridos.

 

(Editorial. Folha de S.Paulo, 22.03.2024. Adaptado)

Assinale a alternativa em que é possível identificar, no editorial, a opinião do jornal em relação ao tema tratado.
  1. A… é finalidade nobre destinar corpos de animais para salvar pessoas condenadas pela relutância de parentes...
  2. B… procedimento em que o doente recebe órgão de outra espécie, para contornar a escassez de doações humanas.
  3. C… suínos têm a parte central do corpo e os órgãos vitais nela contidos de tamanhos comparáveis.
  4. DRecorreu-se a dezenas de manipulações de DNA para diminuir a rejeição, com a retirada de genes porcinos...
  5. E… um homem de 62 anos com insuficiência renal grave recebeu um rim suíno geneticamente modificado.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — … é finalidade nobre destinar corpos de animais para salvar pessoas condenadas pela relutância de parentes...

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Opinião do jornal no editorial: a tese está na conclusão

Gabarito: letra A. A única alternativa que expressa opinião do jornal é a A, pois contém um juízo de valor — a palavra "nobre" — que revela a avaliação positiva do editorial sobre destinar corpos de animais para salvar pessoas. As demais alternativas (B, C, D, E) apresentam fatos objetivos, informações verificáveis e impessoais, sem qualquer avaliação do autor. A passagem que ancora a resposta está no último parágrafo:

"Vida longa aos xenotransplantes. De uma perspectiva pragmática, é finalidade nobre destinar corpos de animais para salvar pessoas condenadas pela relutância de parentes, esta sim injustificável, a doar órgãos de entes queridos."

O termo "nobre" é um adjetivo avaliativo: classifica a finalidade como digna, louvável. Isso é opinião, não fato. O editorial, como gênero jornalístico, defende um ponto de vista — e aqui o ponto de vista é favorável aos xenotransplantes.

O comando: identificar a opinião

O enunciado pede que você identifique a opinião do jornal em relação ao tema. Isso é uma questão de compreensão (informação explícita), mas exige distinguir fato de opinião. Fato é o que pode ser verificado, é impessoal (ex.: "o paciente recebeu um rim"). Opinião é um juízo de valor, marcado por palavras como "nobre", "injustificável", "lamentável", "bom", "mau". No texto, a opinião aparece na conclusão, onde o autor avalia o procedimento.

A técnica: procure os modalizadores

Para achar a opinião, procure adjetivos avaliativos e verbos de opinião ("é nobre", "é injustificável"). No trecho final, "finalidade nobre" e "relutância... injustificável" são marcas claras de subjetividade. As alternativas B, C, D e E são descrições objetivas: definem xenotransplante, comparam tamanhos de órgãos, relatam manipulações de DNA e descrevem o caso clínico. Nenhuma delas avalia; apenas informam.

Análise das alternativas

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"é finalidade nobre destinar corpos de animais para salvar pessoas condenadas pela relutância de parentes..."

A palavra "nobre" é um adjetivo avaliativo — expressa um julgamento positivo do jornal sobre a prática. Além disso, "relutância... injustificável" também é uma avaliação (o autor considera a relutância dos parentes sem justificativa). É a única alternativa que emite juízo de valor, portanto é a opinião do jornal.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"procedimento em que o doente recebe órgão de outra espécie, para contornar a escassez de doações humanas."

É uma definição objetiva de xenotransplante. Não há avaliação; apenas explica o que é o procedimento e sua finalidade prática. Erro: tangencia o tema — fala do procedimento, não da opinião.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"suínos têm a parte central do corpo e os órgãos vitais nela contidos de tamanhos comparáveis."

É uma constatação factual sobre a anatomia dos suínos. Não há juízo de valor. Erro: tangencia — descreve característica, não opinião.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Recorreu-se a dezenas de manipulações de DNA para diminuir a rejeição, com a retirada de genes porcinos..."

É um relato objetivo das técnicas usadas. Não há avaliação. Erro: tangencia — informa sobre o método, não sobre a opinião.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"um homem de 62 anos com insuficiência renal grave recebeu um rim suíno geneticamente modificado."

É um fato clínico relatado no texto. Não há opinião. Erro: tangencia — narra o caso, não a avaliação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca coloca fatos objetivos (B, C, D, E) como se fossem opinião. A única com juízo de valor é a A. Para não errar, grife os adjetivos avaliativos (nobre, injustificável) — eles são a marca da opinião.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de "opinião do autor", procure palavras que expressem avaliação (adjetivos como "nobre", "injustificável", "lamentável") e verbos de opinião ("é", "deveria", "considero"). Fatos são impessoais e verificáveis; opinião é subjetiva.

Conclusão: a opinião do jornal está na conclusão do editorial, onde o autor avalia a prática como "finalidade nobre". As demais alternativas são fatos objetivos. Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/vu205954