Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — VUNESP 2024

Concordância verbal com a partícula apassivadora "se"

Gabarito: letra E. A alternativa E é a única em que a regra de concordância discutida na tira — o verbo no plural concordando com o sujeito paciente na voz passiva sintética — se aplica. Na passagem "Também se inativaram sequências genéticas", o "se" é partícula apassivadora, e o verbo "inativaram" concorda com o sujeito "sequências genéticas" (plural). As demais alternativas ou usam o "se" como índice de indeterminação do sujeito (verbo fixo no singular) ou não apresentam a estrutura de voz passiva sintética.

A questão exige que você identifique, entre as passagens, aquela em que a concordância verbal segue a mesma regra discutida na tira. O comando "aplica-se à seguinte passagem" pede uma aplicação prática da regra, não uma definição teórica. Portanto, o caminho é: (1) entender qual regra a tira aborda; (2) testar cada alternativa, verificando se a estrutura sintática exige aquela concordância.

Na tira, os personagens discutem a concordância do verbo com o sujeito quando há a partícula "se" — especificamente, o caso em que o "se" é partícula apassivadora e o verbo deve concordar com o sujeito paciente. A regra é clara: na voz passiva sintética, o verbo concorda em número e pessoa com o sujeito. Se o sujeito é plural, o verbo fica no plural; se é singular, fica no singular. Por exemplo: "Vendem-se casas" (sujeito: casas) e "Vende-se casa" (sujeito: casa).

A alternativa E apresenta exatamente essa estrutura: "Também se inativaram sequências genéticas correspondentes a vírus adormecidos". O sujeito é "sequências genéticas" (plural), e o verbo "inativaram" está no plural, concordando corretamente. O "se" é apassivador, pois a oração pode ser convertida em voz passiva analítica: "Sequências genéticas foram inativadas".

As demais alternativas não seguem essa regra:

• A) "Recorreu-se a dezenas de manipulações" — o "se" é índice de indeterminação do sujeito (verbo transitivo indireto), e o verbo fica no singular, independentemente do complemento. Não há sujeito para concordar.

• B) "... recebeu um rim suíno... O paciente se recuperava bem" — não há partícula apassivadora; "se recuperava" é verbo pronominal, e o sujeito é "O paciente" (singular).

• C) "Embora pouco se pareçam com humanos" — "se pareçam" é verbo pronominal, e o sujeito é "suínos" (plural), mas a concordância é com o sujeito, não com a partícula "se". Não é voz passiva.

• D) "Pois agora se convive com a era dos transplantes" — o "se" é índice de indeterminação do sujeito (verbo intransitivo), e o verbo fica no singular.

A pegadinha da banca está em oferecer passagens com "se" como índice de indeterminação (A e D), que mantêm o verbo no singular, e passagens com verbo pronominal (B e C), que não envolvem a regra de concordância com sujeito paciente. A única que exige a concordância no plural com o sujeito é a E.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz a regra (não é voz passiva sintética). Em "Recorreu-se a dezenas de manipulações de DNA", o verbo "recorrer" é transitivo indireto (recorrer a algo). O "se" é índice de indeterminação do sujeito, e o verbo fica obrigatoriamente no singular. Não há sujeito para concordar; a regra da tira (concordância com sujeito paciente) não se aplica.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: foge ao tema (não há partícula apassivadora). A passagem "... recebeu um rim suíno geneticamente modificado. O paciente se recuperava bem" não apresenta a estrutura de voz passiva sintética. O "se" em "se recuperava" é parte de verbo pronominal (recuperar-se), e a concordância é normal com o sujeito "O paciente" (singular). Não é o caso discutido na tira.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: foge ao tema (verbo pronominal). Em "Embora pouco se pareçam com humanos", o "se" integra o verbo pronominal "parecer-se". A concordância é com o sujeito "suínos" (plural), mas não há partícula apassivadora. A regra da tira não se aplica.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz a regra (índice de indeterminação). Em "Pois agora se convive com a era dos transplantes", o verbo "conviver" é intransitivo, e o "se" é índice de indeterminação do sujeito. O verbo fica no singular, sem possibilidade de concordância com um sujeito paciente. Não é o caso da tira.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Aplica a regra da tira. Em "Também se inativaram sequências genéticas correspondentes a vírus adormecidos", o "se" é partícula apassivadora, e o verbo "inativaram" concorda com o sujeito paciente "sequências genéticas" (plural). A conversão para a voz passiva analítica confirma: "Sequências genéticas foram inativadas". É exatamente a concordância discutida na tira.

Conclusão: a questão testa o reconhecimento da voz passiva sintética e a concordância do verbo com o sujeito paciente. A alternativa E é a única que apresenta essa estrutura com sujeito plural, exigindo o verbo no plural. As demais ou usam o "se" como índice de indeterminação (A, D) ou não têm partícula apassivadora (B, C).

Gabarito: letra E