Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — VUNESP 2024

Substituição de termos: coerência sintático-semântica

Gabarito: letra C. A alternativa C é a única em que a substituição de "obviamente" por "certamente" preserva integralmente o sentido e a função do termo original no trecho: ambos funcionam como advérbios que expressam certeza/evidência em relação ao que se afirma. Como se lê no 3º parágrafo: "Ingressar em uma faculdade, obviamente, será decisão pessoal. Mas os elementos essenciais, em tese, estarão dados." — "obviamente" e "certamente" são sinônimos contextuais perfeitos, pois ambos indicam que o falante considera a afirmação evidente ou indiscutível.

A questão pede que se avalie a substituição de um termo destacado por outro entre parênteses, verificando se a troca mantém a coerência sintático-semântica do texto. Isso significa que o termo substituto deve: (1) preservar o sentido original; (2) manter a função sintática e a relação lógica que o termo original estabelecia no período. Não basta que a frase continue gramatical — é preciso que o valor semântico (o que o termo significa e como ele conecta as ideias) permaneça o mesmo.

O texto é um artigo de opinião que defende o programa Pé de Meia. No 3º parágrafo, o autor distingue o que é obrigação (concluir o ensino médio, fazer Saeb e Enem) do que é decisão pessoal (ingressar na faculdade). O advérbio "obviamente" marca essa distinção: é evidente que a faculdade é escolha individual. "Certamente" cumpre exatamente o mesmo papel — ambos são advérbios de certeza que reforçam o caráter indiscutível da afirmação.

A técnica para resolver: teste cada substituição perguntando se o termo novo mantém o mesmo valor semântico e a mesma relação lógica. Se o termo original é um advérbio de certeza, o substituto deve ser outro advérbio de certeza; se é uma preposição que introduz finalidade, o substituto deve manter essa finalidade; se é um conectivo de oposição, o substituto deve continuar opondo. Qualquer mudança de valor semântico — mesmo que a frase continue gramatical — torna a substituição inadequada.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A substituição de "para" por "aos" altera a regência e o sentido. No original: "contrapartida incluída pelos gestores públicos para as famílias beneficiadas" — a preposição "para" indica finalidade/destinatário: a contrapartida foi incluída em benefício de (ou com o objetivo de atender) as famílias. Já "aos" (contração de "a + os") introduz um complemento nominal com valor de posse/atribuição: "contrapartida incluída aos gestores" mudaria o sentido para "incluída nos gestores" ou "para os gestores", o que não faz sentido no contexto. A troca quebra a regência do verbo "incluir" (que pede "incluir algo para alguém") e inverte o destinatário da ação. Erro: troca de preposição com mudança de regência e sentido.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A substituição de "altamente" por "minimamente" inverte completamente o sentido. No original: "já se provaram altamente positivas" — "altamente" é um advérbio de intensidade que indica grau máximo: as políticas são muito positivas. "Minimamente" também é advérbio de intensidade, mas indica grau mínimo: as políticas seriam pouco positivas. A troca contradiz a tese do texto, que defende as políticas de transferência de renda como "altamente positivas". Erro: troca de advérbio com inversão de sentido (antônimo).

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A substituição de "obviamente" por "certamente" mantém o sentido e a função. Ambos são advérbios de certeza que expressam que o falante considera a afirmação evidente ou indiscutível. No trecho: "Ingressar em uma faculdade, obviamente, será decisão pessoal" — o autor afirma que é evidente que a faculdade é escolha individual. Com "certamente": "Ingressar em uma faculdade, certamente, será decisão pessoal" — o sentido permanece: é certo que a faculdade é escolha individual. A troca preserva a coerência sintático-semântica porque os dois termos têm o mesmo valor semântico (certeza) e a mesma função sintática (adjunto adverbial).

Alternativa D — ❌ Incorreta

A substituição de "Com" por "Desde" altera a relação lógica entre as orações. No original: "Com a ampliação desse programa..." — a preposição "com" introduz uma circunstância de causa/meio: a ampliação do programa foi o meio pelo qual algo aconteceu. "Desde" introduz uma circunstância de tempo: indica o ponto de partida de uma ação. A troca mudaria o sentido para "a partir de a ampliação", o que não se encaixa no contexto, pois o texto não está marcando um marco temporal, mas sim uma causa. Erro: troca de preposição com mudança de relação lógica (causa → tempo).

Alternativa E — ❌ Incorreta

A substituição de "Aos" por "mas" quebra a estrutura sintática do período. No original: "Aos quesitos básicos... somam-se as obrigações..." — "aos" é a contração da preposição "a" com o artigo "os", formando o complemento do verbo "somar-se" (somar-se a algo). "Mas" é uma conjunção adversativa que liga orações, não pode ocupar a posição de complemento verbal. A troca tornaria a frase agramatical: "Mas quesitos básicos... somam-se as obrigações..." não faz sentido. Erro: troca de preposição por conjunção, quebrando a sintaxe.

Conclusão: a questão testa a equivalência semântica entre termos. A letra C é a única em que o termo substituto (certamente) tem o mesmo valor semântico do termo original (obviamente) — ambos expressam certeza. As demais alternativas trocam termos por outros de valor semântico diferente (intensidade, tempo, oposição) ou que quebram a sintaxe.

Gabarito: letra C