Questão de Português — Denotação e Conotação — VUNESP 2024
Português›Denotação e Conotação
Código
vu206075
Banca
VUNESP
Órgão
FAMERP
Ano
2024
Cargo
Vest ( )
Estrugiram 1 os últimos foguetes de Santo Antônio; não tarda chegar a vez de S. João e de S. Pedro. [...] Indague quem quiser o motivo históricoA) deste foguetear os três santos, uso que herdamos dos nossos maiores; a realidade é que, não obstante o ceticismo do tempo, muita e muita dezena de anos há de correr, primeiro que o povo perca os seus antigos amoresB). Nestas noites abençoadasE) é que as crendices sãs abrem todas as velas. As consultas, as sortes, os ovos guardados em água, e outras sublimes ridiculariasD)2, ria-se delas quem quiser; eu vejo-as com respeito, com simpatia, e se alguma coisa me molestam é por eu não as saber já praticar. [...]
Os dias passam, e os meses, e os anos, e as situações políticas, e as gerações e os sentimentos, e as ideias. Cada olimpíada 3 traz nas mãos uma nova andaina 4 do tempo. [...]
Duas coisas, entretanto, perduram no meio da instabilidade universal: 1º a constância da polícia, que todos os anos declara editalmente ser proibido queimar fogos, por ocasião das festas de S. João e seus comensais; 2º a disposição do povo em desobedecer às ordens da polícia. A proibição não é simples vontade do chefe; é uma postura municipal de 1856. Anualmente aparece o mesmo edital, escrito com os mesmos termos; o chefe rubrica essa chapa inofensiva, que é impressa, lida e desrespeitada. Da tenacidade com que a polícia proíbe, e da teimosia com que o povo infringe a proibição, fica um resíduo comumC): o trecho impresso e os fogos queimados.
(Machado de Assis. Notas semanais, 2008.)
1 estrugir: soar ou vibrar fortemente.
2 ridicularia: coisa mínima e sem importância; insignificância.
3 olimpíada: período de quatro anos.
4 andaina: veste.
Para responder à questão, leia o trecho de uma crônica de Machado de Assis, publicada originalmente em 16.06.1878. Observa-se uma incompatibilidade semântica entre os termos que compõem a seguinte expressão:
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Denotação e conotação: a incompatibilidade semântica em "sublimes ridicularias"
Gabarito: letra D. A expressão "sublimes ridicularias" é a única que apresenta incompatibilidade semântica entre os termos que a compõem: "sublimes" (elevado, nobre, grandioso) e "ridicularias" (coisa mínima, insignificante, sem valor) são semanticamente opostos, criando uma ironia — o autor usa um adjetivo nobre para qualificar algo que ele mesmo define como insignificante. Como se lê no 1º parágrafo: "As consultas, as sortes, os ovos guardados em água, e outras sublimes ridicularias, ria-se delas quem quiser; eu vejo-as com respeito, com simpatia". A nota de rodapé 2 confirma: "ridicularia: coisa mínima e sem importância; insignificância". As demais alternativas são expressões conotativas (figuradas), mas coerentes internamente — não há choque de sentido entre os termos.
O comando
A questão pede que você identifique a expressão em que os termos que a compõem são semanticamente incompatíveis — ou seja, um termo contradiz o outro. Isso não é o mesmo que pedir "qual expressão está em sentido figurado". A banca quer que você perceba a tensão interna entre o adjetivo e o substantivo. A palavra-chave é "incompatibilidade": os dois vocábulos precisam se repelir, não apenas um deles ser metafórico.
O texto
Na crônica, Machado de Assis fala das festas juninas e das crendices populares. No 1º parágrafo, ele enumera práticas como "consultas, sortes, ovos guardados em água" e as chama de "sublimes ridicularias". O autor não as despreza — pelo contrário, diz vê-las "com respeito, com simpatia". A ironia está justamente em chamar de "sublimes" (elevadas) aquilo que a própria nota define como "ridicularia" (insignificância). Essa contradição interna é o que a questão chama de incompatibilidade semântica.
A técnica que decide
Denotação é o sentido literal, dicionarizado; conotação é o sentido figurado, dependente do contexto. Mas a questão não pergunta qual expressão é conotativa — pergunta qual tem incompatibilidade semântica interna. Para resolver, teste cada expressão: os dois termos podem conviver sem se contradizer? Se sim, não é a resposta. Só "sublimes ridicularias" falha nesse teste, porque "sublime" e "ridicularia" são antônimos em valor: um eleva, o outro rebaixa. É um caso clássico de ironia, figura em que se diz o contrário do que se quer significar, ou se aproximam termos de valores opostos para produzir efeito crítico ou humorístico.
PEGA ESSA DICA!
Ao ver "incompatibilidade semântica", procure a expressão em que os termos se contradizem — não basta ser figurada. Teste mentalmente: "sublime" + "ridicularia" = choque; "antigos" + "amores" = harmonia.
Incompatibilidade semântica: Teste: termos se contradizem? (Sim → ironia (gabarito), Não → expressão coerente); "sublimes ridicularias" (Sublime (eleva), Ridicularia (rebaixa), Efeito: ironia); Demais expressões (Conotativas, mas coerentes, Sem choque interno)
Alternativa A — ❌ Incorreta
"motivo histórico" (1º parágrafo): os termos são compatíveis — um motivo pode perfeitamente ser histórico. O texto inclusive menciona "o motivo histórico deste foguetear os três santos, uso que herdamos dos nossos maiores". Não há choque semântico; a expressão é denotativa e coerente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"antigos amores" (1º parágrafo): "antigos" (de longa data) e "amores" (afeições) combinam — amores podem ser antigos. O texto fala do "povo" que "perca os seus antigos amores" pelas festas. Há conotação (amor no sentido figurado de apreço), mas sem contradição interna.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"resíduo comum" (3º parágrafo): "resíduo" (sobra) e "comum" (partilhado) são compatíveis — o texto diz que "da tenacidade... e da teimosia... fica um resíduo comum: o trecho impresso e os fogos queimados". A expressão é coerente; não há oposição entre os termos.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"sublimes ridicularias" (1º parágrafo): "sublimes" (elevado, nobre) e "ridicularias" (coisa mínima, insignificante) são semanticamente opostos. O texto traz a expressão exata: "e outras sublimes ridicularias", e a nota 2 define "ridicularia: coisa mínima e sem importância; insignificância". A junção do adjetivo nobre com o substantivo pejorativo gera ironia — é a única alternativa com incompatibilidade semântica entre os termos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"noites abençoadas" (1º parágrafo): "noites" e "abençoadas" (benditas, sagradas) são compatíveis — o texto fala em "Nestas noites abençoadas é que as crendices sãs abrem todas as velas". Há conotação (noites não são literalmente abençoadas), mas sem contradição interna.
NÃO CAIA NESSA!
A banca oferece várias expressões conotativas (B, C, E) para você marcar qualquer uma pensando em "sentido figurado". Mas o comando pede incompatibilidade semântica, não conotação. Só D tem os termos se repelindo.
Conclusão: a resposta é a letra D, pois "sublimes ridicularias" é a única expressão em que os termos se contradizem — "sublime" eleva, "ridicularia" rebaixa. Nas demais, os termos convivem harmonicamente, ainda que em sentido figurado. Lembre-se: incompatibilidade semântica = choque de sentido entre as palavras da própria expressão.