(Benett. https://www.estadao.com.br/emais/. Acesso em 09.08.2024)
Assinale a alternativa que apresenta corretamente uma possibilidade de expressar o sentido da relação estabelecida entre as orações com “ver” e “existir” na campanha.
AAinda que existisse trabalho infantil, talvez você não o veria.
BExiste trabalho infantil, embora você não o veja.
CSe existe trabalho infantil é porque você não o vê.
DExiste trabalho infantil, então você não o vê.
EQuando existe trabalho infantil, você não o vê.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Existe trabalho infantil, embora você não o veja.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relação semântica entre as orações da campanha
Gabarito: letra B. A alternativa B — "Existe trabalho infantil, embora você não o veja" — é a única que expressa corretamente a relação de oposição/concessão presente na campanha: o trabalho infantil existe (fato), mas não é visto (contradição aparente). A conjunção "embora" introduz uma ideia de concessão, exatamente o que a campanha quer transmitir: a existência do problema independe da percepção das pessoas. Como se lê na campanha, a relação entre "ver" e "existir" é de contraste, não de causa, consequência ou condição.
O comando da questão
O enunciado pede que você expresse o sentido da relação estabelecida entre as orações com "ver" e "existir" na campanha. Isso significa que você deve identificar qual conectivo (ou estrutura) melhor representa a relação lógica que as imagens e o texto da campanha estabelecem entre esses dois verbos. Não se trata de reescrever a frase original, mas de escolher a paráfrase que mantenha o mesmo valor semântico.
O texto e a relação entre as ideias
A campanha contra o trabalho infantil (do TST) e a charge do Benett exploram a ideia de que o trabalho infantil existe, mas muitas pessoas não o enxergam — seja por indiferença, seja por falta de informação. A relação entre "existir" e "ver" é de oposição: o fato de não vermos não significa que não exista. Essa é a tese central: a invisibilidade do problema não elimina sua realidade.
A técnica que decide
A chave está em reconhecer o valor semântico dos conectivos:
Embora → concessão (oposição entre dois fatos que coexistem).
Ainda que → concessão, mas com sentido hipotético (irreal).
Se... é porque → causa e consequência (relação de explicação).
Então → consequência (um fato decorre do outro).
Quando → tempo (circunstância temporal).
Na campanha, a relação é de coexistência de fatos contrários: o trabalho infantil existe (afirmação) e, ao mesmo tempo, não é visto (negação). O conectivo que expressa essa oposição sem anular nenhum dos dois fatos é "embora".
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir a relação de oposição com relações de causa e consequência (alternativas C e D) e de condição/tempo (alternativas A e E). A campanha não diz que o trabalho infantil existe porque não é visto, nem que se não é visto, então existe. Ela diz que apesar de não ser visto, ele existe.
Análise das alternativas
Relação entre "ver" e "existir": Oposição (coexistência de fatos) (Existe trabalho infantil, Não é visto); Conectivo adequado (Embora (concessão)); Conectivos inadequados (Ainda que (hipótese irreal), Se... é porque (causa), Então (consequência), Quando (tempo))
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Ainda que existisse trabalho infantil, talvez você não o veria."
Aqui, o uso de "ainda que" + subjuntivo ("existisse") e "talvez" + futuro do pretérito ("veria") cria uma hipótese irreal, como se o trabalho infantil fosse algo duvidoso. A campanha, porém, afirma categoricamente que o trabalho infantil existe (presente do indicativo). A alternativa extrapola ao transformar um fato real em possibilidade.
Alternativa B — ✅ Correta
"Existe trabalho infantil, embora você não o veja."
A conjunção "embora" introduz uma oração concessiva: admite-se a existência do trabalho infantil (fato) e, ao mesmo tempo, reconhece-se que ele não é visto (outro fato). A relação é de oposição entre dois fatos que coexistem — exatamente o que a campanha expressa. O verbo "veja" no presente do subjuntivo é regido por "embora", mantendo a ideia de realidade.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Se existe trabalho infantil é porque você não o vê."
A estrutura "se... é porque" estabelece uma relação de causa e consequência: o fato de não ver seria a causa da existência do trabalho infantil. Isso inverte a lógica da campanha: o trabalho infantil não existe porque não é visto; ele existe apesar de não ser visto. A alternativa contradiz o texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Existe trabalho infantil, então você não o vê."
O conectivo "então" indica consequência: a existência do trabalho infantil seria a causa de você não o ver. Novamente, a relação é invertida: a campanha não diz que a existência gera a invisibilidade, mas que a invisibilidade não impede a existência. A alternativa contradiz o texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Quando existe trabalho infantil, você não o vê."
O conectivo "quando" estabelece uma relação temporal: sempre que há trabalho infantil, você não o vê. Isso restringe a afirmação a uma condição temporal, como se a invisibilidade fosse uma consequência automática e regular. A campanha, porém, não faz essa generalização; ela apenas constata a coexistência dos dois fatos. A alternativa generaliza indevidamente.
Conclusão
A relação entre "ver" e "existir" na campanha é de oposição: o trabalho infantil existe, embora não seja visto. A alternativa B é a única que preserva essa relação de concessão, sem inverter a lógica ou acrescentar ideias que o texto não sustenta. Gabarito: letra B.
